作者 anangigi (謙牧)標題 [討論] 中山大學女學生詢問賴清德之我見時間 Fri Oct 6 19:11:21 2023
這幾天看到了這則新聞,沉澱了幾天,我想跟大家分享我的個人觀點
並且也提出我的問題發問,望更有智慧的鄉民們能給我學習的機會。
-
先講我最近的學習觀點與我的問題,第一個觀點為:
選舉完全就是個賽局的理論與實踐。幾年前某人的玩笑話就真的就是
選舉的真理:
「選贏的秘訣」真的就是:【票多的贏,票少的輸】
台灣選舉法【不需要過半】,只要票【相對多】就好。
2000年總統選舉陳水扁只拿了39%,是台灣有選舉以來最低的,但他當上了總統,
因為那年投票率高達82%,也是所有歷年選舉中最高的。
不管哪個國家與政權都一樣,只要有選舉行為:
【執政黨會希望投票率越「低」越好;在野黨會希望投票率越「高」越好】
請問以上的觀點是否可補充?
-
我第二個觀點與我的問題是:
現在台灣20年來的兩黨政治與政黨惡鬥文化,以及過幾個月後的台灣大選,
台灣人民的各政治板塊與光譜其實都差不多固定化了,唯一可大幅改變的
【就是台灣20歲到30歲的年輕世代】,這是目前最有彈性的選票階層,
但目前能喚起來的的投票率真的太低了。
請問以上的觀點是否可補充?
- -
因為看到這個新聞,我想到去年的回憶,這段回憶剛好發生在期中選舉的前一天。
因為正在學習設計一個專案,需要很多年輕人的想法,印象很深的原因
那一天很累,又想找年輕人聊一下,看看能有什麼火花讓我這七年一班的有亮光。
我是中壢人,第一個想法是去是去中平路商圈或是去中壢火車站附近
搭車到一半,突然覺得,或許可以去中原大學,而桃園市中央、中原、元智
大學...等,而中原大學是離我家最近的。
-
這些年,我不太有機會跟00後出生的年輕人展開對話,或許有機會學習些什麼。
校園還是這麼的青春洋溢。一開始,邀約大學生們的對話,
我是先提問:校園哪裡可以找到有想法、有能力的年輕人,來場有趣的巧遇對話。
因為我很需要00後完全出生在手機世代的年輕人他們的想法。
先講我個人的觀點,沒有對錯,若有冒昧,我很抱歉。那天的過程中
我發現我真的年輕人有代溝了,他們所喜歡的、所思想的、我有點無法理解。
我那天的感覺是覺得,那天遇到的大學生,普遍對未來有熱情,但並沒有
更多的想法與理念。我收到的更多的回饋,是普遍有鬥志,但總有種感覺,覺得
台灣目前的社會的環境讓學生們的未來很茫然、徬徨無助。
-
剛好明天就是選舉日,我也在跟大學生、碩班生聊天的時候提到明天台灣選舉,
這些學生有什麼看法,我印象很深的大概問了有三十幾個學生,令我訝異的,
三十幾個從大一到碩班的學生,幾乎沒有人在關注台灣政治與台灣選舉。
-
回答大多:「不清楚、沒興趣、沒關注、在忙、不關我事、明天有選舉?」
記得一群約莫五六位各系學會青年學子,正在辦下個月的聖誕活動,一掛人都沒有
興趣管明天選舉的事。繞了三四圈校園,唯一一位化工系的男生,有稍微專注,
他自己家鄉基隆的候選人,但細節仍然不清楚。記得那天學生們大多完全不知道
明天有個對他而言,非常重要的「公投」議題:
【就是國家在詢問人民投票年齡是否從二十歲降為十八歲】
這是關於年輕人很重要的國家政策。
-
因為小規模的個人民調,那天倒是讓我想去找學校的老師談談,但星期五的下午,
哪裡能找到這樣的老師呢?真的很幸運,繞了幾圈,找到了一位剛好要去上課的
建築系專科老師,那天讓我這麼隨緣的,能跟大學教授談大學政治教育的冷感。
為什麼我會提這個故事,因為那天無意卻很有意義的校園訪查,
我發現至少中原的學子並不關心選舉(我無意戰學校,真的沒那意思)。
-
去年期中選舉,會有降低投票年齡的公投,若執政黨說,這樣的公投符合
「世界潮流」,是國家文明的象徵!?但如果,政府及高等教育單位,並沒有
同時讓高等學府的學子們同時提升獨思考跟民主素養,我會很擔憂,因為:
政府未來下修投票年齡,只能有表面尊重年輕世代,可能並沒有實質上的意義。
有可能,甚至未來執政掌權者,更容易有操作民粹,法西斯化的可能。
-
這段題外話,那天很感謝那位教授,特別的是,他反問我:
「你的問題對於學生可能深了點,那我也問你,我之前去美國讀書,
我才知道美國法律對開車年齡是十六歲,但喝酒卻要二十一歲才行,你怎麼想?」
我想了片刻,簡短回他:「我不知道這樣回對不對,若現在就要我回,
我覺得美國的歷史文化、跟地理原因,他們可能覺得開車是地廣人稀的生活必要
技能,故成熟度不需要太高;
但喝酒關乎孩子的身心健康跟成癮性,所以權衡兩件事,喝酒要比開車更需要
自我管理負責的成熟度。」道別前,老師苦笑的回我:
「其實我也很關心政治,我現在也很懶得想,我自己也跟政府單位合作,你看看
現在的選舉打成這樣子,是非不分,你告訴我,該怎麼辦?」
-
兩人苦笑一番,便結束對話。是阿,選舉打成這個樣子,連大學的教授老師
也都不知道怎麼教育孩子們,到底這兩個政黨在「幹什麼!」
這些都是所謂的國家的『領袖』!!
https://youtu.be/5HG4gCLO8Js?si=86sk9yCQt3DWHhAX
我記得我看到這新聞的時候我很難過,我個人的觀點真正的問題,不是論文的
「審核機制」出了問題。是現在台灣的政治人物的「誠信文化」出了問題。
審核機制就像法律是被動的…是道德觀念的最低標…
政府把「解決方案」的焦點放在這裡…我覺得我很難過…因為掌權者沒一個人願意
去面對「真相」
-
https://youtu.be/LB0DnytlP4c?si=5QgtzMSiclK-0aZU
馬凱老師:「教育」才是台灣「少子化」、「高房價」、「內卷嚴重」等
台灣社會問題的「最根本」解決之道。我的觀點,教育的「另一層面的解讀」…
先讓學生們更多的在政治上有批判式的思考,大專院校的政治教育是真的很重要。
所以,我非常欣賞這位中山大學的女學生對政治有熱情,不管她說話邏輯與
是否有沒有準備好更多的論述能力,至少她還有熱情、並沒有對政治感到冷感。
-
如果是我這位41歲的中年大叔,我也無法立即回答到底【貪汙了什麼,說出來聽聽】
資訊渠道又不對等,階級不對等、資歷不對等、權力不對等。幹嘛欺負年輕人...
可是如果我有機會遇到這些政治領袖們,我會想問這近一年我常問朋友們一個問題:
【你相不相信政治人物不會說謊】
PTT是公眾平台,我這裡說話我負責任,因為我目前為止,遇到的所有朋友,就沒有
一個人相信,每個人都說:【政客哪有不說謊的】
-
你們是國家的領袖,面對即將出社會的國家下一代的棟梁,你們給【人民的感覺】
確實就是這樣...無關藍綠、政黨...【我也有這感覺,難道不是嗎?】
我不知道你們貪汙了什麼? 但我就有這種感覺...我說不過你們辣...哼!
因為大學老師都很無奈親口跟我說,他也不知道怎麼教學生政治教育呢..
--
所謂政治家的『專業』,到底會是什麼呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.49.9 (臺灣)
※ 作者: anangigi 2023-10-06 19:11:21
※ 文章代碼(AID): #1b7-jUgH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1696590686.A.A91.html
※ 編輯: anangigi (223.141.49.9 臺灣), 10/06/2023 19:13:50
→ MVPGGYY: 現在年輕人喜歡的網紅,7年級的也不一定喜歡了1F 27.51.89.24 台灣 10/06 19:13
喔對了,我一樣是認真的問我兩個問題,睿智的鄉民能回我讓我學到更多
的,覺得不錯的我很願意抖內鄉民1000批幣喔認真的。
※ 編輯: anangigi (223.141.49.9 臺灣), 10/06/2023 19:19:57
推 wawaking1: 台灣的投票率已經很高了3F 1.168.241.77 台灣 10/06 19:23
推 sammoon: 你提到的投票率不高是這樣 投票非理性而是感性要有情感驅動才會走出家門投票 目前不像4年前有足以讓人走出去的動力4F 49.216.191.123 台灣 10/06 19:24
→ wawaking1: 回想自己在那個年紀對政治有熱情嗎?大家在那個年紀對政治有熱情的都是少數,台灣有沒有因此變更糟啊7F 1.168.241.77 台灣 10/06 19:24
推 chunglee: 不認同,如果她有對政治的熱情更應該去查清楚事情史末而非依據感覺判定
不理性的感覺論只會讓某些人有操作空間10F 1.200.33.5 台灣 10/06 19:32
噓 Txwdy: 為什麼是問政治人物有沒有說謊
人類本來就會說謊 把人類的特性投射到政治人物身上要幹嘛
真正對政治有熱情更該自己去收集資訊13F 42.72.45.90 台灣 10/06 19:36
你好嚴格喔,真的回想我年輕時,根本不管政治,只想者把妹玩樂,你真嚴格
噓 alinalovers: 像這種只會吃假訊息跟垃圾訊息來對政治有熱情的咖,對政治沒熱情對國家的傷害還比較小17F 101.136.14.221 台灣 10/06 19:38
我只是覺得很遺憾,賴清德其實真的可以更溫柔謙卑地說,如果妳有這樣的感覺
我期望我們未來可以做得更好,而不是冷硬的:妳有什麼證據嗎?
難道沒有嗎?翻一下網路都有阿,國、民、任何政黨都會有阿,只要人性一定
有貪汙的可能阿,我只是覺得,身為未來國家的領導人候選人,他的回答可以
更好的,用氣場、辦論技巧跟經驗資歷去讓學生啞口無言...
→ Txwdy: 道聽塗說只會更對不起她自己手上的那張票20F 42.72.45.90 台灣 10/06 19:38
※ 編輯: anangigi (223.141.49.9 臺灣), 10/06/2023 19:43:59
推 YOLULIN1985: 你回答的美國開車那個問題不錯欸21F 36.236.230.195 台灣 10/06 19:44
噓 alinalovers: 他根本沒叫那個女的提證據,只有叫那個女的舉例而已22F 101.136.14.221 台灣 10/06 19:45
第一、賴清德是選國家領導人,是國家的領袖,不是辯論家,他可以更慈愛溫柔點
請問如果是你在現場,你能馬上舉例嗎? 若能,是否你也可以立即說她早有準備
就是在砸場的,確實國、與民 幾十年來都有貪汙案阿,我是指國家的準領導這樣對
學生的態度,真的可以更敦厚點。
第二、你忽略了現場壓力與年紀,那是賴去學校演講的提問,確實學生可以準備的
更多更好,但那不是辯論大會好嗎?
※ 編輯: anangigi (223.141.49.9 臺灣), 10/06/2023 19:51:14
→ alinalovers: 冷硬的又是三小?你真的有看過影片嗎???24F 101.136.14.221 台灣 10/06 19:46
推 wawaking1: 我看影片,賴副可沒有威壓喔,學生在那邊低能鼓譟,他很有風度的讓他們噓完再回答喔26F 1.168.241.77 台灣 10/06 19:49
好辣,我對賴的期望比較深好嗎?這樣可以嗎?不提賴拉,誰能幫忙回答我的問題呢
→ natsumi: 讓學生知道批判要有所本比你溫柔謊言好多29F 122.117.194.125 台灣 10/06 19:51
等等,溫柔不等於說謊,邏輯上不要類比錯誤喔
※ 編輯: anangigi (223.141.49.9 臺灣), 10/06/2023 19:53:39
→ wawaking1: 而且他說具體事證是什麼後,要學生們「深入去了解」這些事情的問題在哪裡30F 1.168.241.77 台灣 10/06 19:52
→ lbowlbow: 光是跳針執政在野無視台灣狀況,就知道這是一篇廢文
講政治光譜就更可笑,中央地方選舉精神浮分裂是可以一句話帶過的嗎
你先從單一一次歷史投票結果去認真分析吧32F 211.23.141.145 台灣 10/06 19:55
→ natsumi: 都預設可能會說謊那怎麼溫柔點就會變實話38F 122.117.194.125 台灣 10/06 19:59
噓 robeant: 賴又沒要學生提證據,只是要對方舉例哪件事或案例,否則要怎麼回答39F 223.140.247.135 台灣 10/06 20:01
--