作者 roelove (柔柔)
標題 Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
時間 Sun Jul 23 10:10:41 2023


又是一個不懂硬要回文的人。

Property tax 房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」,不論有沒有出租也會課徵,所以就
算是「空屋」也要交房屋稅,跟所得稅根本是兩碼子事。

房屋稅第二間起就要「加重」課徵,這部份便是囤房稅。

台灣的囤房稅也是在房屋稅內,不過「第四間」起才加重課徵,標準的打假球。


※ 引述《physicshchs (隨竹風擺盪)》之銘言:
: 整篇序列感覺根本文不對題,Property tax是根據租金收入課徵,算所得稅收的一種。
: 稅基是租金收益又不是房屋價值,這跟囤房稅完全
: 不同稅種還可以拿來相提並論喔。
: 新加坡沒有囤房稅啦!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.125.146.136 (新加坡)
※ 作者: roelove 2023-07-23 10:10:41
※ 文章代碼(AID): #1al8mZht (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1690078243.A.AF7.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 照抄新加坡囤房稅就好啦
07-23 10:10 roelove
lucy7331: 房屋評定現值才多少? 土地課稅才重1F 111.254.191.86 台灣 07/23 10:21

新加坡基是以「租金」為基礎課徵

lucy7331: 只會說人不懂,很多檯面上的人物都是懂裝不懂啦
你只說第幾棟不說稅基跟移轉給房客問題2F 111.254.191.86 台灣 07/23 10:21

非自住不就是應該「第二戶」起徵嗎?移轉給房客當然是有可能,但房租主要是由市場因
素決定。另外,「空屋」就沒有房客可轉移啊

lucy7331: ,也只會講問題沒有解答啊5F 111.254.191.86 台灣 07/23 10:24
leefengynh: 結論是非自用根本就不重
	
138.199.12.58 07/23 10:28

只有不懂的人才會講這種話

leefengynh: 因為稅基很低 你先學會怎麼算再說吧lo7F 138.199.12.58 美國 07/23 10:29

新加坡房屋稅是以租金為基礎計算「稅基」,並且每年調整一次,基本上跟市場行情是一
致的。

另外,非自住房屋稅「稅率」高達36%,導致非自住房租稅非常重。

https://i.imgur.com/T89cCQz.jpg
[圖]

leefengynh: https://imgur.com/PiHjtCp
這一看就知道在新加坡沒買房8F 138.199.12.58 美國 07/23 10:30
[圖]

要不要貼張房產稅稅單打你臉?

leefengynh: 連AV都不知道怎麼算 嘻嘻10F 138.199.12.58 美國 07/23 10:30

你還是回去看AV吧,一知半解是最糟糕的
※ 編輯: roelove (27.125.146.136 新加坡), 07/23/2023 12:04:02
--
作者 roelove 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄