回看板
Disp BBS
作者 loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)
標題 Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二　童子賢：台
時間 Fri May  5 14:27:44 2023

※ 引述《ReDive (怜命)》之銘言：
: : 推 ReDive: 還在跳針核四廢料放哪裡?放廠裡啊放哪裡   180.176.234.155 05/05 01:25
: : → ReDive: https://i.imgur.com/geLwcJg.png         180.176.234.155 05/05 01:25
: : 鴕鳥的話，短期不用面對核四廢料阿，現在需要面對廢料問題的是核二核三
: 鴕鳥的人只有反核及你，王廠長都和你說廠內能放四十年了
: 四十年的時間乾儲還蓋不起來是不是?

核廢料的儲存問題，從 1985 年車諾比事件開始與
「核三廠緊急停機事故」起，就已經在台灣拉起警報。
在戒嚴時期開始在台灣就蓋不起高能廢料處理設施，
現在已經過四十年，我跟你擔保不要說四十年，再過
一百年台灣體制下還是蓋不起來。


: 請問現在核一二的乾儲蓋不起來是人為因素還是技術因素呢?
: 再說，現在需要面對廢料問題的只有核二三?不對吧!
: 是所有核設施都要面對核廢料
: 包含所有有核設施的學校及醫療院所喔
醫院學校的核子廢料九牛一毛不用搞到三十公里警戒半徑。
--
簡單說，義和團只會講廢話看不到現實。

現實就是，地球上沒有人類可以處理核燃料廢料，就算做成 MOX 之後還是核廢料。



--
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖
嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖嘖

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.9.148 (臺灣)
※ 作者: loser1 2023-05-05 14:27:44
※ 文章代碼(AID): #1aLA7YTh (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1683268066.A.76B.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台
05-05 00:20 AGODFATHER
Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台
05-05 00:51 m82
Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台
05-05 14:27 loser1
Re: [新聞] 挺核能！籲重啟核一、核二 童子賢：台
05-05 16:30 m82
→ dssb1978: 核廢料議題蠻有趣的。台灣不只沒辦法處理核廢料，其實也沒辦法處理溫室氣體！只溫室氣體會發散到空氣裡，看不到(也讓人看不到五公里外的山)，但是吸的到！核廢料是看的到，所以每人願意放在家旁，連帶好好討論，想好補償措施規劃個可以放的地方，想個方法遠離人群都不要！顆顆～1F 61.222.86.53 台灣 05/05 14:57

從國民黨的蔣經國總統時代到現在，
為什麼就規畫不出來?

講屁話你都會啦，事實上就是辦不到不用想。
※ 編輯: loser1 (125.227.9.148 臺灣), 05/05/2023 14:59:10
→ dssb1978: 補個台灣最美麗的風景其實是大雨過後的藍天，白雲，與綠地！可惜的是這三者都被藏在pm2.5裡！顆顆～
講屁話我會，那空污溫室氣體處理你會嗎？9F 61.222.86.53 台灣 05/05 15:00
推 ReDive: 事實是核一的乾儲早就蓋在那裡等啟用了，到現在還不能用請問是人為因素還是技術因素?你的第一段就已經被這個事實給打臉了你知道嗎?
醫院學校的核廢叫"低階核廢"，這就是少數人能接觸到的核廢，請問你照X光會不會讓你多長出一支老二呢?如果不會，請問你是在反什麼核?是在怕什麼核?你是不是就是和反基地台的人一樣，就是在憑感覺在講事情?
你要順便告訴我，台灣哪裡比較安全，哪裡比較危臉嗎?
https://i.imgur.com/wdMijL2.png14F 180.176.234.155 台灣 05/05 15:13
[圖]

--
作者 loser1 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄