作者 newwu (說不定我一生涓滴廢文)標題 Re: [爆卦] 葉丙成博士論文時間 Thu Aug 28 10:04:10 2025
※ 引述《thomasya (thomasya)》之銘言：
: 不知道各政府機關會怎麼認定前教育部次長的博論，
: 如果這也算是自我抄襲，還有留外學者願意回台貢獻嗎？
怎麼又吵這個問題，
自我抄襲這個問題真的很無聊
原則就是不希望你一稿多投，同一個東西去期刊發表好幾次。
這就很常識性的理解
像什麼草稿版 部分研討會論文 畢業論文
這些都不太算是正式發表
當然別人也是不能抄襲，要引用
自己多半沒差
很多人畢業後才把畢業論文裡的東西發出來
你有看過有人因此 paper 引用自己畢業論文的嗎
(除非要引用畢業論文才有的細節才會發生)
就一般的學術認知
高虹安那個就不是抄襲
小智假如有真實參與寫作，其他作者沒意見，也不算抄襲
葉丙成這也不是抄襲
博論就是一個作品集
你把自己作品放到作品集有什麼問題...
我敢說理工科五成以上的博論都有自己發表照貼的情況
我是有在章節開頭先寫說，這是和XXX一起發表在OOO的paper啦
不過沒有的話，也沒什麼
至於高虹安被法院判輸，
那要葉丙成先因為有人說他抄襲去提告
才會知道法院怎麼看這個例子了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.237.207.106 (美國)
※ 作者: newwu 2025-08-28 10:04:10
※ 文章代碼(AID): #1ehxaULv (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1756346654.A.579.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 葉丙成博士論文
08-28 10:04 newwu
※ 編輯: newwu (98.237.207.106 美國), 08/28/2025 10:06:29
→ rex9999 …
噓 rex9999: 你看那些會起鬨的都嘛學店沒寫過碩論1F 111.83.162.126 台灣 08/28 10:06
推 child1991: 綠能你不能2F 49.218.214.63 台灣 08/28 10:15
推 whitenoise: 現在照貼不可能啦，都要換句話說3F 42.77.1.58 台灣 08/28 10:21
可以 照貼的多得是
有些是直接貼paper 格式都不改，
教授覺得可以就可以
我不知道台灣是不是那麼死板
自己寫的東西，全部換句話說有什麼意思
有那個閒工夫教授還希望你多些一篇勒
→ wiston1419: 小智是自己的碩論跟別人碩論雷同欸4F 101.10.85.100 台灣 08/28 10:23
假如他是和余一起寫那篇，
那就不算抄襲，只是那個內容也沒有在碩論之外發表過
所以就算余當初也宣稱是一起寫的，還是會被質疑就是了。
舉個例子，A和B同實驗室，一起寫了篇paper，
照道理說兩個人都可以把paper放到畢業論文中
→ wiston1419: 我說台大的那篇喔5F 101.10.85.100 台灣 08/28 10:25
推 whitenoise: 以前老闆說OK就行是沒錯，不過現在有些系所規定還要跑turnitin論文比對佐證，所以老闆都會保守些，也是怕麻煩6F 42.77.1.58 台灣 08/28 10:29
→ wiston1419: 又不是他跟余是共同作者發過 再寫成碩論 這就標準的抄襲9F 101.10.85.100 台灣 08/28 10:29
推 whitenoise: 小智那個妥妥違反學倫11F 42.77.1.58 台灣 08/28 10:31
我是假設性討論，
現實來看當然是違反
可是假如他們真有一起寫，
就邏輯上，可能也不算抄襲
※ 編輯: newwu (98.237.207.106 美國), 08/28/2025 10:36:01
--