回看板
Disp BBS
作者 rswa (rswa)
標題 Re: [爆卦] 自學少女吳亞昕 辯論逐字稿 （二）
時間 Wed Aug 13 21:33:18 2025

因為原文內容看的很痛苦，所以我直接請出ChatGpt 幫忙打臉

1. 「核廢料無解，全球只有芬蘭找到最終處置場」
反證資料：

除芬蘭外，瑞典已完成最終處置場選址與核准（Forsmark），預計2030年投入運轉【瑞典
核燃料與廢棄物管理公司 SKB 資料】。

法國在布列塔尼與布爾格地區有深層地質處置試驗場（Cigéo 項目），已獲政府批准進
入建設階段。

美國已有實際運行的高放射性廢棄物深層處置場——WIPP（New Mexico），專門儲存長壽
命放射性廢棄物。

引用來源：

SKB. "Swedish Nuclear Fuel and Waste Management Co., Final Repository for
Spent Nuclear Fuel."

ANDRA. "Cigéo Project." (France’s National Agency for Radioactive Waste
Management)

US DOE. "Waste Isolation Pilot Plant (WIPP) Overview."

2. 「必須先停核電，才能解決核廢料問題」
反證資料：

多數國家（如瑞典、法國、日本）邊運行核電邊建核廢料處置設施，因為不運行核電並不
會減少現有核廢料的安全管理需求。

芬蘭建設最終處置場（Onkalo）時，其核電廠（Olkiluoto、Loviisa）仍在運作。

引用來源：

Posiva Oy. "Onkalo – Final Disposal Facility for Spent Nuclear Fuel."

IAEA. "Policies and Strategies for Radioactive Waste Management."

3. 「台灣核三廠位於地震帶上，重啟風險高」
反證資料：

根據原能會（AEC）與IAEA安全評估，核三廠採用耐震設計，抗震能力高於區域最大歷史
地震峰值加速度（PGA）。

福島核災的主因是海嘯淹沒了備用電源，而非單純地震；核三廠地處台灣南部，並無與福
島類似的海嘯威脅規模。

引用來源：

行政院原子能委員會，《核三廠耐震安全報告》。

IAEA, "Fukushima Daiichi Accident Report."

4. 「繼續用核電等於不斷製造更多無法處理的問題」
反證資料：

核電廢料體積極小：全球所有核電史上產生的高階廢料總量不到一個足球場高10公尺，可
集中安全管理。

與之相比，燃煤發電每年產生的重金屬灰渣與二氧化碳數以百萬噸計，且無法永久封存。

引用來源：


World Nuclear Association. "Radioactive Waste Management."

US EPA. "Coal Combustion Residuals (CCR) Overview."

5. 「再生能源是台灣未來方向，因此應全面發展」
反證資料（再生能源間歇性與穩定性問題）：

再生能源（特別是風電、太陽能）屬於間歇性電源，發電量依賴天氣與季節，無法提供穩
定基載電力。

2023年台灣太陽能容量因颱風、陰雨、傍晚等因素，實際發電容量因數僅約17%（能源局
統計）。

風電在冬季可達高產，但颱風季或風況不佳時輸出極低，需依賴火力或核能備援。

德國與加州的再生能源案例都顯示：再生占比高時，需額外投入大量儲能與調度成本，否
則會出現棄電或缺電問題。

引用來源：

經濟部能源局，《再生能源發電統計》。

IEA. "Renewables 2023 – Electricity Generation and System Integration."

Fraunhofer ISE, "Net Public Electricity Generation in Germany 2022."


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.169.63 (臺灣)
※ 作者: rswa 2025-08-13 21:33:18
※ 文章代碼(AID): #1ed9GWiB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1755092000.A.B0B.html
※ 同主題文章:
[爆卦] 自學少女吳亞昕 辯論逐字稿 （二）
08-13 19:41 BlueBird5566
… ×23
08-13 20:26 alter1668
08-13 20:27 unixxxx
08-13 20:29 XBUGKXMR
Re: [爆卦] 自學少女吳亞昕 辯論逐字稿 （二）
08-13 21:33 rswa
推 adway: 小時不讀書1F 163.21.118.2 台灣 08/13 21:35
推 iPadProPlus: 鶄：核廢料放你家2F 1.171.36.23 台灣 08/13 21:37
推 i376ers: 不管啦 倫家女生耶 核廢料放你家 福島核災耶 來來來 怎麼樣怎麼樣3F 114.24.75.233 台灣 08/13 21:41
推 simdavid: ChatGPT 寫的資料來源都要再查證一次，常常唬爛隨便掰一個給你5F 111.240.4.224 台灣 08/13 21:45
推 uku: 不用讀書，AI幫你7F 111.243.106.14 台灣 08/13 21:45
※ 編輯: rswa (36.229.169.63 臺灣), 08/13/2025 21:46:16
推 sali921: 就是個被洗腦的奴隸8F 114.33.29.223 台灣 08/13 21:46
噓 kirilenko47: 可悲，什麼都不會，gpt要人吃屎也要吃喔？9F 114.44.148.180 台灣 08/13 21:48
→ rswa: 噓的講一下那邊吃屎啊 XD11F 36.229.169.63 台灣 08/13 21:49
推 cnick: 越看真的越可笑 自學就這種水準 還敢出來大放厥詞 真的丟臉12F 101.12.152.75 台灣 08/13 21:50
推 keroro39: 好 問ai台灣要放在哪裡14F 101.10.5.52 台灣 08/13 21:57
推 Beckhan: 噓的人怎麼不反嗆自己 反核仔拉的屎你搶著吃！15F 1.174.34.12 台灣 08/13 22:00
→ onomekab: 講的好像鶄好像會自己查證 殊不知也是党餵的屎吃好吃滿 還會滿心要別人一起吃嘻嘻17F 118.167.16.163 台灣 08/13 22:23
→ KITAN: 某樓早上吃完屎，還跟民進黨外帶一碗綠屎回去給家人當宵夜享用20F 220.135.116.138 台灣 08/13 22:26
推 Kyere88: 看她口口聲聲代表年輕一代，就肚爛22F 1.168.8.172 台灣 08/13 22:33
推 away612101: 看起來沒問題啊！都嘴說綠電不貴
但實際上要拉高佔比就要弄更多的儲能水利是很不錯，日月潭就是範例
但兩座水庫環境影響多大
再加上缺水跟淤積…
剩下就是電池，電池有比較安全嗎…
價格就不說了，鋰電壽命充放500次
估兩年要更新一次儲能電廠…
真的環保？真的便宜？23F 61.224.51.40 台灣 08/13 22:36
→ waynn1215: 現在講核廢料最終處置就跟5-10年前講生成式AI一樣 科技又不是不會進步
某些人要扯到幾百幾千年後 然後預設科技不會進步 夭壽這要怎麼討論32F 123.194.169.80 台灣 08/13 22:40

--
作者 rswa 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄