作者 court0043 (紅色十月)標題 Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言：「審檢聯時間 Tue Jul 15 03:33:48 2025
為什麼不去修 勾串就可押人 的條款 ？
該查的證據還不夠就抓人，造成一堆人還沒問，
還沒問是檢察官的錯，
為何反而是被告要被關？
對，常常是不得不然，怕打草驚蛇，
但這條款也應該有個時間限制，
總不能都關人關一年了，還在說人還沒問完、關人條件還在？
而且要問什麼人，就跟聲請調查證據一樣，
本來就可以上窮碧落下黃泉，
法院就是沒機會問到川普，難道就可以一直關下去？
權力的限制，是民主法治的核心，
一直以來鼓吹法官保留、卻沒有限制的問題，
還真一口氣在柯文哲的案子大爆發！
無止盡的法官保留：控制法院院長及升遷，就控制法官。
權力集中到金管會：控制金管會，就控制了錢。
成立獨立NCC: 控制NCC成員，就控制台灣媒體。
大法官會議改成憲法法庭：總統直接透過憲法法庭控制全國，跟泰皇一樣。
怎麼看，都是往著反民主、反法治的方向在走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.53.104.172 (美國)
※ 作者: court0043 2025-07-15 03:33:48
※ 文章代碼(AID): #1eTLkUuC (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1752521630.A.E0C.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 柯文哲明開延押庭 黃國昌坦言：「審檢聯
07-15 03:33 court0043
※ 編輯: court0043 (76.53.104.172 美國), 07/15/2025 03:35:53
推 uffxyz: 支持修法，讓司法公正，跳脫操控1F 106.105.67.1 台灣 07/15 04:05
→ twpost: 法官就認定罪嫌重大. 並不是沒有證據
繼續調查證據 只是罪責程度的差異3F 36.226.14.128 台灣 07/15 04:27
推 mastoid: 重點是明定條件 不可讓不要臉的法官檢察官 有太大心證的權利
不看實體證據 心證你犯罪你就該死 哪有這回事的
證據還可以靠心證來決定是否採用？ 只要皮夠厚 什麼鬼理由可以鬼扯5F 27.53.184.55 台灣 07/15 04:29
推 Ben40: 偵查期間從寬認定就算了 起訴後應該有限制11F 111.82.130.11 台灣 07/15 04:32
→ twpost: 背信、圖利、侵占、違背職務收賄12F 36.226.14.128 台灣 07/15 04:36
推 WineCoffee: 你可能不太清楚現況，現在是該查的證人，沒什麼相關的人都查了，也都錄好口供了，檢察官還在說怕人串證，結果陸續開庭，證人都在打臉檢察官，照這種羈押邏輯，我看最該押的是檢察官，當初怎麼辦的？是不是都在押人取供？再不羈押，檢察官們都要串完證了？13F 36.227.240.143 台灣 07/15 04:49
→ lugiam: 台灣一開始的民主化本來就很脆弱 大多是依靠當權者有沒有良心 所以遇到無良的就會這樣啊
看看憲法跟其釋字的內容 本質上是獨裁者的溫床20F 42.73.239.98 台灣 07/15 05:22
推 monkky0120: 把賴功德罷免掉柯p就會被放出來了25F 49.215.84.23 台灣 07/15 06:15
→ baan: 呆丸是有法 但司法檢調不照法來26F 223.136.83.62 台灣 07/15 06:19
→ sturmpionier: 最好笑是他們的羈押核心理由橘子忽然說不重要了27F 39.12.72.18 台灣 07/15 06:23
--