作者 court0043 (紅色十月)標題 Re: [新聞] 黃國昌挑戰司法！播放偵訊朱亞虎「示範帶時間 Fri Jun 20 15:30:55 2025
※ 引述《justeat (小玉)》之銘言：
: 黃國昌的錄音就更好笑了。
: 我國的偽照文書，只保證製作名義的真正性，不保障文書內容的真實性。
: 製作文書，用別人的名義當製作人，這才叫偽造文書。
: 黃國昌的錄音，製作名義人是誰?
: 他說是示範帶，沒有提到製作名義人，
: 根本不會有偽造文書的問題。
: 蛤? 你說黃國昌的錄音可能是真的訊問過程?
: 那是你說的，誰主張誰舉證。
你這樣不行， 法律人只接受法律術語，
不接受口語、白話文，
你這種講法，唸法律的一堆耳朵自動長包皮。
所以你要說： 這所謂示範帶的「署名性」在哪裏？
—
不過這件事的署名性，一點都不重要，大家不用激動
（我看回了十來篇了）
因為它就是真實的，
既然是真的的，署名性、內容真實性，都不會是問題。
而公開、洩露偵訊錄音，並不成罪，之前都講過了。
我也知道民進黨這幫垃圾想幹什麼，
但其實能洩露偵訊錄音的人可多了，
想要誣賴書記官、誣賴法官，先拿出證據、拿得出證據再說吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.86.34 (臺灣)
※ 作者: court0043 2025-06-20 15:30:55
※ 文章代碼(AID): #1eLGunVu (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1750404657.A.7F8.html
噓 gator: 所以黃的示範帶語內模擬的語氣跟態度怎麼來的? 自己幻想的嗎? 沒有事實根據拿出來討論有何意義在?4F 111.249.145.59 台灣 06/20 15:41
→ kaky: 樓上還在崩潰7F 111.255.80.215 台灣 06/20 15:42
→ ssccg: 沒有事實根據的討論，是在說excel pay?8F 118.163.87.133 台灣 06/20 15:43
推 ronga: 立法本來就防範未然阿 難道要等事情發生才補洞。跟法務部長說有惡檢，法務部長說個案不評論。弄一個類似的錄音帶，法務部長不斷跳針不回答。死都不面對惡檢的質疑
而且是法務部長不懂啥是惡檢，國昌才拿出錄音說9F 60.248.152.80 台灣 06/20 15:43
--