作者 HuangJC (吹笛牧童)標題 Re: [新聞] 新制今上路！未停讓行人肇事最高罰3萬6千時間 Tue Jul 1 04:51:57 2025
: 標題: [新聞] 新制今上路！未停讓行人肇事最高罰3萬6千
: 推 hihimen: 行人違規只罰500，這比例也差太多了 150.117.222.124 06/30 09:18
: → koromo1991: 笑死 還在那差太多 行人違規大概連車 49.216.19.66 06/30 09:19
: → koromo1991: 都刮不花吧 49.216.19.66 06/30 09:19
其他大家吵來吵去不重要，重要的就這兩句，我覺得是無效溝通，在各說各話
1。汽車方（不應該說汽車，只是因為比如重機引用汽車法條，在法條裡凡約束汽車的
也通通可以用來約束重機；就這例子來說，我指稱的汽車其實是'所有動力機械'
我不用強調機車，但我用汽車一詞，已經包含機車）
汽車方的主張是：你犯錯罰五百，我犯錯罰那麼多，顯有失衡
甚至有人提出應該行人違規也罰個幾萬，對等
因為'我是違法，你也是違法，不然我得遵守紅綠燈，你卻不用？'
2。行人方主張'行人撞不壞汽車，甚至連刮花都難，但汽車撞就死人了'
這種溝通就是各說各話；雙方對什麼是'公平'的認知不同
我以前寫過個故事，說朋友介紹個女孩給我（也算相親）
女方報出自己薪水，然後公平的就要問我薪水；她覺得公平
我想一夜終於想到怎麼反制；因為她根本不在乎薪水
（她打算結婚就不工作，薪水多少是有差嗎？喔，有，她說不能降低生活品質
所以她月入四萬，代表結婚後我至少每個月要給她四萬）
以'在乎'為公平去設想，那我也可以脫掉上衣打赤膊，說：
我脫了給你看了，你也可以脫給我看吧。。（別學啊，學了進警局別怨我）
這樣，我也覺得我脫你也脫，是'公平'，但她應該能感受到
我不在乎被看奶頭，但她在乎；這根本不叫公平
當雙方認知的公平不同，而且還堅持'我要看到我想要的公平'
那要怎麼溝通？
就像重機一直強調'重機某方面肇事數據比汽車優了，為什麼重機不能上國道，汽車能'
他們一直想要他們看到的公平，但我們根本不理
因為雙方認知的公平就不同啊，老是一直攻擊，不坐下來談，那好，不用談了
3。那麼大家想要的是什麼公平？
如果我們形容成'你違法，你罰款；我違法，我也罰款'
不要把數字放進去，那這也是公平 XD
把數字放進去 '你違法，你罰三萬六；我違法，我罰五百'；汽車方跳腳
把損害程度放進去'你違法，我被撞殘或死；我違法，你連刮花都沒有'；行人跳腳
所以才產生行人拿磚塊這種反制；這樣你汽車就不只刮花了
我記得我看過，法律其實要維持雙方的武器對等
如果說，汽車撞死人，就把汽車壓爛，這就是武器對等
（接近而已，家屬其實想連人帶車一起壓爛；但尊重生命，殺人都不會死刑了，可教化啊
所以至少壓爛車是比較可行的）
而汽車方針對行為違規提出的武器對等，就是'行人違規也該罰三萬六'
我不是在說我支持哪一方，我是先聊聊武器對等；拜託大家回推文時別攻擊我
我和大家一樣，會開車也會當行人，那我算哪種人？
我們應該把溝通，放到有效的平台上，而不是一直各說各話，對吧！
舉我和女孩相親的故事來說，其實要對等，不是一起公佈薪水，也不是一起脫光衣服
而是在感受上去尋求對等：我不想被知道的，你別問；你不想被看到的，我也別看
這才叫做感受上的對等
那麼大家想要的是什麼公平？
應該不是我被塞車，所以你也被塞人；大家都走不動，公平了 XD
說真的，行人無法刮花汽車，但會害到汽車塞車啊
別一直強調無法刮花汽車，這根本沒顧到對方的感受
行人在乎安全，汽車在乎自己塞車不順暢
以運輸業來說，塞車就等於收入損失，如果塞車也算錢（是有塞車跳錶沒錯）
並且算的錢夠高，那駕駛應該就滿意了
塞在路口一小時只要能收幾千塊，也不差 XD（只怕司機還會吹口哨，今天這單簡單賺）
有沒有兩全其美的法子？行人專用時相，有兩全其美嗎？
很難說；別一直說交通部不做了，那是沒看新聞的傢伙還在跳針
1。前任交長早就答應要做了
2。有科學社團在 youtube 上早就分析過，行人專用時相有利有弊，不見得是最好
簡單說，別忘了國家有工研院，中科院，還有其他研究單位；評估是一定有的
如果你覺得那些評估單位都是屎，沒有你聰明
那麼對抗方法應該不是跳針，而是以論文對抗論文
你也提出你的研究報告，而不是'感覺'行人專用時相可以解決問題，為何不做
你只有感覺，人家有論文，那你一定被當'隔行如隔山，你不懂'的刁民；直接晾著
要不，考進工研院，自己去做，就會更懂了，也更有機會被採用
3。各地都授權給地方政府，地方代議士，自行會勘決定了
認為那些代議士是屎，那你不取代就別想改變一切
為什麼交通部不交給專業，為什麼要問里長意見？
這個嘛，我們還得辯論誰是專業。。這說法很'上帝視角'
我覺得更簡單的是，既然里長權限這麼大，那你去競選里長，反而是捷徑 XD
這樣，論文你也不用寫了，反而釜底抽薪
-------------------
完成一次兩面並陳了，你們繼續～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 作者: HuangJC 2025-07-01 04:51:57
※ 文章代碼(AID): #1eOlZma3 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1751316720.A.903.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 新制今上路！未停讓行人肇事最高罰3萬6千
07-01 04:51 HuangJC
回到相親，說真的也有男方公佈薪水，女方也脫光衣服的例子
只要雙方都同意是公平，那就公平 XD
你的數字讓我滿意，我的身材也讓你滿意；那大家就可以一起快樂惹～
終究，問題是我薪水太低啊。。。
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/01/2025 04:58:29
我開車會讓人，我當行人時也會小跑步通過
但有人就會罵，說這叫奴。。。
頗有一種人是見不得別人不支持自己
做個體諒別人塞車的行人
就像沒在為他爭取
就要攻擊對方
相對的，汽車方也有攻擊防衛的
說防衛不是義務
所以你防衛，就是不支持我
你得替我撞對方，你得替我用生命捍衛路權
這些人都。。。在吃人血饅頭
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/01/2025 05:01:36
推 qqqqwe15: 建議大家都要看看桑德爾的正義1F 118.233.146.212 台灣 07/01 05:10
我的文大家就嫌長了
桑德爾的正義可以五分鐘看完嗎？
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 07/01/2025 05:30:49
推 yoshilin: 道路規劃不良要罰多少?
其實行人自己也要留意來車 不能把自己的安全寄望在陌生駕駛身上
有時開車看到行人不看前後左右就直接穿越馬路 我都覺得很智障2F 101.138.181.15 台灣 07/01 05:59
→ alex00089: 這樣過馬路就要有規則不是說過就過馬路7F 42.77.26.32 台灣 07/01 06:26
--