作者 freeman371 (自由人371)標題 Re: [問卦] 慟!中國原來是真的會吃狗..時間 Thu Feb 13 06:18:11 2025
牛牛很可愛
豬豬很可愛
雞雞很可愛
魚魚很可愛
菇菇很可愛
菜菜很可愛
水水很可愛
空氣很可愛
什麼都很可愛
不吃貓狗總是有人會扯到牛豬雞魚
講到最後蔬菜水果、水空氣陽光都是生命都不要吃不要攝取好了
什麼都可以無限上綱
很討厭每次都無限上綱東扯西扯的人
雖然我是覺得立法禁止吃貓狗確實蠻奇怪的就是了啦
理論上應該是立法禁止吃「寵物」才是最初立法的衷旨吧
只是貓本狗本在台灣勢力很大的
台灣養貓養狗的人可是很多的呢
別小看
不然怎會有這看來莫名其妙的法條呢（雖然法條本來就沒有對跟錯的標準，要怎麼立法端
看該國立法人員和人民道德思想）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.111.136 (臺灣)
※ 作者: freeman371 2025-02-13 06:18:11
※ 文章代碼(AID): #1dhHubmV (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1739398693.A.C1F.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 慟!中國原來是真的會吃狗..
02-13 06:18 freeman371
→ chinnez: 反串要註明欸1F 123.241.218.160 台灣 02/13 06:22
推 chenweichih: 扣除12-3-1直接納入犬貓外 其實就是保護所有動物不得虐殺而已
但12-3-1分直接讓犬貓不可能變成食用動物2F 1.160.121.204 台灣 02/13 06:25
推 Smallsh: 沒提到兔兔6F 61.227.1.167 台灣 02/13 06:28
推 xBox1Pro: 寵物不就是主觀上的認定了？法律上不能規範的那麼模糊啊7F 123.194.42.148 台灣 02/13 06:28
→ plutox: 不吃可愛的不就好了9F 42.72.129.146 台灣 02/13 06:29
→ freeman371: 動保法有明確規範經濟動物實驗動物伴侶動物的定義哪裡模糊主觀了？
是不是圈養還是陪伴玩耍的動物還需要主觀認定 ==10F 36.226.111.136 台灣 02/13 06:32
推 inshimmer: 就算開放吃貓狗我也不會想吃，但看到一些分不清寵物和食物差別的人我就支持喜歡吃的儘量吃，還有之前那種去鬧兔肉店家的真的是水準低落14F 91.207.174.234 日本 02/13 06:35
推 xBox1Pro: 現在你就算把雞到寵物養，也是可以私宰來吃，只是不能販售而已，你覺得寵物定義很精確喔18F 123.194.42.148 台灣 02/13 06:38
→ roger54088: 也別怪他們無限上綱啦 畢竟就是事實21F 119.14.141.68 台灣 02/13 06:38
→ neofire: 中國吃狗，日本吃鯨魚，世界最垃圾的國家22F 114.38.193.89 台灣 02/13 06:38
→ roger54088: 你只是無法反駁才討厭23F 119.14.141.68 台灣 02/13 06:38
→ error405: 跟不吃牛類似 怕你把別人養的抓來吃24F 114.36.192.85 台灣 02/13 06:40
→ xBox1Pro: 關鍵應該是私宰問題，只是台灣直接無限上綱讓貓狗都不能吃25F 123.194.42.148 台灣 02/13 06:40
→ freeman371: 你會私宰來養就不叫寵物了啊 == 邏輯27F 36.226.111.136 台灣 02/13 06:40
→ xBox1Pro: 問題是人類社會早起一直會這樣28F 123.194.42.148 台灣 02/13 06:41
→ freeman371: 寵物的定義本來就不會把牠宰來吃啊
很會凹耶29F 36.226.111.136 台灣 02/13 06:42
→ xBox1Pro: 問題是寵物你怎麼在法律上定義的？可以凹啊31F 123.194.42.148 台灣 02/13 06:43
→ freeman371: 不是用物種定義啊 寵物的定義本來就是以陪伴為目的啊 怎會扯到宰殺？？
陪伴這個行為並不是主觀的認定 它就是客觀的事實33F 36.226.111.136 台灣 02/13 06:45
推 xBox1Pro: 「合法畜養」才是有明確制度可以規範的，寵物就隨便你說啊？不然日本那個讓國小養一隻雞再殺掉煮來吃的實驗，到底是養寵物還是畜養畜生？37F 123.194.42.148 台灣 02/13 06:48
→ freeman371: 那已不是寵物了好嗎？而且幹麻扯到日本？台灣有這樣的案例嗎？如果有再跟我說嘴
還有如果你那麼不滿「寵物的定義」去跟立法委員提議修動保法第三條 不要跟我說 寵物的定義跟法又不是我說的算41F 36.226.111.136 台灣 02/13 06:51
推 palapalanhu: 鯨豚那麼可愛，還不是有人獵捕
這時又有人說是文化48F 114.137.28.219 台灣 02/13 06:56
--