作者 bulden (要死的生魚片)標題 Re: [新聞] 罷免傅崐萁團體發現逾千份連署書格式有異時間 Tue Apr 15 16:31:08 2025
※ 引述《keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)》之銘言:
: 標題: [新聞] 罷免傅崐萁團體發現逾千份連署書格式有異
: 時間: Tue Apr 15 16:13:02 2025
:
:
: → neiger: 笑死格式有異,文字藝術師耶。XD 114.32.15.243 04/15 16:17
: → keane9112: 還沒送出中選會 而且文字也沒增減... 114.47.210.210 04/15 16:18
笑死人了,自己解釋法律喔!
當初國民黨要群眾填連署意向書時,中選會是怎麼說的?
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4982773
陳朝建指出,若其自行製作二階連署格式,則會構成偽造公文書之刑事罪責外,也會因違
反「公職選罷法」規定而可能另構成妨害選舉罷免等相關刑事罪責,若任何人發現的話,
都可報請檢調司法機關依法偵辦之。
不要問我陳朝建是什麼人!
還文字沒有增減咧!
你為什麼格式不附合?
不就是你用自製的連署書,才會產生格式不合的情況?
另外花蓮今年2/1時,罷團就宣稱收到7167份連署書了,結果交出了2673份。
問題來了,這次出包約4000多份?
請問這4000多份如果是直接從一階的連署書謄錄過來的,算不算偽造文書?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250415001330-260402?chdtv
這4000份是要重簽還是可以直接謄錄?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 作者: bulden 2025-04-15 16:31:08
※ 文章代碼(AID): #1d_XbFS2 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1744705871.A.702.html
→ catwu: 看檔意~1F 211.21.182.139 台灣 04/15 16:33
推 PVZVT: 沒事,證據會自動失火銷毀3F 222.250.162.255 台灣 04/15 16:36
--