作者
標題 Re: [新聞] 台積電(續
時間 Thu Feb 27 13:42:23 2025
標題 Re: [新聞] 台積電(續
時間 Thu Feb 27 13:42:23 2025
※ 引述《yulian91 (辰宏)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 台積電(續)
: 時間: Wed Feb 26 19:05:18 2025
:
: ※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言：
: : ※ 引述《GUANGLEI ()》之銘言：
:
:
: 因文章太長，打第二篇回覆房價是否與民進黨炒房有關 :
:
: 我交給公正第三方評論(GROK)
說真的，本魯很少看到PTT上有人，可以睜著眼睛說瞎話；然後又要做那種幹了X子又要立
貞節牌坊這種事的。
貞節牌坊這種事的。
大家在公共論壇論事講理，也要從根本的『事』上；基礎的『理』
上出發。
先不論個人黨派，理念和立場!
至少事上面要講對吧!
本來討論到房價的事，就各有各的立場!
然後原PO就直接貼扣人帽子，然後嘴不過，又扯三道七的。
今天這些事本魯都能忍，但是是對於公然造謠雙標這種事，本魯還沒有見過人，在同一
篇前後立場不同的?
原PO在嘴不過時，就先貼這一句，為什麼要砍國防體育預算?
https://imgur.com/j7SGxG7
![[圖]](https://i.imgur.com/j7SGxG7h.png)
本魯就回貼這個，三立回文給NCC說明11億假訊息，這個出自民視。
https://imgur.com/KZGqDp2
![[圖]](https://i.imgur.com/KZGqDp2.png)
然後原PO就回說他不是指11億這件事?
https://imgur.com/ODYarEQ
![[圖]](https://i.imgur.com/ODYarEQ.png)
本魯心的O.S是，原來這筆11億是體育署的預算?
那沒有關係，本魯就事論事，請原PO一筆一筆的列出來!
然後他先貼這個出來?
https://imgur.com/7YH3BBC
![[圖]](https://i.imgur.com/7YH3BBC.png)
這下本魯又矇了?
立委凍結刪除國家預算不是本職嗎?
那本魯又貼了，民進黨立委凍結國防部的預算給他看!
https://imgur.com/OtId6Bl
![[圖]](https://i.imgur.com/OtId6Bl.png)
https://imgur.com/oh7apIG
![[圖]](https://i.imgur.com/oh7apIG.png)
民進黨立委也在做同樣的事嗎?怎麼民進黨做就不奇怪了?
https://imgur.com/A2M0fuG
![[圖]](https://i.imgur.com/A2M0fuG.png)
果不其然，原PO又開始扣我帽子，灌我標籤了!
https://imgur.com/R4r6t79
![[圖]](https://i.imgur.com/R4r6t79.png)
原來嘴不過就先扣人帽子?
這合理嗎?
然後又貼了一段徐巧芯講的來證明有沒有刪!
然後呢又扣我帽子?
接著又講12強都得冠軍了，為什麼刪預算?
https://imgur.com/peTZDzK
![[圖]](https://i.imgur.com/peTZDzKh.png)
本魯直接回丫，比較113年度，114年是增還是刪?
原來有人，在未經過查證，就直扣人帽子的，還不道歉?
本魯在這裡公開說一句!
以後本魯只要看到原PO，我就直接貼原PO是造謠者標籤!
我這裡就明明白白公開的講，我只要看到*[1;32myulian91 (辰宏)*[m
這個帳號，本魯就認定他的陳述內容，有大比例都是未經過查證的謠言!
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202306190015.aspx
種樹vs種電2／台糖要在港墘農場種電 地方民眾反對砍樹 | 生活 | 中央社 CNA
![[圖]]()
台糖釋出土地開發太陽能光電場，其中嘉義縣東石鄉港墘農場預計砍除20年造林地，當地村民反彈，雙方協調未果，持續僵持中，村長們不反對光電，但砍樹種電就不行。 ...
![[圖]](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20230619/1365x768_wmky_0_C20230619000009.jpg)
基本上農地要做光電，縣府的環評是否有經過當地居民的認同，本來就是相當爭議的事!
像港墘農場!
像港墘農場!
糖釋出土地開發太陽能光電場，其中嘉義縣東石鄉港墘農場預計砍除20年造林地，當地村
民反彈，雙方協調未果，持續僵持中，村長們不反對光電，但砍樹種電就不行。
像位於水土保持地的曾文水庫，嘉義大浦鄉也是!
https://reurl.cc/74GqYN
你政府放任業者自己去在一些生態保護區獵地，這是在破壞人文生態還是在圖利廠商。
只嘴政府釋放農地變更，來充實國庫，都還客氣的了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣)
※ 作者: bulden 2025-02-27 13:42:23
※ 文章代碼(AID): #1dl_j1IN (Chiayi)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1740634945.A.497.html
![[圖]](https://i.imgur.com/uQLWODAh.jpeg)
笑死人了，你對台灣真實世界上演的事實，缺乏實證的取證訊息，然後又喜歡扣人帽子
還不讓反駁回來喔!
不嘴你是不是住對岸都說不過去好嗎?
→ : 要吵架是推文就好，洗版貼文沒有公德啦，整篇文章都是要攻擊我而已，與嘉義有關嗎？
我本來就沒有提到數字啊！4F 02/27 13:52
我本來就沒有提到數字啊！4F 02/27 13:52
笑死人了還沒有公德咧，你自己標籤別人，又扣人帽子，這叫有公德喔!
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:04:30
推 : 青鳥的思考模式就是：綠能，你不能。7F 02/27 14:00
→ : 前版主都來補刀了，真榮幸啊
他先問我是不是住對岸，哪裡有誰能不能的問題啊？8F 02/27 14:02
他先問我是不是住對岸，哪裡有誰能不能的問題啊？8F 02/27 14:02
https://imgur.com/12iabrs
![[圖]](https://i.imgur.com/12iabrsh.png)
這是不是貼標?
https://imgur.com/Wu1Uk0O
![[圖]](https://i.imgur.com/Wu1Uk0Oh.png)
這是不是貼標?
https://imgur.com/6d9aTca
![[圖]](https://i.imgur.com/6d9aTcah.png)
這是不是貼標?
你可以直接打人家，還不淮別人還手的概念?
![[圖]](https://i.imgur.com/2mFQhlT.jpeg)
噓 : 有圖利廠商就可以去檢舉了，怎麼不去呢？像柯一開始就是880%容積率被懷疑而檢舉而起訴！11F 02/27 14:09
有丫，高雄巿不就有人去檢舉了，為什麼雄檢不辦?
鏡週刊也來公佈一下雄檢偵辦的進度丫?
https://udn.com/news/story/7327/8323962
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/10/29/realtime/30805663.jpg&s=Y&x=115&y=0&sw=1002&sh=668&exp=3600)
還依法延展咧!
那一條法律可以讓一張建造從吳敦義時代，延到陳菊時代的?
→ : 搞爛嘉義縣人口一直流失房價飆漲原因，反正綠共黨支持者死都不會承認啦，那是他們精神糧食，承認了就代表從以前就錯到現在，‘’死忠‘’的不是叫假的13F 02/27 14:10
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:12:29噓 : Ra等人長期在嘉義版直接簡化民進黨、台積電炒房，你也支持本來就過於簡化！你們也算造謠吧？16F 02/27 14:11
我那裡簡化，我有直接批嘉義巿或是嘉義縣政府喔!
我沒有做的事，不要扣我帽子喔!
還簡化咧!
這個新聞就在影射竹科中科的主管，來買嘉義縣的房子啊，這是自住還是投資?
如果是投資，這算不算客觀事實?
https://imgur.com/5nFD2Hp
![[圖]](https://i.imgur.com/5nFD2Hph.png)
Ra就自己的觀點去提出自己的說法，你就扣人家帽子喔!
我陳述我對嘉義幾個亮點區域的優先序，你就扣我帽子?
還嘴人簡化咧!
推 : 現在DPP都不敢再提容積率 就你厲害18F 02/27 14:12
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:13:31※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:15:33
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:19:40
→ : 你現在就是支持投資客的論點了吧，過去Ra等人就是直接罵党（指民進黨），所以是誰造謠呢？19F 02/27 14:26
我也昏了!
你真的懂中文嗎?
我在陳述你在扣人帽子的觀點，你認為我支持投資客?
你有沒有搞錯丫!
有你這樣解讀別的人文章的?
→ : 我也是提出我的看法啊，你也是扣我對岸的帽子啊，不是嗎？21F 02/27 14:27
笑死人了，殺人喊救人?
你在我的文下面扣我帽子，是你的想法是事實吧!
我上面貼給你了，你不要不認喔!
https://imgur.com/6d9aTca
你先貼人標籤了，反過來說別人先貼，你再貼的!
有你這種人喔!
噓 : 樓上Snpr直到現在仍是一樣的論點，請問其他人不能希望嘉義縣市繁榮嗎？沒有台積電也沒有周邊餐廳、沒有高薪工作，完全偏向負面影響，有客觀嗎？23F 02/27 14:29
你開一篇說snpr丫，每個人的主張本來就有自己的立場丫，自己的立場叫主觀，能叫客觀
喔!
你的語言邏輯那所學校教出來的?
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:36:57
噓 : 你沒有說，但是他們跟我討論時你都會跳出來po文，且只針對我一人，而不是客觀評論，現在說你跟他們觀點不同嗎？如果你跟他們觀點不同，怎麼不是支持我，剛好都是幫他們說話？好巧好巧26F 02/27 14:32
為什麼非得支持你才是對的，站別不同的觀點去看一個區域發展你就當別人在攻擊你!
問題是你就一開始直接攻擊別人，而且是沒有任何對事對點的攻擊好嗎?
你在指著別人嘴時，你有針對爭點提出佐證的內容嗎?
別搞笑了，講不到三句就扣人紅帽子和貼人標籤，就叫觀點喔!
你的觀點沒有任何的依據，就和現在一堆側翼沒有提出任何證據，就直接往人家頭上扣屎
這叫公道喔!
我和他們觀點不同為什麼一定要支持你?
笑死人了，你的講法就一堆破集合，還要讓人支持你，那我還不如去支調頻賣藥的志明!
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:41:27
→ : 爪牙那邊可以去翻你自己上次po過的文章，是不是你先說的啊？30F 02/27 14:37
你的行為就是在幫民進黨辯護的爪牙，這種行為沒有任何證據就扣人家帽子還不叫爪牙?
為了立場不問具體是非對錯的，不叫爪牙?
https://imgur.com/sdOF1GR
![[圖]](https://i.imgur.com/sdOF1GRh.png)
民進黨現在是執政黨，權勢的擁有者，依勢去批評在野力量的，我都通稱爪牙!
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:45:24
→ : 請問他們都沒有攻擊我跟綠營嗎？他們每件事情都有佐證嗎？我只是反擊而已好不好，你去看一下先後順序再來說吧，憨鳥蟾蜍是嘉義版常見的推文，你怎麼有辦法都沒看到啊？你永遠都是偏袒藍白的啦，你也不用說你有多中立，32F 02/27 14:47
別搞笑了好嗎?
我在幫阿扁插旗時，你要不要說一說2000年你是國民黨還是民進黨?
就一個公民的行為，我是不會站在當權派的那一頭啦!
但是就理論理很難嗎?
我不會直接去貼別人憨鳥蟾蜍這種標，幫當權派講話而且不舉證據來佐證你的觀點，
我就批評你!
我上次貼長孫和大漢孫的觀點出來，你就先貼標過來了!
發動攻擊，還不讓我回頭批判喔!
你攻擊我還要我和支持你，有你這種人?
https://imgur.com/xVKBMoE
![[圖]](https://i.imgur.com/xVKBMoEh.png)
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:52:27
→ : 現在國會是藍白多數，他們才有實權吧，執政黨實際窒礙難行！
實權在藍白那邊的話，我也可以說你是藍白的爪牙對吧？貼標籤那個就不用說了啦，上一篇文章也說你明很多次貼我標籤啊，那就算扯平了吧，只是流於吵架沒有意義36F 02/27 14:49
實權在藍白那邊的話，我也可以說你是藍白的爪牙對吧？貼標籤那個就不用說了啦，上一篇文章也說你明很多次貼我標籤啊，那就算扯平了吧，只是流於吵架沒有意義36F 02/27 14:49
笑死人了，還有實權?
你懂憲政嗎?
你懂執政權的意義嗎?
現在分配資源就是民進黨，要不要去讀一下中華民國憲法丫!
我都貼一堆了，你都沒有貼我標?還不讓人攻擊回去的喔!
還扯平咧!
※ 編輯: bulden (45.144.227.29 臺灣), 02/27/2025 14:56:55
噓 : 各縣市長是藍佔大多數、國會是藍白多數，總統只有外交國防而已，還有憲法法庭也癱瘓了41F 02/27 15:02
笑死人了，你憲法法庭就總統不重新提人丫!
民進黨自己把總統提的人刪掉了，怪在野黨喔!
還縣巿長是多數，他們是資源分配的主導者嗎?
他們是總預算的編列者嗎?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 02/27/2025 15:19:13
噓 : 重提人、編列預算都不會表決通過喔，有什麼用？你真的不懂喔？
重點：互相攻擊就算了，繼續吵沒意義；我要表達的房價上漲非單一因素，你認同了；體育署預算雖然表面刪減1%但實際金額增加，我就不再提了；就此結束話題吧43F 02/27 15:25
重點：互相攻擊就算了，繼續吵沒意義；我要表達的房價上漲非單一因素，你認同了；體育署預算雖然表面刪減1%但實際金額增加，我就不再提了；就此結束話題吧43F 02/27 15:25
https://imgur.com/cJqwmDW
![[圖]](https://i.imgur.com/cJqwmDW.png)
笑死人了，總預算不是通過了!
即使刪了，2025年的總預算都比2024年高好嗎?
台灣的人口是2025有比2024年多喔!
噓 : 某Y死忠鑲綠蟾蜍死都怪藍白~執迷不悟可憐!雙標貼標狂跳針不問是非只知猛舔党奶水睜眼說瞎話~打腫臉充胖子毫無羞恥48F 02/27 15:43
→ : 感謝樓上示範，我要反擊嗎？反擊就是貼人標籤喔！這個I’d幾乎每則文都會出現然後千篇一律蟾蜍、憨鳥
我有得到民進黨什麼好處？有證據我從此關掉此帳號，誹謗貼標籤帳號q21021650F 02/27 15:54
我有得到民進黨什麼好處？有證據我從此關掉此帳號，誹謗貼標籤帳號q21021650F 02/27 15:54
你們兩個就去互罵丫!
推 : 打起來打起來54F 02/27 16:06
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 02/27/2025 16:43:44推 : 上面的文章舉例：我跟藍白粉吵時，明明不關你事，你就跳進來幫他們說話，而藍白粉罵我時就說那是你跟他的事情，這個叫做「雙標」
你說「不要貼人標籤」，實際的意思是藍白可以貼綠標籤，但是綠的不行喔
https://i.imgur.com/6hn62tL.jpeg
你說我們互罵就好，之前我們也是這樣啊，那你一直說貼標幹嘛？而且好像都是你跟他們都沒有貼我標，公平嗎？55F 02/27 17:00
你說「不要貼人標籤」，實際的意思是藍白可以貼綠標籤，但是綠的不行喔
https://i.imgur.com/6hn62tL.jpeg
你說我們互罵就好，之前我們也是這樣啊，那你一直說貼標幹嘛？而且好像都是你跟他們都沒有貼我標，公平嗎？55F 02/27 17:00
![[圖]](https://i.imgur.com/6hn62tLh.jpeg)
推 : 奇怪了...91這時候會覺得沒道理阿？你講我支那人多久還要貼個別版的量大管飽來指證我，抹人是誰先的...
我問過你是支那人了嗎？還是我問過你是不是人了63F 02/27 17:32
我問過你是支那人了嗎？還是我問過你是不是人了63F 02/27 17:32
噓 : 總預算過去每年都是刪減1%多，今年突然刪減6%，就是不正常啊，而且今年回應川普提高國防預算gdp3%
li你可以解釋啊，正常人為什麼會說「量大管飽」，有住中國一陣子還是？
中國不用真的打台灣，買台灣比打台灣便宜，掌握台灣權力中心即可，只要台灣擁有實權的人聽命他們即可66F 02/27 17:42
li你可以解釋啊，正常人為什麼會說「量大管飽」，有住中國一陣子還是？
中國不用真的打台灣，買台灣比打台灣便宜，掌握台灣權力中心即可，只要台灣擁有實權的人聽命他們即可66F 02/27 17:42
--
作者 bulden 的最新發文:
- 71F 7推 13噓
- 20F 6推
- 12F 7推
![]()
笑死人了，自己去查查看啦! 台灣政治史上，除了白色恐怖時期，有那一個政治人物在被沒有事證的情況下，以被圖利 收賄的案件從起訴到判決前，被收押的這麼久了的。 台南巿前議長郭信良，事證人證都有了，而且一 …494F 221推 39噓
點此顯示更多發文記錄