看板 Gossiping作者 ipipwrong (Guess)標題 [新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據時間 Wed Dec 20 13:59:15 2023
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
ettoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
呂晏慈
3.完整新聞標題:
賴清德萬里老宅爭議
李正皓63年前報紙證據:完全可申請合法
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
民進黨總統候選人賴清德萬里老家建物被認定是既存違建,成選舉攻防焦點。時事評論員
李正皓今(20)指出,賴清德的萬里老家完全具有申請成合法房屋的資格,法源依據是
2001年公告的「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」,這正是「新北市政府不敢說的
事」。
李正皓說明,根據「臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點」第二條第二項所稱,若能證
明該房屋在1981年2月15日北部區域計畫實施之前就存在,且無擅自新建、修建、改建或
就地整建行為之情形之舊有建築物,就能申請為合法房屋。
李正皓表示,根據1960年的報紙內容,可知道賴清德老家至少在1960年前就存在,且該老
宅翻修時間為2003年,所以回到2001年該法案頒布的時間點,當時賴清德萬里老家完全具
有申請為合法房屋的資格。
李正皓也說,至於包含賴清德老家在內的9成萬里礦坑宅,當年為何幾乎沒有人向台北縣
政府申請變更為合法房屋?內政部國土管理署署長吳欣修在接受立委備詢時,針對此類礦
坑宅未能即時變更為合法房屋的原因就作出以下解釋:當時民眾未能即時獲取礦業計畫廢
止資訊,加上法律諮詢服務尚未普及,政府部門亦未能主動通知及協助民眾辦理合法化作
業,讓此問題衍生至今,與違建的概念完全相反。
李正皓說,萬里一棟新北市政府認定不用拆、而且可以申請合法的老房子,藍、白兩黨可
以打成十惡不赦 ; 然後國民黨立委馬文君的城堡、國民黨立委候選人廖先翔的莊園、張
智倫的空中高爾夫球場、民眾黨總統候選人柯文哲的新竹違法停車塲,藍、白依舊視而不
見,真的笑死人。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://www.ettoday.net/news/20231220/2647095.htm
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
李正在大號:有沒看到!63年前報紙就賴著不拆,2003年僅(整建)沒土地權而已啦!QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.222.101 (臺灣)
※ 作者: ipipwrong 2023-12-20 13:59:15
※ 文章代碼(AID): #1bWeArqH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703051957.A.D11.html
※ 同主題文章:
[新聞]賴清德萬里老宅爭議 李正皓63年前報紙證據:完全可申請合法
12-20 13:59 ipipwrong
→ coollfd …
→ coollfd: 笑死 賴清德用憲兵在保護自己的違建1F 106.64.145.139 台灣 12/20 13:59
→ rinppi: 直接蓋一棟 算是整建嗎(?2F 27.52.230.139 台灣 12/20 13:59
→ huangmingwei: 蕭美琴新聞報她美籍 你怎麼說呢?3F 122.118.175.153 台灣 12/20 14:00
→ star99: 就認定是違建了 還在合法4F 175.183.33.235 台灣 12/20 14:00
推 fulongb210f: 哪裡是舊的房屋?門牌????5F 101.137.96.129 台灣 12/20 14:00
→ newrider: 提油救火喔6F 223.141.31.231 台灣 12/20 14:00
→ huangmingwei: 現在舊新聞報導又可信了....7F 122.118.175.153 台灣 12/20 14:00
推 lazioliz: "整建"8F 1.174.220.113 台灣 12/20 14:00
→ alice1967: 可合法申請,但不想申請,嘻嘻9F 42.77.9.72 台灣 12/20 14:01
→ Oswyn: 當時有申請 2003重建完也變新違建了啦10F 220.136.199.108 台灣 12/20 14:01
推 voyage48: 是喔,那為什麼不申請?11F 101.12.18.45 台灣 12/20 14:01
推 morris9795: 好可憐 人家都不讓你選了 你還這樣舔12F 60.250.75.123 台灣 12/20 14:01
推 coffee112: 賴推的浩子13F 111.254.145.217 台灣 12/20 14:01
推 gn134679: 2003年新蓋14F 27.242.94.43 台灣 12/20 14:01
噓 Raiwind: 怎不拿之前報紙證明蕭美琴只有美國籍15F 111.80.133.244 台灣 12/20 14:01
→ coffee112: 皓16F 111.254.145.217 台灣 12/20 14:01
推 superlun: 新蓋了2層樓叫翻修,厲害了我的黨17F 223.138.124.131 台灣 12/20 14:01
推 STi2011: 那你先恢復成2001年的樣子去申請阿18F 59.125.79.58 台灣 12/20 14:01
→ wumins: 李正浩很睿智,舔綠一定發大財19F 101.9.38.5 台灣 12/20 14:02
※ 編輯: ipipwrong (49.216.222.101 臺灣), 12/20/2023 14:02:58
→ alice1967: 拜託別找這咖來敗票啦20F 42.77.9.72 台灣 12/20 14:02
→ floz: 可以申請,但是沒申請,他媽的就是不合法阿21F 114.24.217.194 台灣 12/20 14:02
推 achun1212: 政府都說違建了,這人是在?22F 219.80.60.223 台灣 12/20 14:02
→ lionheart66: 賴的違建相信報紙,蕭的國籍又不信23F 223.136.172.5 台灣 12/20 14:02
→ gtcb: 那民進黨打黃國昌家的違建是在打什麼?24F 220.129.147.212 台灣 12/20 14:02
→ lionheart66: ,民進黨好錯亂啊25F 223.136.172.5 台灣 12/20 14:02
噓 binshin: 無擅自新建、修建、改建或整建~你眼睛?26F 111.82.234.210 台灣 12/20 14:02
→ STi2011: 而且2001就公布 沒有申請還在2003新蓋27F 59.125.79.58 台灣 12/20 14:02
→ spzper: 別人就是違建~自己就是合格翻修XDDD28F 1.170.116.242 台灣 12/20 14:02
推 danwhei: 正皓好了啦 那現在怎麼不提出申請呢29F 218.166.98.150 台灣 12/20 14:03
推 citycode: 你的翻修翻很大,工寮變豪宅都能過關…30F 60.251.151.120 台灣 12/20 14:03
→ STi2011: 知法犯法嗎?31F 59.125.79.58 台灣 12/20 14:03
→ danwhei: 耍賴嗎32F 218.166.98.150 台灣 12/20 14:03
推 coffee112: 真的是混淆視聽欸 = =33F 111.254.145.217 台灣 12/20 14:03
→ citycode: 大家一起買工寮翻修34F 60.251.151.120 台灣 12/20 14:03
→ flavorBZ …
噓 flavorBZ: 那就是非法啊35F 39.12.72.225 台灣 12/20 14:03
→ azzar: 老屋翻修.....這麼敢講喔36F 220.133.77.156 台灣 12/20 14:04
推 heat0204: 新蓋的 不要再拗了 衛星圖都拍出來了37F 49.217.63.32 台灣 12/20 14:04
→ themas: 可憐啊 選立委資格都被拔了還繼續舔38F 118.167.133.53 台灣 12/20 14:04
推 mkfs: 快去申請來39F 49.216.106.47 台灣 12/20 14:04
噓 RRADA: 某樓,笑死,黃國昌家附近有煤礦喔?40F 118.161.195.111 台灣 12/20 14:04
→ cisyong: 嗯,空拍照是假的41F 49.217.126.137 台灣 12/20 14:04
推 PS00010: 柯炒地皮說居住正義才是叫爛 住60
年又沒賣的甘苦人42F 111.71.32.161 台灣 12/20 14:04
噓 chingchings: 合法的那幹嘛哭 名嘴還幫忙哭 邏輯?44F 42.75.13.39 台灣 12/20 14:04
推 xiaohan: 李正皓急於立功,勇氣可嘉45F 114.137.112.56 台灣 12/20 14:04
噓 mucorn: 那去申請呀!講屁話,現在就還是違法呀46F 61.224.98.113 台灣 12/20 14:04
推 linbsing: 人家說拆就拆 這誰 故意拿賴皮寮自婊47F 1.200.162.150 台灣 12/20 14:04
→ RRADA: 咦? 空拍照不是假的嗎48F 118.161.195.111 台灣 12/20 14:04
推 zzzzzzzzzzzy: 在臭賴清德完全不申請合法,讚!49F 42.71.246.228 台灣 12/20 14:04
→ black205: ?????50F 101.10.56.46 台灣 12/20 14:05
→ ILoveKMT …
噓 ILoveKMT: 合法就不要拆 繼續保持51F 101.136.253.214 台灣 12/20 14:05
噓 tetsu327: 舔啊 老二好香啊52F 111.241.123.32 台灣 12/20 14:05
推 vdrenike: 200多坪有沒有侵佔國有地?53F 223.137.193.59 台灣 12/20 14:05
→ polestar0505: 所以這麼久都不用繳稅?54F 223.140.247.64 台灣 12/20 14:05
→ andytaso: 其實2003你翻修時別翻到2樓大概就沒事了55F 1.171.162.84 台灣 12/20 14:05
→ goddamnhuge: 可悲仔XDDDDDD56F 118.150.232.27 台灣 12/20 14:05
→ yan1979: 白癡 申請世界奇觀還比較合理57F 101.8.37.54 台灣 12/20 14:05
噓 wade59420: 增建zzzzz58F 223.138.56.28 台灣 12/20 14:06
推 gamaqqq: 根本就重蓋的 他是不識字嗎59F 220.133.234.197 台灣 12/20 14:06
推 outdowave: 偷拍仔好了啦 提油救火60F 36.230.32.154 台灣 12/20 14:06
→ andytaso: 那房看起來只有30坪不到,敗在蓋到2樓61F 1.171.162.84 台灣 12/20 14:06
噓 phoenix1217: 新蓋跟翻修需要別人給你名詞解釋嗎62F 42.79.0.135 台灣 12/20 14:06
→ linbsing: 不是 你怎麼沒邊哭邊講 太沒護主了63F 1.200.162.150 台灣 12/20 14:06
→ phoenix1217: ?真的都當人不會思考是嗎64F 42.79.0.135 台灣 12/20 14:06
推 Beccaria: 誰要申請合法房屋 要也申請世界文化遺66F 49.216.50.170 台灣 12/20 14:06
噓 ImCPM: 03年:當我死人是不是?67F 111.71.68.127 台灣 12/20 14:06
→ Beccaria: 產68F 49.216.50.170 台灣 12/20 14:06
→ andytaso: 如果你用原屋去補強,搞不好就沒那爭議69F 1.171.162.84 台灣 12/20 14:06
→ sawayama9: 所以除了那棟2層樓的以外 後面那排是啥70F 123.194.156.119 台灣 12/20 14:06
噓 child1991: 你他媽違建是63年前就蓋好的嗎 供三小71F 49.216.110.202 台灣 12/20 14:06
噓 gogga: 整棟蓋新的違建,報稅也沒報這筆72F 218.161.68.97 台灣 12/20 14:06
推 jim543000: 裝潢後會變大變高 哪家裝潢公司這麼佛73F 220.141.210.245 台灣 12/20 14:06
→ child1991: 啦74F 49.216.110.202 台灣 12/20 14:06
→ inshadow: 2003年翻修要拆掉回復原狀 證明違建無誤75F 122.117.48.133 台灣 12/20 14:06
噓 Cjwinds: 怎麼不申請 怎麼不繳稅 好了啦76F 27.53.129.59 台灣 12/20 14:07
→ icecold52: 官方的空照圖都出來了 不要再硬凹了啦77F 123.193.176.28 台灣 12/20 14:07
噓 dda: 泣德拆別人拆很爽 拆自己的藉口一堆78F 219.84.44.196 台灣 12/20 14:07
→ gn01622545: 2003是翻修 還是重建呢 嘻嘻80F 49.218.89.64 台灣 12/20 14:07
→ venomsoul: 這個是出來害賴清口的吧81F 42.79.227.33 台灣 12/20 14:07
→ andytaso: 所以當初補強用鐵皮弄一弄就好,多花錢的82F 1.171.162.84 台灣 12/20 14:07
推 Ron51320: 國家機器動起來護違建?83F 1.200.253.41 台灣 12/20 14:07
→ tcancer: 能洗白那賴立委怎麼沒跟蘇縣長請合法啊84F 59.125.136.35 台灣 12/20 14:08
→ froce: 問題是他沒去申請啊,你是在證明賴太廢連申請都不會?85F 111.83.79.62 台灣 12/20 14:08
推 xdbx: 後面還有兩棟 什麼一棟而已87F 223.200.105.181 台灣 12/20 14:08
推 hydralee: 就88F 140.109.123.17 台灣 12/20 14:09
噓 HTTEQUILA: 偷拍仔是要拿法條打臉賴副嗎?89F 61.219.175.208 台灣 12/20 14:09
→ letyouselfgo: 蓋這一棟要不要5000萬賴怎這麼有錢90F 203.77.60.147 台灣 12/20 14:09
噓 max95624: 2003新建跟既有好像不一樣耶!91F 39.14.41.10 台灣 12/20 14:09
推 susanna026: 覺得 63年前 有小湖 庭院 小木屋 全新92F 114.136.241.34 台灣 12/20 14:09
→ rony98: 可是正皓 賴這個case好像已經不是原址了93F 111.254.243.247 台灣 12/20 14:09
→ susanna026: 的房子嗎?94F 114.136.241.34 台灣 12/20 14:09
噓 agou: 無擅自新建、修建 不就是打臉95F 49.215.84.225 台灣 12/20 14:10
→ andytaso: 5千萬太豪洨,2003大概200萬左右而已96F 1.171.162.84 台灣 12/20 14:11
噓 scum5566: 李正皓知道已經自打嘴巴了嗎97F 125.224.128.91 台灣 12/20 14:11
→ andytaso: 當初若只蓋1樓,用原屋去補強/鐵皮頂就好98F 1.171.162.84 台灣 12/20 14:11
噓 strikecbu: 整修修到房子還能移動位置,厲害了99F 111.71.212.26 台灣 12/20 14:11
噓 beercat: 操 瞎了嗎 63年前是2樓建物外帶小花園嗎286F 114.27.135.165 台灣 12/20 18:59
推 Taizu: 白婪教真的很可惡287F 39.14.32.253 台灣 12/20 19:19
噓 QQ55555555: 最左邊那棟是2003才新建的,合法個屁289F 42.71.173.128 台灣 12/20 20:50
--