回看板
Disp BBS
作者 Temperboxer (Moving Forward)
標題 Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
時間 Thu Dec  7 09:37:21 2023

有些人硬是要把少子化扯在政治上 那我們就

來對比鄰近國家 跟世界先進國家看看 各國嬰

兒出生人數

韓國2016年40萬多 2021年26萬多

日本2016年97萬多 2021年81萬多

新加坡2016年4.66（千）2020年3.76

中國2016年1883萬 2021年1062萬

美國2016年394萬 2021年366萬

   上面的資料網路都找的到 可以看到周圍國

家都是減少的 連統派最愛的中國  可以說是

直接腰斬 裡面就美國跟新加坡減少幅度比較

低 美國應該是很多移民的關係 新加坡我不瞭

解 所以根本問題就是經濟文明越發展 生育率

根本很難救 除非強制生產 或是像是伊斯蘭國

家？？這我不懂 美國基督教國家強調生養眾

多 都下滑了..


  本魯我生兩個 也是還沒買房子 還在努力中

房價確實很高 找不到覺得價格ok又滿意的房

子 但是根本不會因為這樣就不生好嗎？坦白

說就是女生會擔憂也會想的比較多 而且會覺

得犧牲他們的工作會被綁在家庭小孩..總之因

素很多 經濟 房子只是一部分 但絕對不是目

前的少子化不可逆的主因 簡單說就是現在女

生不可能像以前犧牲這麼多了 我覺得政府應

該要做的 是讓有意願要生的能夠安心生 安心

養 至於本來就不想生養的 這我看很難了






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.30.11 (臺灣)
※ 作者: Temperboxer 2023-12-07 09:37:21
※ 文章代碼(AID): #1bSI7JSU (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701913043.A.71E.html
※ 同主題文章:
[問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 00:54 weber18767
… ×8
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 08:52 longyin
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 09:03 Pixma258
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 09:04 MusicD
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 09:37 Temperboxer
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 10:40 suzhou
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 12:42 william2001
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 17:39 chen09885
噓 tingstart: 少子化無關政治才好笑1F 180.217.210.32 台灣 12/07 09:38
→ leonian: 82年生的金智英 大概就是這樣2F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:39
→ deann …
→ deann: 你後面講的不就廢話政府怎麼讓有意願生的3F 220.128.121.214 台灣 12/07 09:39
→ leonian: 但我覺得台灣的政治因素也是一大原因4F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:39
→ vsbrm: 少子化辦公室:對啊!  干我屁事5F 153.207.6.63 日本 12/07 09:39
→ leonian: 畢竟隨時都還是有戰爭的疑慮 唉6F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:39
→ deann …
→ deann: 安心生安心養 所以是因為生育津貼的問題嗎7F 220.128.121.214 台灣 12/07 09:40
噓 wilson3435: 白癡啊，阿就東亞的的環境都糟糕透了啊8F 218.35.143.24 台灣 12/07 09:40
→ leonian: 但最主要還是高工時低薪資高房價10F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:40
→ wilson3435: 政治不會影響生養環境喔11F 218.35.143.24 台灣 12/07 09:40
→ leonian: 雙薪沒人顧小孩(特別北漂無後援)單薪又不夠 所以我完全不勸生啦
身邊生兩個的都是家裡不擔心房有後援的比較多 三個的都是經濟上非常好的
然後在美國的朋友都是早早生 標配兩個UP12F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:40
→ pnsboy: 生兩個不是一位賺很多就是有後援17F 42.73.158.145 台灣 12/07 09:43
噓 TheWho: 因為你是EE說的死忠仔啊 未來抗中保台就靠18F 42.72.229.18 台灣 12/07 09:43
→ leonian: 有後援真的差很多 一般人雙薪錢也不夠買19F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:44
→ TheWho: 你的子女了20F 42.72.229.18 台灣 12/07 09:44
→ leonian: 後援QQ21F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:44
推 p580ir190: 各國都降低是沒錯，但是你不能把少子化弄的更嚴重啊，8年弄到生育率倒數第一，沒有維持或改善，反而比其他國家更惡化22F 223.136.114.148 台灣 12/07 09:44
噓 diedoe2: 生一個給5萬，每個月再補助1萬，搶著生26F 61.221.8.123 台灣 12/07 09:44
→ leonian: 不過我在美國的朋友都沒後援但都生至少2個 我覺得是單薪薪水高然後工時沒台灣長27F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:45
噓 Narsiler: 辛苦一篇無效文章29F 123.50.62.219 台灣 12/07 09:45
→ leonian: 比較可以平衡一起照顧家裏又不擔心$的事而且房價所得比也沒台灣那麼誇張 呵30F 61.228.210.109 台灣 12/07 09:45
→ ChungLi5566: 隨便抓幾個年輕人問就有答案了還需要你打一整篇來證明政府沒錯都是民眾不生的錯？ 對啦都是民眾自己不生32F 116.59.48.124 台灣 12/07 09:48
→ baboc: 也要看看上台前喊的口號啊35F 207.212.57.237 美國 12/07 09:50
→ stock01: 這幾年生育率最低一直都是韓國，今年韓國生育率又創歷史新低0.7。台灣後面還有香港韓國澳門這幾個更低生育率。歐洲的義大利跟台灣生育率也差不多36F 42.79.114.164 台灣 12/07 09:51
噓 ghghfftjack: 說得沒錯 所以少子化辦公室就是浪費公帑對吧40F 39.14.41.238 台灣 12/07 09:52
→ stock01: 台灣生育率贏韓國2成、贏香港一成，今年跟中國差不多囉42F 42.79.114.164 台灣 12/07 09:53
噓 bboyalbert: 你要不要再確定一下跟施政有沒有關係44F 223.138.84.9 台灣 12/07 09:54
推 nicemood: 補推 年輕人只想享受才是主因45F 114.27.65.130 台灣 12/07 09:54
→ stock01: 台灣這幾年生育率降很少1.1降到0.9X，出生人口下降主要是育齡婦女人數大減
6年級一年20萬的女性變成7年級一年15萬，生育率不變，出生人口都會只剩75%46F 42.79.114.164 台灣 12/07 09:55
→ lou: 新加坡的租屋政策有限制單身購買，台灣敢大做身份區別嗎？50F 223.139.221.230 台灣 12/07 09:56
→ stock01: 台灣生育率在馬英九時代沒救基本上就沒救了，育齡婦女到8年級只剩10-15萬，出生人口不可能提高的52F 42.79.114.164 台灣 12/07 09:57
→ lou: 直接用官方管道引進烏克蘭女難民、印度適婚女子還比較快55F 223.139.221.230 台灣 12/07 09:57
→ analyzer: 大家有錢已買房後就ㄧ定會生嗎？先來出國玩、買喜歡的東西，做任何事不用考慮被小孩綁住反正35歲再生就好。大家有錢57F 42.79.109.165 台灣 12/07 09:58
→ stock01: 新加坡生育率也就1.1左右，50步笑百步60F 42.79.114.164 台灣 12/07 09:58
→ analyzer: 無生活顧慮會排生小孩爲第一順位的有多少？61F 42.79.109.165 台灣 12/07 09:58
→ stock01: 救生育率現在引進外配才是正途
八卦討論這的水準比我20年前高中時寫的網路文章還不客觀。問題不會只有一個面向就會造成現在的結果。63F 42.79.114.164 台灣 12/07 09:59
噓 TheAvenGer: 被你生下來感覺蠻可憐的 幫小孩噓67F 223.140.112.216 台灣 12/07 10:02
→ stock01: PTT會認真思考問題的越來越少了68F 42.79.114.164 台灣 12/07 10:03
→ lou: 問題不在網友討論水準，專責的政府搞了數十年都沒用才是大問題
誰相信不婚不生的蔡英文對育兒有感？
在她的人生，生育根本沒排上期程69F 223.139.221.230 台灣 12/07 10:05
推 AISC: 你舉東亞例子很大聲 拿美國出來隨便解釋73F 101.136.213.66 台灣 12/07 10:07
推 Kaids: 根本沒考慮到貧富差距，無用分析。
你怎麼不說你列舉的所有國家貧富差距都急遽惡化，由於窮人變多，總體生育率就下降？74F 174.174.64.168 美國 12/07 10:09
→ Temperboxer: 樓上 可是我身邊不生的很多是中產階級有房也有車..講白了是不想把時間跟精力花在生養小孩身上好嗎77F 39.14.30.11 台灣 12/07 10:20
推 cyrus017: 如果有統計年收入與生育比就知道問題了我7年級後段的，還很多朋友沒結婚生小孩但他們大部分經濟都在中位數或更高
有的是生活品質問題，有的是根本沒對象就算政府補助再多是能拉多少生育率？
我算中產階級有車有房也只生一個
有後援有差，但又要考慮隔代教養問題
自己照顧就又很辛苦，所以還不敢第二胎80F 36.233.22.199 台灣 12/07 10:39

--
作者 Temperboxer 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄