作者 rexlin (Some like it hot!!)標題 Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長時間 Mon Aug 14 00:09:37 2023
43~
這是經濟部的新聞稿,看完只有搖頭
經濟部連結:
https://tinyurl.com/yeyszv48
有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關,甚至以貪汙來形容,台電必須嚴
正澄清,近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲,兩年來光是燃料成本就增加
超過6000億,都是過去的兩倍以上。台電身為國營企業,相關成本數據都要受監督檢視,
在綠電方面的購電支出只佔總支出6%是事實。特定人士為自己的恩怨抹黑台電,是非常錯
誤的行為。台電無法用網紅的淺俗語言對外喧嚷,唯盼透過事實跟數據說明,相信理性的
國人自有公評。
台電指出,全世界都在發展綠電,主要是考慮淨零轉型的需要,以及全球產業供應鏈對綠
電的需求,不只是台灣政府積極推動綠電,全世界都是這樣。日前陳之漢先生的「大哥」
侯友宜,所提競選政見也希望2050年綠能佔比可以發展到57%,陳先生熟識的民眾黨主席
柯文哲,甚至提出2030年要發展綠電到40%的佔比。台電表示,對於善意的國家政策討論
,不用以貪汙的陰謀論來看待。
台電表示,2022年的總支出為9557億元,其中光是發購電燃料支出,就達到6163億元,超
過六成,為整體支出的大宗,與過去相比是過去的兩倍以上。而再生能源購電的支出,則
是589億元,只有佔總支出6.17%,可以明顯看出實際上台電虧損的主因,事實上是燃料支
出翻倍大增,同時如果要全面反映這樣的成本,電價必須調漲五成到六成,必然會造成高
通膨,因此台電以政策任務吸收虧損。
台電表示,若以每度電的成本來看,一度電必須賣至少4元以上,這當中使用燃料發電的
成本,已經從2021年的1.24元上漲至2023年4月2.92元,每度增加1.68元,但外購再生能
源部分,同期間並沒有大幅增加,僅從每度0.18元增加至0.31元,綠電顯然不是台電財務
虧損主因。
以其他國家為例,台電指出,核電占比更高的國家中,2022年度法國國營電力公司預估虧
損超過5千7百億元新台幣、韓國國營電力公司預估虧損換算超過7千5百億元新台幣;英國
則編列預算換算2兆以上新台幣補貼能源,日本也以約8千8百億元新台幣補貼電價及天然
氣價格,顯見戰爭造成的能源價格飆漲、財政預算補貼是國際現象,用貪汙來形容台電或
政府,完全不是事實。
台電說明,電價對於物價及通膨有連動效果,不少國家直接以市場機制反映價格,結果電
力價格大幅上漲並帶動高通膨。我國則是由台電中油在第一線扮演「通膨消波塊」的角色
,為國家擋住輸入性通膨海嘯,已較其他國家減緩通膨壓力,且國內電價調整方案也盡量
細緻化,以調漲用電大戶為優先。台電努力做好供電穩定任務,也兼顧照顧民生、穩定物
價等目標,相關的汙衊應該適可而止。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.129.63 (臺灣)
※ 作者: rexlin 2023-08-14 00:09:37
※ 文章代碼(AID): #1asG13Fs (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691942979.A.3F6.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [問卦] 台電二度澄清:綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 00:09 rexlin
… ×6
噓 iPodmilk: 柯粉對民進黨的政府會點頭才有鬼1F 203.210.192.5 越南 08/14 00:10
推 ronga: 台電只要澄清就好了,不應該特別點名,還扯到柯文哲,完全政治化,台電應該要保持中立才對2F 114.24.35.39 台灣 08/14 00:11
→ pschao: 大量依賴單高波動燃料,是能源政策的問題綠電在推行,總是要讓人賺錢、讓人當立委台電不是笨,是被搞笨5F 111.242.216.137 台灣 08/14 00:12
推 ab761004: 那你大量用天然氣這個政策就是有問題啊8F 150.116.218.30 台灣 08/14 00:14
噓 rustic5566: 靠北啊 當初說的不漲電費咧 騙子黨9F 111.250.87.2 台灣 08/14 00:14
→ ab761004: 智障台電,然後瘋狂虧損10F 150.116.218.30 台灣 08/14 00:14
→ winglight: 結果澄清完感覺現在能源政策更糟糕了11F 175.181.187.165 台灣 08/14 00:15
推 ukfuture: 過去機關中立,沒人像民進黨直接黑手12F 101.3.147.204 台灣 08/14 00:16
→ pschao: 不要罵台電,台電也是要聽話
公家機關、企業,不就是要聽老闆的13F 111.242.216.137 台灣 08/14 00:16
推 markfan0325: 所以綠能還是跟虧損有關阿,還是虧損有再分?15F 36.234.165.151 台灣 08/14 00:17
推 ronga: 很明顯民進黨黑手伸入台電惡搞17F 114.24.35.39 台灣 08/14 00:17
→ pschao: 老闆說要用貴的,也只能用貴的18F 111.242.216.137 台灣 08/14 00:17
→ ronga: 老闆說要買貴賣便宜 也只能這樣做
然後再拿稅金補貼虧損19F 114.24.35.39 台灣 08/14 00:18
→ pschao: 也就只能漲了,大家撐著點21F 111.242.216.137 台灣 08/14 00:19
→ CCLu: 不用天然氣要用什麼?22F 125.102.198.155 日本 08/14 00:20
推 RoroyaZoro: 柯粉無法接受漲價的話 看看你們最愛23F 114.45.182.49 台灣 08/14 00:21
→ CCLu: 用煤不行,核能根本也沒可能。24F 125.102.198.155 日本 08/14 00:21
→ RoroyaZoro: 的李總理的說法25F 114.45.182.49 台灣 08/14 00:21
推 Evoque: 這個新聞稿484被盜帳號了?26F 61.231.67.46 台灣 08/14 00:22
→ pschao: 用愛28F 111.242.216.137 台灣 08/14 00:22
推 ronga: 要學日本把核電拉到20% 要準備課碳稅了
不用核電 企業就要出走
核能問題就dpp自己把路堵死 怪誰29F 114.24.35.39 台灣 08/14 00:24
噓 abscented: 台電行政不中立,笑死,黨的新聞稿啊32F 173.49.60.210 美國 08/14 00:25
推 ab2u04fu4ab: 這太不中立了吧 直接指名33F 42.76.17.133 台灣 08/14 00:46
推 wald5566: 買昂貴綠電+不漲電費=智障政策34F 1.34.233.251 台灣 08/14 00:59
推 jay9968: 雖然燃料貴是事實(押寶這個根本白癡),但政府機關一再澄清,有種高端的既視感35F 101.139.251.218 台灣 08/14 01:00
→ bole: 購發電燃料支出 是買? 有核能還需要買嗎?怎麼需要買那麼多? 因為白癡綠能貪污政策37F 61.227.79.209 台灣 08/14 01:02
推 cococer1731: 綠畜哥布靈党不願意面對的現實42F 114.46.125.99 台灣 08/14 01:19
→ rakuinn: 狗糧撒下去 塔綠斑、哥布林集結!出征!43F 140.112.125.216 台灣 08/14 01:26
推 asdsk456456: 這新聞稿看完民眾火燒更大吧…44F 111.248.104.39 台灣 08/14 01:28
推 annie06045: 還以為側翼粉專文 竟然是台電 行政中立呢
不對 是經濟部 笑死了 不演了45F 125.228.203.126 台灣 08/14 01:51
推 GUMIGUMI: 以後台電是不是要叫民進黨電阿?48F 101.10.104.117 台灣 08/14 01:52
推 annie06045: 這篇署名的是台電發言人耶 我還以為民進黨發言人49F 125.228.203.126 台灣 08/14 01:56
→ watbluarce: 1F什麼都柯粉,正常人邏輯都知道問題51F 219.71.76.8 台灣 08/14 02:13
推 hsnumax: 所以是DPP能源政策的錯囉?52F 24.5.39.143 美國 08/14 03:32
推 jeff198801: 說白了,能源政策失靈,基載電力鬆動53F 106.105.30.145 台灣 08/14 03:44
推 hanhanhaha: 這是台電表示 還是你蔡發言人表示?54F 111.71.213.188 台灣 08/14 03:46
--