作者
標題 Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
時間 Sun Aug 13 23:17:12 2023
標題 Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
時間 Sun Aug 13 23:17:12 2023
※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: 台電在今天（週日）剛剛發了一篇公告
: 二度澄清 內文如下
: 有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關，甚至以貪汙來形容，台電必須嚴正
: 澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過
: 6000億，都是過去的兩倍以上。
: 發言人：蔡志孟專業總管理師
: ＝＝＝＝＝＝＝
: 裡面還提到
: 關於綠能相關的汙衊應該適可而止。
: 所以台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關
: 館長講的什麼圖利呀 挖空 綠能虧損都不是真的...
: 台電短時間內兩次澄清公告
: 鄉民確定還要上這台車？
: 八卦會不會又翻車
台電講這話算是有底氣的
俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，叫做短期間大虧
而綠能是叫做持續性虧
綠能現在才8%，天然氣現在是超過40%
綠能當然"虧不過"天然氣
所以這一次俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲
確實是這次近兩年虧損的"主因"
綠能的虧損在這一波虧損裡算是"小事"(小事不代表沒關係喔)
台電拿大虧遮小虧的醜
館長怎麼說我是不知道，但綠能確實不是這次虧損的主要原因
不過台電應該也只敢點到這
因為綠能政策本身也有問題
台電在綠能上，光看費率就知道是虧錢的
加上近來各種光電事件...
所以台電應該也只敢講到這
而且既然知道是天然氣的問題
你台電真的還要一直蓋天然氣嗎？
館長如果有看到，我建議轉打天然氣
台電都承認天然氣波動了
是應該出來跟大家說政策該不該修正了
以往綠能的費率差，台電還能說用其他發電利益去彌補
但現在顯然沒辦法了吧？
政府裝死，你台電難道要等死嗎？
等死之餘還要幫政府解釋，有夠沒尊嚴
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.166.143 (臺灣)
※ 作者: Nagasumi 2023-08-13 23:17:12
※ 文章代碼(AID): #1asFFxwP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691939835.A.E99.html
※ 同主題文章:
08-13 22:06
… ×2
08-13 22:40
08-13 22:51
08-13 22:56
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-13 23:17
08-13 23:31
08-14 00:05
08-14 00:09
… ×9
推 : 光電簽幾年 要虧幾年?1F 180.217.192.223 台灣 08/13 23:18
推 : 都可以指名道姓發聲明稿了 你說呢2F 114.45.211.233 台灣 08/13 23:18
→ : 推 核電有80%就不會有這種小問題3F 101.9.32.143 台灣 08/13 23:20
![[圖]](https://i.imgur.com/gPSCIibh.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/JbmCDGNh.jpg)
→ : 天然氣就配合綠電的啊 然後還減煤降空汙8F 123.194.136.130 台灣 08/13 23:23
→ : 綠能簽20年，得標廠商是誰，其實可以當弊案查了。9F 49.217.137.160 台灣 08/13 23:24
→ : 穩定發電就是 煤油氣 不然就是核能 不要11F 123.194.136.130 台灣 08/13 23:24
→ : 現在講碳權 骯髒之島不為過！慘12F 42.75.98.210 台灣 08/13 23:24
→ : 核能 不要煤 那就只剩下油氣可以選了13F 123.194.136.130 台灣 08/13 23:24
推 : 人家在意的不是虧損，是你的虧損跑到某個地方那就不合理，台電其實可以不用出來說明真傻14F 61.230.226.17 台灣 08/13 23:25
--
作者 Nagasumi 的最新發文:
![]()
立法院被憲法法庭搞到立法立不了 手上只剩預算審查權與人事同意權 人家當然兩權抓緊緊啊 我記得把國會調查權聲請釋憲的 好像也是你們監察院嘛 現在你們就連預算審查權也想釋憲？ 這是憲法妥妥給立法院權力耶 …90F 56推 2噓- 15F 2推 1噓
- 6F 3推 1噓
點此顯示更多發文記錄