回看板
Disp BBS
作者 CuLiZn5566 (同理心5566)
標題 Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
時間 Sun Aug 13 23:31:03 2023



本56認為啦

這個問題就像是你要不要吃有機食物

有機食物沒農藥 沒有一些有的沒有的肥料

很健康很天然 沒有基因改造

但是價格就是比較貴



你是要花1~2倍的價格吃這種健康食品

但是花在吃飯的開銷就比較多

還是就吃可能有基因改造 可能有加農藥

但是比較便宜的普通食物？


當然這個決定很複雜

這可能牽涉到你的收入

也可能牽涉到你的偏好



比如說你的收入只有22K

那如果你只堅持吃有機食物

那麼你其他的開銷就很拮据


又比如說你是做工的人要吃的量很多

你一餐吃三個有機便當也未必會飽

吃到四個五個的費用可能就能去吃一頓吃到飽了



但現在的問題就是

你把用電這件事情上升到國家政策

就好像規定人人必須吃有機食物

但台灣產業結構主打科技業

用電量很大

其次台灣老百姓也不是說多有錢

你用比較貴的綠電會不會越級打怪？



當然這些問題都不是選舉需要考慮的

老百姓好像也不覺的這會有啥問題

畢竟綠電比起核能就是比較潮

但你要越級打怪中間的成本不是老百姓出

就是要有別人出

台電現在出不動了

所以如果堅持要繼續吃有機食物

那麼就只能靠舉債來支應這些開銷



如果聽到有人要去借錢來吃有機食物

本56是覺得很蠢啦

沒錢就乖乖的吃普通食物就好

當然台灣人的想法真的很難猜透

硬是要借錢早買早享受


反正選出來的政府的程度

代表人民的智商

歡喜投 甘願受

台灣人很有錢

就看可以玩到甚麼時候

※ 引述《zxnm (出發去台北...)》之銘言：
: 可憐台電也要配合綠共亂發新聞稿
: 前內政部長上節目就說過
: 南部再生水廠之前編列180億
: 結果民進黨八年只花3000萬
: https://youtu.be/T4FfLsQ_vZk
: 台積電根本沒有足夠的水跟電在高雄使用
: 騙票 會相信的根本沒邏輯觀念
: 廢核家園的範例，德國跟日本都還在用核電
: 政府竟然要關核二跟核三
: 這樣的政府敢說自己有經驗
: 一個白宮說就戳破賴的外交政策
: 天然氣部份日本只有20%就台灣有事日本有事
: 台灣要拉到50%，那根本就是掏空台灣，只能求中共來幫忙了！
: 只要南北演習，台灣產業就沒電用了！
: 自己把台積電逼到美國後
: 連台灣的廠都要關起來
: 這就是錯誤政策，治國無方
: 高端跟雲豹真的很像
: 都是只靠政府標案生存的公司
: 還好高端沒在投錢，不然也是錢坑
: 光電綠能加上儲能，第一個是金額過高，高到最高16元一度
: 另外就是電動車晚上會充電，晚上沒日照會缺電，到時白天也沒車可以用
: 還有區域貿易等問題
: 請民進黨告訴人民該怎麼處理
: 不要再騙了
: 鵝城的稅都收到一百年後
: 真實台灣的錢都用特別預算花到八年後
: 明明沒蓋的社宅可以說達標，超標
: 一句話，噁心。
: ※ 引述《lunli924 (餛飩)》之銘言：
: : 台電在今天（週日）剛剛發了一篇公告
: : 二度澄清  內文如下
: : 有關網紅陳之漢先生稱台電的虧損與外購再生能源有關，甚至以貪汙來形容，台電必須嚴正
: : 澄清，近兩年虧損主因是俄烏戰爭造成國際燃料成本大漲，兩年來光是燃料成本就增加超過
: : 6000億，都是過去的兩倍以上。
: : 發言人：蔡志孟專業總管理師
: : ＝＝＝＝＝＝＝
: : 裡面還提到
: : 關於綠能相關的汙衊應該適可而止。
: : 所以台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關
: : 館長講的什麼圖利呀  挖空  綠能虧損都不是真的...
: : 台電短時間內兩次澄清公告
: : 鄉民確定還要上這台車？
: : 八卦會不會又翻車

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.150.203.202 (美國)
※ 作者: CuLiZn5566 2023-08-13 23:31:03
※ 文章代碼(AID): #1asFSvIp (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691940665.A.4B3.html
※ 同主題文章:
[問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-13 22:06 lunli924
… ×3
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-13 22:51 godwind7
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-13 22:56 zxnm
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-13 23:17 Nagasumi
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-13 23:31 CuLiZn5566
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 00:05 ERIC4268
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 00:09 rexlin
Re: [問卦] 台電二度澄清：綠能真的跟虧損無關 館長
08-14 01:10 wokou
… ×8
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.202 美國), 08/13/2023 23:32:46
推 bonfferoni: 這比喻很到位1F 180.217.192.223 台灣 08/13 23:33
推 lungyun35: https://i.imgur.com/gPSCIib.jpg
https://youtu.be/iXBHOmngNHQ2F 49.217.9.42 台灣 08/13 23:33
[圖]
 
推 dtdon1699: 你會有一頓沒一頓的嗎 可能沒得吃喔4F 114.25.53.207 台灣 08/13 23:34
你如果堅持要吃貴到爆炸的有機

的確有可能需要吃一餐省兩三餐啊XD
→ kino056: 跟香港特首一樣 你認為自己作出選擇了
中共笑而不語5F 42.73.87.70 台灣 08/13 23:34
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.202 美國), 08/13/2023 23:36:18
推 greenpine: 油電貴還把核電停掉，是怕綠電賺不夠喔7F 114.47.146.89 台灣 08/13 23:35
台灣人就很有錢啊...應該
※ 編輯: CuLiZn5566 (169.150.203.202 美國), 08/13/2023 23:36:58
→ zszsdd: 用愛發電支持綠電的人還不肯買綠電用，這才是最可笑的9F 49.217.137.160 台灣 08/13 23:36
→ Xpanda: 台電新聞稿哪敢跟你說綠電很貴，只能騙囉11F 114.40.168.84 台灣 08/13 23:37

--
作者 CuLiZn5566 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄