作者 PeppermintC (．)標題 Re: [問卦] 所以超導體弄好了沒時間 Sat Jul 29 13:57:13 2023
※ 引述《Ericz7000 ()》之銘言：
: 如題
: 等很久了
: 怎麼實驗室還沒出來打臉
: 研究生可以不要睡覺好好做實驗嗎？
: 到底
: 對阿
: 有沒有八卦
很多人在驗證中(假設全球有30處正在驗證中)，
然後大家可以這樣想，如果一旦有某一處成功製作出一個常溫超導體成品，
必然會立刻發表，因為實驗能夠被一再複製，這個製程才真正地算是成功。
就好像雙縫實驗，聽起來超假，問題是你在任何地方都能重現這個實驗。
能夠一次又一次地成功重現實驗結果，那麼就算是驗證成功了
但是這(假設)30間正在驗證中的實驗室，
如果有某一間已經完成實驗了，但是沒有成功製造出常溫超導體，
這時候他們會怎麼想?
【會不會製程中有某個環節出了錯?】 BY 實驗工程師
就好像我給你麵粉、雞蛋、牛奶、糖，還有一個舒芙蕾的配方，
還有一個小時的時間限制。
然後你進了廚房，一個小時候，失敗了，
這時候你會宣稱【這個配方不可能製作出舒芙蕾】嗎?
應該不會吧，一般人會先想到，會不會有可能是某個環節出了錯
所以如果這個常溫超導體的實驗時間已經過了一段時間，還是沒有實驗室出來背書
那麼就可能表示【大家都在等第一個打槍(證偽)的人】
畢竟如果是一流的實驗室，在第一時間跳出來打槍，
然後!萬一! 幾個小時後，又被其他成功的實驗室打臉，那是真的丟臉
表示他們連基本的重建實驗過程的能力都有瑕疵。
我想這是沒有任何實驗室想要承受的
所以如果過了製程時間還是沒有實驗室跳出來發聲明
那麼或許就能表示這個宣稱能成功製造常溫超導體的實驗製程，恐怕是有問題的
如果是有問題的，那就要等到
1. 好幾間實驗室都做完實驗，
2. 都確認成品不完全具有常溫超導體特性
3. 彼此互相認可彼此的實驗過程嚴謹性與結果可信度(一起背鍋.. 背書。)
4. 最後才會有人開始跳出來發聲明
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.110.225 (臺灣)
※ 作者: PeppermintC 2023-07-29 13:57:13
※ 文章代碼(AID): #1anAexXz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690610235.A.87D.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 所以超導體弄好了沒
07-29 13:57 PeppermintC
→ xzcb2008 …
推 xzcb2008: 你光想就知道失敗了=.=如果是有效早就1F 223.139.100.60 台灣 07/29 13:59
我沒有說失敗了
我的意思是，如果可以成功的話，那比較單純，第一個成功的實驗室一定會立刻發表
問題是如果沒有成功複製實驗結果，那實驗室對外的反應就是慢很多(不會立刻發表
噓 lenz0729: 所以鬧劇結束了？2F 223.138.189.176 台灣 07/29 14:00
※ 編輯: PeppermintC (111.246.110.225 臺灣), 07/29/2023 14:02:09
推 widec: 至少要等明天吧
一堆人是在急什麼3F 61.71.6.94 台灣 07/29 14:02
→ qa1122z: 就知道韓國人喜歡吹牛5F 111.82.37.230 台灣 07/29 14:03
推 ga023630: 在這邊發認真文 施主你錯了吧6F 97.126.28.65 美國 07/29 14:04
推 alice1967: LG指定的學者發表的報告都被質疑了，我是不信因爲內訌提早發表的話…都搞那麼多年了，以前不怕洩漏嗎？
現在卻讓大家都搶著實驗？7F 42.77.103.219 台灣 07/29 14:04
→ winglight: 至少要等一個月的吧11F 220.135.69.109 台灣 07/29 14:06
我記得這個實驗成果之前那麼動人，
是因為他用一般材料，經過一個相對來說不怎麼花錢耗時的時間，就能成功
所以在這個宣稱的時間裡面，如果某家實驗室用相同的方法，哪怕只能成功製作一點點
必然都會立刻發表，因為一個【常溫超導體】出現在實驗室中，那便是無庸置疑的
所以如果超過這個宣稱能成功製成常溫超導體的時間太久，那恐怕便是很難復刻成功
我的意思是在這裡
※ 編輯: PeppermintC (111.246.110.225 臺灣), 07/29/2023 14:13:19
→ galleon2000: 公布的步驟很明確不是嗎?
不能複製多半就有問題了吧12F 114.45.87.145 台灣 07/29 14:09
推 kentelva: 頭腦不錯14F 111.249.88.96 台灣 07/29 14:10
推 alice1967: 做實驗有時跟古代煉丹一樣，意外偶有成功，意料之中常失敗！15F 42.77.103.219 台灣 07/29 14:13
推 allan0926: 這個推論很有道理，畢竟科學需要假設驗證循環17F 180.217.146.143 台灣 07/29 14:14
推 arthurhsu123: 這次跟其他造假的不同的是lk的樣本還在 最先驗證完的應該是lk原本的樣本到底算不算超導19F 101.12.46.69 台灣 07/29 14:16
推 AAA891216: 推這篇 但感覺已經確定這絕對不是常溫超導的發現了 試想所有實驗室都複製失敗的機率 和 一個研究團隊搞錯狀況的機率22F 172.56.81.40 美國 07/29 14:19
→ alice1967: 對！把最先完成的樣本拿出來驗證，不是比較快嗎？也可能實驗者發現只成功這次，無法理解哪個環節是成功關鍵，才被迫公開！26F 42.77.103.219 台灣 07/29 14:21
用一個更能夠理解的說法來講，假設今天這是一個宣稱【煉金術】的實驗成功發表
宣稱用鉛銅鋁，經過五天，三百一十八道程序，任何人都可以煉金。
然後發表後有某家實驗室在五天後成功提煉出黃金，哪怕只有零點一克，
然後經過無數驗證(熔點延展性導電性等)，都能證明這個憑空出現的就是黃金
那麼成功復刻實驗的實驗室一定會第一時間發表。
因為這個憑空出現的黃金(在實驗中原本不存在的元素)是實際產出了的，騙不了人。
※ 編輯: PeppermintC (111.246.110.225 臺灣), 07/29/2023 14:42:07
推 uranus99: 這篇很正確阿，而且科學家們通常有聯繫30F 101.136.50.98 台灣 07/29 14:38
推 ifconfig5566: 確實...證偽才是花時間31F 180.217.227.249 台灣 07/29 14:41
推 CDing: 這個推測很合理32F 61.224.95.128 台灣 07/29 14:44
推 alice1967: 若成功樣本數據不真實呢？這也不是不可能，那就又是一個韓式笑話了，嘻嘻！33F 42.77.103.219 台灣 07/29 14:46
--