回看板
Disp BBS
看板 Gossiping
作者 qaz66a66p (WhiteJack)
標題 [問卦] 評論為什麼不能評一星？
時間 Thu Jul 13 02:39:51 2023


如題
這兩天白飯之亂爬了很多文，發現支持老闆的有一個論調，「評論給一星就是霸凌」
看到我都嚇傻了

Google設計評論不就是讓你消費完寫出真實感受的嗎，你會發這種論調，怎麽不去建議Google設計四星跟五星就好？
何況這些人說不定平常就是在一星出征別人的人

這種普通的消費糾紛，我是老闆看到一星評論，應該趕快去檢討自己是不是哪裡服務沒做好吧？真的做得很好還會有人支持學生？

台灣人愛貪小便宜，現在一堆店家五星好評送小菜，害我常常走進雷店，這時候大家又很在意一星評論了？
那些說刷一星的，最後店家還不都刪光，嘻嘻，哪來的刷？

所以
到底為什麼不能評一星？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.129.46 (臺灣)
※ 作者: qaz66a66p 2023-07-13 02:39:51
※ 文章代碼(AID): #1ahlDvGY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689187193.A.422.html
※ 同主題文章:
[問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 02:39 qaz66a66p
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 02:53 whiteadam
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 04:02 tonyhsie
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 05:17 stu00184
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 07:05 A6
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 07:51 yokann
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 08:12 autokey
Re: [問卦] 評論為什麼不能評一星？
07-13 10:53 jayemshow
推 yugowolf: 當然可以一星啊 問題是人家也有辯解的權利吧 自己說又沒公信力 叫媒體報導
讓社會大眾公評啊 學生想審店家1F 61.223.240.22 台灣 07/13 02:40
推 dakkk: 看是不是事實 不是的話 會有害商譽4F 101.137.215.102 台灣 07/13 02:41
→ yugowolf: 社會大眾也會審學生這樣的行為是否合理5F 61.223.240.22 台灣 07/13 02:41
→ Uizmp: 你可以留五星差評啊6F 123.204.7.87 台灣 07/13 02:43
推 kn03ee: 叫媒體來然後味假消息捏？不用負責喔7F 223.136.109.243 台灣 07/13 02:44
推 GOD5566: ㄧ兩個人留就算了 十幾個揪團不就是表明要互槓8F 1.200.35.4 台灣 07/13 02:45
27個人吃飯就有可能27個一星啊，怎不說有可能好吃到27個五星好評
→ li72716: 當天不要評 過幾天再評 嘻嘻10F 180.217.49.249 台灣 07/13 02:48
推 salix: 這麼怕人批評真的不要來幹服務業11F 223.137.10.231 台灣 07/13 02:48
→ wilson1983: 一星沒有問題，但同時間同一批一星就有問題，人家又不是熱炒炒得跟屎一樣難吃，就只是白飯不再補就串聯人家給一星，所以熱炒好不好吃都不重要是嗎？那這評分叫公平，你們發洩完了沒事，人家是生意受影響啊12F 114.33.188.22 台灣 07/13 02:49
推 righter: 消費體驗不好，合理當然可以留18F 36.235.187.84 台灣 07/13 02:49
→ yogurtbass: 你用網路審我 我也用媒體審你 不是很19F 111.71.51.22 台灣 07/13 02:49
推 karta018: 學生在評論發表，店家就在評論反駁，雙20F 220.133.43.232 台灣 07/13 02:49
→ yogurtbass: 正常嗎 還是你覺得網路不是公開平台21F 111.71.51.22 台灣 07/13 02:49
→ karta018: 方都有發言權，其它客人自有定奪，你叫媒體來抹黑栽贓，輿論一面倒的攻擊學生，這才叫欺負人22F 220.133.43.232 台灣 07/13 02:49
→ righter: 同時間一批為何不行？難道評論還要派代25F 36.235.187.84 台灣 07/13 02:50
推 horsetail: 同時間一批五星的問題更大  雷死了26F 39.12.24.38 台灣 07/13 02:51
噓 cs09312: 有去吃就能評價阿 奇怪欸 整團去只能一個人評價喔27F 39.14.10.154 台灣 07/13 02:51
推 riverkor: 說一堆人留的可以參考另一家優質餐廳
澎湖私廚老闆對於洗評論的說法29F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:51
噓 LincolnBoy: 一批一星哪裡有問題 27個人不能留2731F 108.84.209.94 美國 07/13 02:52
推 righter: 意圖扭曲事實帶風向才是根本導火線！32F 36.235.187.84 台灣 07/13 02:52
→ LincolnBoy: 個？33F 108.84.209.94 美國 07/13 02:52
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 02:52:24
推 xa9277178: 今天私廚老闆一開始也是找媒體平反阿後面是澎湖人自己知道他不ok
不然台灣風向一定又變成遊客自己雷了34F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:52
→ riverkor: 超好笑這種店SOP都一樣唉37F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:53
→ ATTW: 對阿 要求免費白飯要夠吃 要謝謝指教才對嘛38F 114.42.137.195 台灣 07/13 02:53
正常營業時間給不出廣告中的東西，就要做好被差評的準備，免費但每日限量這個應該要說在前面喔
→ xa9277178: 先訴諸媒體的人 就先掌握話語權優勢39F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:53
推 JAR: 老闆嗆有意見不當面說也很有趣、關門放狗40F 1.164.96.56 台灣 07/13 02:53
推 salix: 正當發表意見都還要受限制 我還以
為是在中國41F 223.137.10.231 台灣 07/13 02:53
→ wilson1983: 所以大家都想要評論？還是就人家留我不留我不合群？43F 114.33.188.22 台灣 07/13 02:54
→ xa9277178: 我也覺得正當發表意見要被嗆 問號欸
還有人說讓媒體出來網暴是合理行為 ZZ這種人就是容易被網軍洗到頭殼壞掉45F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:54
推 karta018: 每個人都有消費，那就每個人都有一票，難道給一星還要看近期給一星的多不多？別人先給一星你就不能給了？48F 220.133.43.232 台灣 07/13 02:55
→ yogurtbass: 那你有證據說你的評價都是真的嗎 還不就各說各話 誰知道你們是不是才在栽贓51F 111.71.51.22 台灣 07/13 02:55
→ riverkor: 我相信被看不起大家應該都很想留喔
但是如果號召系上一起就過分了
但是目前看來明顯沒有啊54F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:56
→ iverson4646: 你可以給阿，店家也可以給你回覆啊，用媒體57F 106.104.100.126 台灣 07/13 02:57
→ riverkor: 確實不懂為什麼找媒體不算霸凌
合理消費評價算是霸凌你就讓27個人不爽59F 114.35.107.251 台灣 07/13 02:57
→ justice2008: 大家都給5星 給了面子
你給一星是怎樣? 想紅嗎???61F 114.32.14.43 台灣 07/13 02:58
推 mtf0310: 跟路上不能按喇叭一樣啊，一堆低能兒63F 223.136.55.47 台灣 07/13 02:58
→ xa9277178: 用媒體可以啊 下次就換別人找議員 立委64F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:58
推 salix: 這個年頭只能粉飾太平說好話 和對
岸越來越像了65F 223.137.10.231 台灣 07/13 02:58
推 e1q3z9c7: 消費者連說出真心話的權力都沒有67F 219.71.61.112 台灣 07/13 02:59
→ xa9277178: 反正這個不叫關說 叫做強烈建議
也可以找國稅局 調查局 監察院去搞人合理合法 大家都來這樣搞就對了CCC68F 220.136.204.108 台灣 07/13 02:59
※ 編輯: qaz66a66p (111.251.129.46 臺灣), 07/13/2023 03:00:19
推 riverkor: 確實啊用媒體不在同一平等平台對話
那到時候人家找消防衛生局就別哀71F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:00
推 success0409: 谷歌是不能讓店家回復嗎？別人在評論槓你，原地槓回去啊，還找媒體。如果學生那麼道德有失，何不直接報警上法院73F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:00
→ xa9277178: 店家有錢找媒體 我看學生是沒錢啦
這個不叫網暴 叫做同等回應 說啥鬼話77F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:01
→ athena8889: 只是沒補白飯不該一星，所以輿論不挺79F 219.68.100.56 台灣 07/13 03:02
正常人沒飯大概三星，不知道會不會被出征，但學生真的很餓，給了一星被出征
→ success0409: 給面子，我還以為身處對岸哩，全世界都要給中國面子80F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:02
→ xa9277178: 人家給一星是消費者個人經驗 要被質疑?82F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:02
→ yogurtbass: 那你當下吃不飽 你也當面把評論的話槓回來啊 你還不是想靠評論後的輿論來影響店家做生意83F 111.71.51.22 台灣 07/13 03:02
推 ai112039: 吃不飽給一星，ok，但是學生自己也說有些女生食量少，就吃不多，這些人也給一星的是？不給一星就是不團結？86F 118.231.209.240 台灣 07/13 03:03
推 riverkor: 確實超好笑今天還有人說學生請網軍快笑死，笑人家窮又說人家請網軍這不是矛盾嗎?真要說如果有人請網軍也是「有錢的」老闆89F 114.35.107.251 台灣 07/13 03:04
→ success0409: 留個言就影響店家生意？谷歌是直接置頂特別標誌了？店家是沒其他四星以上評論平衡了？93F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:05
推 xa9277178: 笑死 私廚到時候也要檢討全世界了
你們都欺負我給我1星 影響我做生意XD96F 220.136.204.108 台灣 07/13 03:06
→ success0409: 不爽就照個人習慣給星啊，不然法律有公定怎樣情況給幾星？98F 180.177.71.11 台灣 07/13 03:06
推 gofun: 一星也是星   又不是負星1055F 220.129.51.128 台灣 07/13 14:39
推 akagawa: 乾脆禁用估狗，這樣就不會有評論了1056F 118.231.170.54 台灣 07/13 14:49
推 tanjau: 那拜託老闆去告阿 看法院怎麼判 法律是有規定怎麼給星是吧？1057F 1.200.0.80 台灣 07/13 14:59
推 qnonp2012: 好笑的是27個人明明有消費也體驗不佳但是不能每個人都評 要不要乾脆立法給一星判刑 真他媽可笑
沒人說不能公審啊 現在就是要血流成河1059F 223.137.65.117 台灣 07/13 15:01

--
作者 qaz66a66p 的最新發文: