看板 Gossiping作者 freeclouds (創造自己新的人生)標題 Re: [爆卦] 陳右豪也要告了~?時間 Sat Jun 3 02:29:01 2023
我發現一堆人看完對話紀錄 覺得女方會翻車的點 真的蠻奇怪的
女方的說法是
#回顧事件經過
起先我和陳處的不錯、共事融洽,回到家他會私訊我閒聊,我們一直以好朋友身份互動。
認識我的人都知道,我早有穩定交往數年的對象,且我從不隱藏,陳也清楚。
從豪哥提供的對話紀錄 確實是可以證明這件事情
但豪哥提供的刻意片段搜尋單方面的對話 所以用日常對話來說女方翻車邏輯在哪我不懂
讓我感到不對勁的,是他開始有些進一步的舉動;例如沒問過就幫我買早餐、或是叫計程
車到我家樓下,要求我陪他去喝酒。且傳訊息頻率越來越密集,常深夜打電話給我。
這個部分沒看到豪哥否認阿 反而看到蔡桑的聲明去證實 他覺得這是辦公室戀情
如果豪哥是個沒交過女朋友的宅男 我相信看之前的對話紀錄 已經開始有點暈船
在大概就是蔡說的 歸懶趴火的由來 大概就是女方跟男方聊Line這麼起勁就撩起男方希望
「妳給人家燒到整懶趴火,還關門說要保持距離,誰不把這個門撞開」
所以最直接豪哥應該要反應的是 我根本從來就沒想追求陳小姐 也沒送早餐的事情
但聲明沒看到阿
不只訊息、電話,他常在各種飯局喝醉時,會對我摟腰、摸屁股、玩頭髮、偷親臉頰。我
每次都明確的拒絕,但他沒有因此收斂,這些事情都讓我難受到好想死,但還是必須故作
微笑的說,你不要這樣。
這點就是主觀的問題
但陳小姐確實有明確向蔡主任投訴 是不爭的事實
從前面輝哥到豪哥 就真的很奇怪也是我搞不懂的事情就是 既然女生都投訴了
為何不啟動調查 把人事時地物調查清楚 反而是在講一些風涼話 這才是問題癥結吧
如果輝哥跟豪哥是冤枉的 經過調查程序也可以還他們公道阿
但這兩位主任都不積極啟動內部調查程序 然後現在走就人走茶涼 才說要調查根本笑話
可以看得出來 陳小姐應該是不想直接跟豪哥扯破臉 才希望透過蔡主任去跟豪哥講
這點可以體諒的 因為有些宅男 你明白拒絕他 可能就有那種凶殺案會發生
這就是又印證了蔡主任說的
「雄性動物追求異性不成,總會被傷自尊嘛,妳要多體諒」
這件事情除了兩方當事人 其實蔡主任就是從旁最客觀看到事實的人啊
看完女方說法跟男方對話紀錄後 發現蔡會這樣說 還真其來有自可能真的太直接了XD
不過性騷擾真的本來就是這樣
女生不喜歡你的追求就是性騷擾
人醜就是要認阿 不要以為女方跟你LINE聊得開心 有出去過幾次就叫做有希望追
我知道有的人大概看男方提供的Line對話 跟女生聊得開心 就覺得女方會翻車
但是重點是 到底 豪哥有沒有做女方所說的那些追求行為 其他根本都枝節
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.98.29 (臺灣)
※ 作者: freeclouds 2023-06-03 02:29:01
※ 文章代碼(AID): #1aUZJlyF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685730543.A.F0F.html
※ 同主題文章:
Re: [爆卦] 陳右豪也要告了~?
06-03 02:29 freeclouds
推 CharleneTsai: I don’t car 純看戲1F 122.116.141.98 台灣 06/03 02:31
推 cloudyheart: 有說「兩人間僅有同事情誼並沒有更進一步的發展,更無性騷擾的情事存在。」2F 106.64.113.160 台灣 06/03 02:33
還是沒說有沒有送早餐阿 誰會沒事常常送同事早餐
→ k1988771028: 不是已經定案性騷擾了嗎,怎麼又變成女生不喜歡你的追求就是性騷擾5F 1.34.204.204 台灣 06/03 02:36
黨中央已經定案了嗎?
→ k1988771028: 你這樣講我以後不敢跟女生告白了7F 1.34.204.204 台灣 06/03 02:36
盡量避免囉 男孩兒也要懂自我保護阿
推 Gandalf: 所以律師函回的避重就輕8F 130.88.226.18 英國 06/03 02:36
噓 floz: 有黨証,舉證責任就反過來啊。不然你以爲蔡EE提名綠畜大法官要幹嘛~9F 180.217.7.218 台灣 06/03 02:37
噓 ss61512tw: 你重貼女生全文通篇不提男生的聲明再說男生沒解釋11F 39.14.58.34 台灣 06/03 02:37
因為男方的說法就是很廣泛的說法 那幹嘛不直接說本人從來就沒送早餐給女方
也根本沒有想追求她的意思 避重就輕阿 他是說沒有更進一步的發展
廢話被打槍了哪來的更進一步關係
推 william456: 自由心證啊,就算你不踰矩在合理範
圍內但引起對13F 36.235.125.206 台灣 06/03 02:37
噓 jeff45: 你的邏輯已死 照你說法 女生喜歡你的追求15F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:38
→ william456: 方反感,你得只能吞下去16F 36.235.125.206 台灣 06/03 02:38
推 Firmamentee: 2樓引的那句,男方追求但女方拒絕的17F 223.138.0.115 台灣 06/03 02:39
→ jeff45: 但過個幾年跟你分手 也能說當初都是性騷擾18F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:39
你邏輯死去吧 女方不是有直接跟蔡主任報告檢舉了 哪來的過幾年越想越不對勁
會爆開來不就都是女方當初都有上報主管 但主管吃案不處理阿
→ william456: 但有肢體上接觸就很明顯越線了19F 36.235.125.206 台灣 06/03 02:39
→ Firmamentee: 這種條件下也能成立,「我們還是同事(但不是情侶)」20F 223.138.0.115 台灣 06/03 02:39
噓 jeff45: 看男方PO出來的證據 甚至女生主動追求你22F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:43
噓 ss61512tw: 糾結送早餐也很可笑送早餐怎麼了嗎?重點是有沒有亂摸吧23F 39.14.58.34 台灣 06/03 02:44
有沒有要亂摸 男方也講得模模糊糊 搞不好他覺得是正常肢體接觸啊
但是很重要的關鍵是 如果男方確實有想追女方的意思 女方又拒絕
這些肢體接觸主觀上就會造成女方就不舒服阿
糾結送早餐怎麼了嗎 就女方講的事實阿 這也是蔡主任覺得有辦公室戀情萌芽的原因阿
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 看太多台女會用性騷擾去迫害男性25F 114.137.149.232 台灣 06/03 02:44
→ jeff45: 你只要配合著互動一下 她事後也能說你性騷26F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:45
→ loserloser: 女的也幫男的買早餐 有沒有收錢就不知27F 36.226.109.1 台灣 06/03 02:46
→ jeff45: 你沒當過主管?你看你的女下屬整天撩男下28F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:46
撩男下屬 後來跟我報告 我還是會公事公辦阿 直接送性平程序調查阿 幹嘛吃案
→ jeff45: 同事,然後吵架了轉頭跟你靠北這根本常態29F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:46
→ ILoveKMT …
推 ILoveKMT: 我在辦公室都放生女同事了 怪怪的噁台女30F 114.137.149.232 台灣 06/03 02:47
→ ILoveKMT: 一堆
推 drummers: 我看起來就是追求失敗,說性騷擾是太過32F 125.230.11.119 台灣 06/03 02:47
因為工作有牽扯關係 豪哥又是蔡主任的人 這時候的追求行為最會跟性騷擾扯上關係
你可以自己去看性騷擾的定義
→ jeff45: 你心理不會想說妳他媽怎麼不去跟法官說?33F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:47
職場上就是有性平機制阿 不然你就不要當主管阿
→ drummers: 其他件我覺得DPP要負責,但這一個…34F 125.230.11.119 台灣 06/03 02:48
推 Eternal1028: 避重就輕就是黨魂 呵呵35F 123.192.88.116 台灣 06/03 02:48
→ ILoveKMT …
→ ILoveKMT: 42歲老處女 說男同事想接近他 超怪的36F 114.137.149.232 台灣 06/03 02:48
→ jeff45: 你只是個中階主管,當然是先叫下屬自律 約37F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:49
所以你看到蔡主任有叫豪哥自律嗎 (笑)
→ m9315030: 好像看過一部電影.片名就叫甚麼吃早餐的38F 114.34.86.171 台灣 06/03 02:50
→ jeff45: 談一下雙方,再觀察後續情況 一下就往上報只會被你上頭的人覺的你無能 就這種小事?39F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:50
女方都說性騷擾了 不好意思 我一定是公事公辦 這可是法律規定
笑死 就是有你這種心態 所以這些垃圾人才會吃案阿 無論被害人或加害人都得不到公道
※ 編輯: freeclouds (1.200.98.29 臺灣), 06/03/2023 02:52:27
→ jeff45: 更不用說你可能還看到你那女下屬跟你打完小報告的第二天還跟那男同事有說有笑41F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:51
推 linda17a3: 反正兩個都很爽 我是建議陳下次要挑下手對象 要找聊色的 比較站得住腳43F 180.217.157.76 台灣 06/03 02:52
→ jeff45: 你看男方PO出很後期女方還那麼主動連絡45F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:52
推 drummers: 好朋友變情人也不是沒有,這個也沒啥逾矩的成分,總不能因為我不喜歡你,所以所有的肢體接觸都變成性騷擾吧?46F 125.230.11.119 台灣 06/03 02:53
→ jeff45: 夏蟲不可語冰 看你對性騷擾的標準就知道了49F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:53
→ drummers: 原本是朋友互相扶持,我告白後都變成性50F 125.230.11.119 台灣 06/03 02:53
重點是就是該調查阿 不然哩 當初有檢舉不調查 不就是蔡主任害慘豪哥的
送調查 如果豪哥是冤枉的 調查程序可以還公道阿 為啥要吃案 笑死 大局?
→ drummers: 騷擾51F 125.230.11.119 台灣 06/03 02:54
推 yzvr: 推文不用糾結在那是不是性騷擾,照規矩來就52F 61.228.7.43 台灣 06/03 02:54
→ g8y: 到底有沒有送早餐啊?? 呵呵53F 36.234.130.64 台灣 06/03 02:54
→ yzvr: 好,這次會爆就是都有反應,但上面都敷衍帶過才燒成這樣54F 61.228.7.43 台灣 06/03 02:54
推 Firmamentee: 照正常流程跑就好幹嘛妄自揣測關係56F 223.138.0.115 台灣 06/03 02:55
→ yzvr: 有證據往上承就好,自己愛當法官苦果就自己57F 61.228.7.43 台灣 06/03 02:55
→ g8y: 摸屁股有沒有啊? 這種能直接否定的不否定58F 36.234.130.64 台灣 06/03 02:55
→ yzvr: 吞59F 61.228.7.43 台灣 06/03 02:56
→ G8PIG: 閱60F 114.24.155.106 台灣 06/03 02:56
→ g8y: 反而貼一些無關緊要的對話,呵呵61F 36.234.130.64 台灣 06/03 02:56
噓 ss61512tw: 笑死男方說沒有逾矩的事你不信,女方說男生是蔡主任的人你就信62F 39.14.58.34 台灣 06/03 02:56
這樣寫得那麼模糊 搞不好有的人覺得喝酒打鬧摸個屁股也算正常肢體接觸不算逾矩阿
有沒有逾矩不是對事實的陳述 是一種標準的表達 覺得自己做的沒超過標準而已
但標準是他自己主觀意識阿
另外補充 是男生自己說
蔡沐霖先生於109年5月20日成為青年部之主任,本人也受到蔡沐霖先生之延攬擔任
青年部之工作人員
所以豪哥是誰的人?!
→ jeff45: 阿宅職場可能都男多女少,但現實是只要是64F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:56
推 rabbit83035: 重點應該放在通報系統失靈有人吃案65F 1.163.118.179 台灣 06/03 02:57
→ g8y: 果然綠師就是利害,貼貼對話就可以帶風向了66F 36.234.130.64 台灣 06/03 02:57
→ ss61512tw: 整天找男的聊天然後說他在貼我68F 39.14.58.34 台灣 06/03 02:57
→ jeff45: 男女各半或女多男少的環境,這些都是常態69F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:57
推 linda17a3: 男的說法是女的叫他買早餐70F 180.217.157.76 台灣 06/03 02:58
→ g8y: 摸屁股叫常態?? 哇操...黑菊姐表示71F 36.234.130.64 台灣 06/03 02:58
→ linda17a3: 其實女的前面不要那麼多小作文 直接講72F 180.217.157.76 台灣 06/03 02:59
推 ss61512tw: 坐等女方貼客觀證據不是通篇描述73F 39.14.58.34 台灣 06/03 02:59
推 REDROSES: 暈倒還要被加害人面對面抱著,噁心死了74F 27.53.121.127 台灣 06/03 02:59
推 drummers: 我只能說要說流程上有瑕疵沒問題75F 125.230.11.119 台灣 06/03 02:59
→ linda17a3: 重點76F 180.217.157.76 台灣 06/03 02:59
→ jeff45: 常態是男女同事曖味打閙 吵架就一堆毛77F 114.136.124.50 台灣 06/03 02:59
推 daniel3658: 死忠仔:摟腰、摸屁股、玩頭髮、偷親臉79F 114.37.154.199 台灣 06/03 02:59
→ ss61512tw: g8y你確定陳男有摸屁股齁80F 39.14.58.34 台灣 06/03 02:59
→ daniel3658: 只是追求失敗^^81F 114.37.154.199 台灣 06/03 03:00
→ REDROSES: 聲明很讚,前面道歉,後面要告人82F 27.53.121.127 台灣 06/03 03:00
→ daniel3658: 死忠仔你確定陳男沒摸齁83F 114.37.154.199 台灣 06/03 03:00
※ 編輯: freeclouds (1.200.98.29 臺灣), 06/03/2023 03:02:32
→ drummers: 但是要直接把人定成性騷擾,就太過了84F 125.230.11.119 台灣 06/03 03:01
→ g8y: 是不是事情爆太快,看起來像蔡跟陳來不及套招85F 36.234.130.64 台灣 06/03 03:01
→ REDROSES: 其他同事都瞎子聾子嗎?86F 27.53.121.127 台灣 06/03 03:01
推 ss61512tw: d可能連對話都沒看過興奮的喊死忠仔87F 39.14.58.34 台灣 06/03 03:01
→ g8y: 現在兩個男的說法兜不攏88F 36.234.130.64 台灣 06/03 03:01
推 daniel3658: s可能連人都不認識興奮的喊無罪無罪89F 114.37.154.199 台灣 06/03 03:02
推 yzvr: 推文的想法根本有問題,什麼叫做常態?有一方提出被性騷擾你不處理,就叫做吃案,如果只是照規定做就讓你那麼為難,你就別當主管了,換個敢擔責任的人坐你的位置吧90F 61.228.7.43 台灣 06/03 03:03
→ drummers: 就事論事,其他兩件我覺得DPP太誇張 就這個就比較不好說94F 125.230.11.119 台灣 06/03 03:03
推 ss61512tw: 好好笑 本來大部分的人都不認識當事人只能從雙方證據去判斷 一邊拿出證據一邊什麼都沒有96F 39.14.58.34 台灣 06/03 03:03
→ kenny888: 送早餐跟追求都不歸性騷擾,對蔡有吃案意見跟陳也沒關係,翻車是從陳跟女方的對話中,女方沒有不悅不滿抗拒跟不舒服99F 39.9.134.166 台灣 06/03 03:04
推 windward: 這件男方也提不少對話 就看女方怎回了目前繼續看戲就好296F 1.172.190.184 台灣 06/03 12:35
→ d8511557: 強尼戴普一開始也是被媒體跟風向噁心到不行,幾年後證明戴普是對的
不會翻車?要確定呢!298F 223.137.234.147 台灣 06/03 12:41
→ ssccg: 性騷擾本來就是很主觀說了算的,除非真的是誣賴那些動作都沒做過,不然不可能翻
但是就性騷擾有嚴重到政治社會死刑也是另一回事,這次問題在DPP就沒當下處理,變成整個體系吃案在選舉前爆出來,反應當然放大301F 118.150.124.138 台灣 06/03 14:17
--