作者
標題 [問卦] 欸怎樣才是矮化？有沒有標準？
時間 Tue Apr 18 15:13:50 2023
標題 [問卦] 欸怎樣才是矮化？有沒有標準？
時間 Tue Apr 18 15:13:50 2023
以前有人說中華台北就是矮化，出去用
台北名義被罵慘
之前同樣的人又說中華台北不是矮化，
現在設個台北辦事處竟然有臉大內宣
有人說中華民國是落入對岸一中陷阱，
然後自己說中華民國(在)台灣就沒問題
所以矮化的標準是甚麼？還有落入對岸
陷阱的標準是甚麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.64.162 (臺灣)
※ 作者: ilw4e 2023-04-18 15:13:50
※ 文章代碼(AID): #1aFaCnoE (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1681802033.A.C8E.html
→ : 綠能你不能1F 42.74.246.212 台灣 04/18 15:14
推 : 綠能已是共識，建議編入義務教育2F 36.224.92.128 台灣 04/18 15:15
→ : 現在用台澎金馬都能吞了意外嘛3F 1.170.140.21 台灣 04/18 15:17
→ : 綠能你不能4F 61.20.222.106 台灣 04/18 15:23
推 : 綠共紅共一家親，怎麼說都不矮化5F 101.136.169.189 台灣 04/18 15:27
推 : 綠共党說的算6F 49.216.23.150 台灣 04/18 16:06
--
作者 ilw4e 的最新發文:
- 31F 2推 1噓
![]()
deepseek最重要的就是把AI的大資本進 入障礙整個打掉了 歐洲這波因為資本支出跟不上沒錢自己 搞大模型，錯過整個AI產業。但一旦大 模型變白菜價，精簡版LLM可以直接在 個人電腦跑，那他們馬上 …99F 28推 1噓![]()
會恐慌是美國那些公司的心態有問題，他 們幻想的是自己能獨佔AI領域，幻想他們 燒大錢最後生出來的大模型可以抬價收費 meta的模型號稱開源講白了就只是因為差 openai太遠所以把資源丟出來靠龐大共 …90F 37推 9噓- 10F 3推 1噓
- 104F 19推 14噓
點此顯示更多發文記錄