作者
標題 Re: [問卦] 央行為什麼不升息升爆
時間 Fri Apr 7 21:37:08 2023
標題 Re: [問卦] 央行為什麼不升息升爆
時間 Fri Apr 7 21:37:08 2023
※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: Small businesses in US filing for bankruptcy at record pace — report
: https://www.theedgemarkets.com/node/662496
: 升一堆息的後果就是上面的新聞
: 美國一堆小企業破產
: 而且比疫情造成的影響還嚴重
: 升息所影響的不是只有房貸
: 升息所影響的是所有的借貸成本都會提高
: 政府、銀行、企業、個人等等等
: 所有的借貸成本都會因為升息而增加
: 一個國家欠最多錢的就是政府了
: 然後是銀行，然後是企業，然後是個人
: 多讀點書
: 不要成天幻想一升息，房價物價就會自動下跌
: 從升息到房價物價↘中間過程是很可怕的
: 銀行倒，企業倒，失業率增加
: 導致一堆人不敢花錢或沒錢可花
: 才會讓物價下跌
: --
先講結論：
台灣不需要跟著美國暴力升息，
但不代表台灣利率不需要升。
這是兩個故事
先來講講美國
https://i.imgur.com/tdydA6M.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/tdydA6Mh.jpg)
首先Fed升息主要目的在壓制停滯性通膨，
也就是通膨往上但經濟成長停滯的狀況。
上圖是美國新增職缺跟失業率的分佈，
按照時間連起來的曲線可以看出，
在Covid-19之後曲線有外推的跡象，
代表維持相同失業率市場需要提供更多職缺，
即就業市場媒合效率變差，
然而美國目前失業率是多少？ 3.6%
在曲線外推以前普遍認為美國自然失業率是4.0%-4.2%
疫情之後媒合效率差應該要往5.0%推進
這代表美國就業市場過熱，薪資有往上議的空間
這也是為什麼國際物價回穩但美國通膨壓不下來的原因
https://i.imgur.com/p0R2YXy.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/p0R2YXyh.jpg)
截止2023/02美國CPI成長為6.0%
https://i.imgur.com/idOyGpQ.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/idOyGpQh.jpg)
而同時美國的GDP為5.6%
也就是經濟成長都被通膨吃掉，
在此之前通膨更高甚至有形成停滯性通膨的可能，
因此美國必須透過升息給就業市場降溫，
犧牲經濟成長 企業倒閉 失業率上升都是意料中的事
因此失業率不是越低越好，數值必須要合理
再來講講台灣
台灣的CPI —> 被操控的數字
但你知我知就他X的政府不知台灣通膨什麼情況
至於台灣的失業率
https://eng.stat.gov.tw/Point.aspx?sid=t.3&n=4202&sms=11713
疫情前大概3.8%上下
最新數據在3.53%，無所謂過熱的問題
加上台灣的低薪環境也不用擔心薪資推高通膨，
所以不需要學美國暴力升息抗通膨
但台灣真的不需要升息嗎？
你是否經常接到銀行打電話問你要不要借錢？
這就是資金太過氾濫的證據
https://ynews.page.link/NJcD
![[圖]](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/BcNYl5exX0aboBcVTy0YUQ--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD0xNDk3/https://media.zenfs.com/en/tomorrowsci_174/25558b8b3983ad44fb83ad9a0e5c7cac)
沒競爭力體質不好的企業靠便宜資金苟延殘喘
除了拖累整體經濟發展外對員工又能有多照顧？
適度的升息淘汰掉沒競爭力的企業有什麼不好？
有能力的人又何必怕公司倒閉或職場競爭？
適度的升息淘汰掉沒競爭力的企業有什麼不好？
有能力的人又何必怕公司倒閉或職場競爭？
拿這個做威脅是否情緒勒索過分了？
再從其他角度來說
低薪 高房價已經是這個時代不得不積極面對的問題
否則衍生的低生育率以及將來的老人撫養問題
會在將來的15-20年內變的更加嚴重
所以適度的升息是有助於台灣經濟發展的
至於什麼是合理利息水準？
差不多就是銀行不會打電話騷擾
但你要借錢不需要靠關係看銀行臉色的程度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.240 (臺灣)
※ 作者: eternalism 2023-04-07 21:37:08
※ 文章代碼(AID): #1aC1o6GX (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1680874630.A.421.html
※ 同主題文章:
04-07 13:02
04-07 16:02
04-07 17:04
04-07 18:05
04-07 18:10
04-07 19:39
04-07 20:34
Re: [問卦] 央行為什麼不升息升爆
04-07 21:37
推 : 這個合理利息水準講的好1F 36.226.67.80 台灣 04/07 21:40
→ : 大家都知道但政府裝死 財團爽就好2F 61.70.12.22 台灣 04/07 21:41
→ : 台灣的cpi好像沒加入房價漲幅3F 118.169.148.78 台灣 04/07 21:42
![[圖]](https://i.imgur.com/o7AAsRHh.jpg)
→ : 所以才會這麼低5F 118.169.148.78 台灣 04/07 21:42
→ : 對 所以說台灣CPI是做的6F 101.10.57.240 台灣 04/07 21:43
推 : 台灣失業跟其他國定義也好像有不同7F 42.72.220.51 台灣 04/07 21:44
→ : 戰後嬰兒潮慢慢退休其實看失業率不太準 美國失業其實也不算太高8F 42.73.135.127 台灣 04/07 21:44
推 : 你這篇太正經了10F 114.45.192.91 台灣 04/07 21:45
推 : 韭菜的人生重要嗎？11F 118.231.184.232 台灣 04/07 21:46
→ : 單純不想看到一些恐嚇文誤導別人12F 101.10.57.240 台灣 04/07 21:46
推 : 只要沒有積極找工作也會排除13F 42.72.220.51 台灣 04/07 21:47
推 : 台灣失業率只有算非自願失業 國外是自願跟非自願都算在內14F 42.74.82.244 台灣 04/07 21:47
推 : CPI是錯的怎麼又能判斷該不該升息16F 42.72.220.51 台灣 04/07 21:49
推 : cpi實際比數據高 還有前面那些恐嚇文章就是醉翁之意不在酒17F 114.45.192.91 台灣 04/07 21:54
推 : 我只知道升息前後我都一直被房仲騷擾19F 1.200.154.79 台灣 04/07 22:01
→ : 他就是想看大家一起爛 你幹嘛認真回文20F 175.98.10.80 台灣 04/07 22:03
--
作者 eternalism 的最新發文:
- 20F 10推
![]()
首先台灣的通膨根本不可能只有3%，台灣CPI的計算早就被詬病許久， 一個沒有天然資源大宗消費品靠進口的島國，通膨硬是比周邊國家還低合理嗎? 那為何主計處要繼續使用這種有問題的統計方法? 1. 腦殘公 …81F 41推 2噓
