作者 razan (僅供參考)標題 [新聞] 鄰居上門挑釁她罵「瘋狗」挨告 法院判無時間 Sat Mar 25 20:14:04 2023
1.媒體來源:
聯合新聞網
2.記者署名:
曾健祐
3.完整新聞標題:
鄰居上門挑釁她罵「瘋狗」挨告 法院判無罪:非無端謾罵
4.完整新聞內文:
台中項姓婦人在家時,突然被張姓鄰居上門質疑弄壞他車,張不斷用手指、逼近叫囂,項
因而脫口罵他「瘋狗」挨告公然侮辱;法院勘驗錄影,發現是張主動挑起爭端,項婦無端
在家遭人挑釁才做出的「評論」難認屬於無端謾罵,判處項無罪,可上訴。
檢方起訴指出,項婦被張翁質疑毀損車輛,去年3月3日在自家大門朝著門外的張用台語辱
罵「瘋狗」,涉犯公然侮辱罪嫌。
法院勘驗錄影,發現當時張翁站在項婦門外,手指著她說「不然想怎樣、凶又怎樣」還不
斷走近,項回應「你停在我家門口」,張繼續說「報警啦,恁爸把你弄成這樣啦」,項罵
他「你就瘋狗」,張則拍打對方家門。
法院審酌,項婦雖以「瘋狗」指摘張翁,形容他如同瘋狗在她家門前咆哮,但項當時是在
屋內對門口的張辱罵,當時音量並非巨大,主觀是否有使不特定多數人均可見聞,而有公
然侮辱犯意,已非無疑。
法院也認為,本件是張翁認為車子被毀損,而到項的住家對她大聲喝斥,過程多次用手指
指著項,還揮舞並靠近她,項不斷以「你在凶什麼」、「我怕你勒」回應,張仍不罷休繼
續叫囂,項因而說出「瘋狗」並關上門。
法院認為,爭端是張翁主動開啟,甚至可說是張尋釁所致,張對於項的言論自應有較大幅
度包容性,且項在住處內無端遭他人指摘、謾罵,雖先以中性言語回應,但張不罷休一再
叫囂,項才無法容忍做出評論。
法院說,就理性一般人而言,能否認定項婦的行為屬於「無端謾罵」而有貶損張人格,仍
有所存疑,判處項婦無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7056210
6.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.154.149 (臺灣)
※ 作者: razan 2023-03-25 20:14:04
※ 文章代碼(AID): #1a7kMFDP (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1679746447.A.359.html
→ deltarobot …
推 deltarobot: 法院認證瘋狗1F 123.205.139.22 台灣 03/25 20:14
推 jma306: 蕭告2F 114.26.73.160 台灣 03/25 20:14
推 ken1990710: 我瘋狗的稱號4F 101.10.14.88 台灣 03/25 20:15
推 willieliu: 法院認證的瘋狗☺5F 27.242.165.82 台灣 03/25 20:15
噓 a27588679: 法院認證瘋狗6F 180.177.33.135 台灣 03/25 20:15
推 abasqoo: 法院認證瘋狗7F 27.51.18.131 台灣 03/25 20:15
推 s1777001: 法院認證的外號現在就有9F 223.138.130.217 台灣 03/25 20:16
推 t4lin: 所以不去驗車修車在那邊吵幹啥11F 112.104.30.9 台灣 03/25 20:17
推 kcclasaki: 老子瘋狗的外號12F 180.217.119.116 台灣 03/25 20:17
推 chuchichan: 十歲就有惹13F 27.147.33.238 台灣 03/25 20:19
→ linceass: 真瘋狗
要是我就把判決書貼在社區公佈欄 哈哈14F 118.150.175.153 台灣 03/25 20:20
噓 darkMood: 法官也有長眼的。16F 175.182.24.95 台灣 03/25 20:23
→ brella …
推 brella: 台中瘋狗水準19F 39.12.72.5 台灣 03/25 20:30
噓 dsfrf: 瘋狗法院認證20F 111.241.164.238 台灣 03/25 20:48
--