作者 hermis (火山菌病病人No.01221)標題 Re: [閒聊] 有點開始理解DEI有點道理了……時間 Fri Aug 15 15:57:54 2025
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言:
: 我想DEI雖然惹人厭
: 但是在這男女外貌上雙標的現象上
: 確實有點道理……
呃……DEI的問題不在外貌問題,而是手段問題
當然啦你的論點不在這,那我們就不去談那個
首先男女外貌雙標這件事一直都不是DEI的重點
DEI原則是多元、公平、共融
多元的部分就比較接近你目前說的部份,也就是動漫遊戲作品中的女性外貌多元性不足。
它們並沒有針對雙標這點發表過意見,而是認為男性女性都有過度宣傳單一美學標準的
問題。所以你說在男女外貌上雙標的現象上有道理,但我看不出DEI就這個現象有給出甚
麼答案。
好吧,我先退兩步,我們單純就女性外貌多元性不足這件事來討論吧。我從不覺得DEI有在
提倡多元美學,至少在虛構作品上,他們從未提倡過多元美學。
為什麼我會這麼說?首先多元美學的意義必須建立在現實上存在不同樣貌的人對吧?現實
有沒有符合傳統美學的人?當然有。所以虛構作品裡有傳統美學的角色合不合理?當然
合理。
那DEO在虛構作品怎麼對付那些被認為符合傳統美學標準的角色呢?很簡單,弄醜他。
如果你真的尊重多元美學,為什麼不能包容傳統?傳統錯了嗎?就因為他曾經是單一美學
標準,它就活該要被唾棄嗎?很抱歉對DEI中極端激進的人來說,對,它該死。
假設今天一部虛構作品中,充滿的角色不只有傳統美學,也有非傳統美學的角色,大家一
比較會喜歡哪個角色居多?當然是傳統美學啊,所以傳統美學必死無疑,這就是為什麼
大部分強調DEI的虛構作品,幾乎看不到傳統美人的緣故。沒辦法這類型角色必然佔據
主流吸引大部分人,於是這聽起來違反了公平原則,所以必死無疑。
既然必死無疑那談甚麼多元性呢?現在DEI的做法就是大家一樣非主流一樣醜,大家就只
能挑比較不醜的。如果這是現實世界的情況,那我們可能真的會妥協一下,問題是這是
虛構作品,你今天搞出個非主流的作品要大家吞,大家可以不買單。
結果就是你看到的這樣,DEI到處獵巫,但消費者不買單,這有沒有道理?認真要討
論多元性的話,DEI在講理這部分是完全站不住腳的。
因為它在弄醜腳色這件事上,既不尊重多元,也不尊重公平,更不尊重共融。完全違反
了自己的三原則。
因為少了傳統美學,這一點也不多元
在這點上傳統美學腳色得不到任何辯解與展現自我機會,這一點也不公平
因為它們只能被消除,不能與其他角色互動,無法互相理解,這一點也不共融。
--
神說,要有光,於是有了光之美少女!
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2025-08-15 15:57:54
※ 文章代碼(AID): #1edkY60x (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1755244678.A.03B.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 有點開始理解DEI有點道理了……
08-15 15:57 hermis
推 hitsukiaoi: 跟dei講道理就是白搭 效仿美國總統做法萬解1F 08/15 16:08
→ BOARAY: 無論外觀醜還是美給玩家自己捏才好而不是強制性的
吃屎2F 08/15 16:11
推 badruid: 史瑞克那時就蠻好的,現在風氣太極端了4F 08/15 16:11
推 ssarc: 重點是你要弄出個讓我想看的醜人,而不是強迫我只能看醜人5F 08/15 16:13
→ GAOTT: dei不是來跟你講道理 是來吃定你的6F 08/15 16:14
推 Landius: 說穿了就是避不開第一步要先批鬥通常的美感,那就沒有dei啦8F 08/15 16:30
--