回看板
Disp BBS
作者 kuluma (墨駒)
標題 Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
時間 Mon Jul 14 21:43:59 2025

: 第一代 1970~1980年代
: 受到台灣武俠小說家臥龍生跟古龍的啟發
: https://i.imgur.com/mTUkLt3.jpeg
: 回復有人問不是金庸發明武俠跟啟發的嗎? 韓國人表示NO

其實你去問50歲60歲會看小說的阿伯，他們就是百家涉獵不會只看金庸

反而是30~40這個階層的華人會以金庸為尊


因為金庸最後贏過其他同輩武俠小說的關鍵點是:電視劇化

別人是好幾年才有一部改編電視劇

金庸從1960年代就有電影

電視娛樂最盛行的時候他從1976年神鵰俠侶開始，就每年都保底一部改編電視劇

港片興盛的1990年代他也沒落後過


有跟到這些舊式娛樂黃金年代的觀眾就是30~40多這個年齡層的
這點就幫助金庸在中文圈有鶴立雞群的地位


但獨尊金庸的結果 也造就後來的武俠作品都會被拿來比較


比如仙俠像風雲這種，武術開始踏入超能力境界，
就會有人跳出來說這不叫武俠，而是仙俠，不能跟金庸相提並論

前幾年的武道狂之詩，得益於作者有香港武術指導背景的功力，
在武術對打場面的描寫十分優秀


初期爆紅的時候，也有金庸基本教義派的跳出來說:

「武當派怎麼可能是壞人? 沒看過倚天屠龍記跟張三豐嗎? 亂改一通不是正統武俠!」



就算新生代寫得中規中矩的，也會被批評文筆不如金庸細膩，不值一看
(這個我記得好像是2010一個女性作家寫武俠被批看到的)


在這種情況下，你想在中文武俠圈玩創新，基本上就會受到基本教義派的批判


隨著時間過去

中文圈其他小說家就想說，那乾脆轉寫其他主題，不要繼續武俠好了

造成中文圈武俠題材反而沒落


結果反而是沒有獨大，百家爭鳴的韓式武俠一直持續發展，
變成這種賣出國際是由他們做大的局面了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.13.200 (臺灣)
※ 作者: kuluma 2025-07-14 21:43:59
※ 文章代碼(AID): #1eTGcXur (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752500641.A.E35.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
07-14 12:52 ThorFukt
Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
07-14 14:33 tmlisgood
Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
07-14 15:00 KrisNYC
Re: [閒聊] 韓國小說家:韓式武俠並非由金庸啟發
07-14 21:43 kuluma
推 bbbsmallt: 女性作家是陳宇慧嗎1F 07/14 21:47
→ kuluma: 忘了，很久以前在其他板看到的XD2F 07/14 21:49
推 e49523: 就跟料理一樣 因為在不同地域有些調整或創新就有些老害在那邊講不夠正宗3F 07/14 21:49
推 ssarc: 天觀雙俠的確內容普通5F 07/14 21:50
→ bbbsmallt: 我覺得不能說獨尊金庸，新派武俠到金庸就是集大成6F 07/14 21:52
→ dm03: 對岸早走仙俠路線了7F 07/14 21:52
推 ruby080808: 武俠題材不是因為這樣沒落的==，他單純就被玄幻和仙俠併吞，因為武俠的內容這兩個都能寫，後期還能直接8F 07/14 21:53
→ bbbsmallt: 歷史混武俠確實沒有人寫得比金庸更好，所以才會有古龍10F 07/14 21:53
→ ruby080808: 轉修仙繼續寫，只掛武俠就能不能多水了11F 07/14 21:53
→ bbbsmallt: 的新派武俠變革，但變革後後繼無人12F 07/14 21:53
→ s32244153: 風雲那種混一堆的都是歸去玄幻13F 07/14 21:56
推 Srwx: 和老害有關阿 武俠定義變這麼窄不就是這篇說的演變14F 07/14 21:57
推 dm03: 但個人覺得現代韓漫也是偏仙俠類啦15F 07/14 21:58
推 e49523: 不懂分那麼細幹麻 就穿著中式元素的服裝打架不就武俠了16F 07/14 21:58
推 ruby080808: 不是阿，仙俠很早就有這分類了，你都修仙了被歸類成這個很正常吧17F 07/14 21:59
→ e49523: 同樣都是超能力武俠跟仙俠有什麼差嗎 只是作用範圍大小而19F 07/14 21:59
推 RandyOrlando: 韓國就沒在分的吧?20F 07/14 21:59
→ e49523: 已21F 07/14 21:59
推 dm03: 簡單來說 御劍飛行算哪派 武俠？22F 07/14 22:00
→ RandyOrlando: 會分類就是分的人要強調金庸的作品才是正統搞出來的23F 07/14 22:00
→ ruby080808: 因為有些人就不想看修仙要素，那當然就得分了，而且仙俠還可以水修煉過程==24F 07/14 22:00
→ e49523: 有逍遙派這種修仙門派在 那天龍八部能算仙俠嗎？26F 07/14 22:00
→ RandyOrlando: 而且金庸根本也算是超能力武俠 只是沒那麼誇張27F 07/14 22:00
→ reallurker: 是看武俠的人變少 以前是 梁羽生古龍金庸溫瑞安黃易28F 07/14 22:01
→ ruby080808: 御劍飛行就仙俠，因為中國那邊對御劍飛行第一次接觸很大一部分是來自仙劍29F 07/14 22:01
→ reallurker: 然後市場慢慢從武俠到仙俠31F 07/14 22:02
推 dm03: 看武俠小說變少 但看武俠動漫的變多才對32F 07/14 22:02
→ ruby080808: 能啊，如果是現在逍遙派丟仙俠也沒差33F 07/14 22:02
推 goseienn: 中文圈毛很多而已，仙俠不就高武力的武俠，到底分這麼細幹什麼，韓漫通通歸類在武俠爽快多了34F 07/14 22:02
→ dm03: 畢竟武俠打鬥動作用小說真的不易形容36F 07/14 22:03
→ bbbsmallt: 法術上限更高變化性更多，更具體不抽象，傳統武俠過招37F 07/14 22:03
→ dm03: 用漫畫或動畫呈現就快多了 一看就懂38F 07/14 22:03
推 peterw: 御劍飛行蜀山劍俠傳沒有嗎？39F 07/14 22:03
→ dm03: 像金庸算少數會去刻畫招式的40F 07/14 22:04
→ ruby080808: 因為對於這類作品的印象來源不同R，仙俠很大一部分都來自仙劍奇俠傳這類作品41F 07/14 22:04

--
作者 kuluma 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄