作者 chuckni (SHOUGUN)標題 Re: [討論] "武器破壞"在現實跟虛擬究竟算不算實用時間 Thu Jul 10 12:56:58 2025
※ 引述《we15963 (whiteway)》之銘言：
: 撇除拳願的"徒手跟持有武器之間存在著一堵高牆"
: 假設我們本身也拿武器的話
: 對方也是拿刀拿槍
: "武器破壞"這項技能究竟算不算實用?
: 現實的話如果對方是拿槍枝可能破壞武器前會先被掃射而死
: 但是蠻想知道有沒有人嘗試玩過破壞對方槍枝的技術
: 拿近戰武器的話假設我們有訓練過如何破壞對方武器
: 則如何?
: 在虛擬的遊戲裡似乎會破壞武器的怪物不少見
: 但是通常遇到的時候蠻麻煩的 武器被破壞的話要修理
: 而且被壞武就不能打怪了 雖然這時候會有道具能原地修理就是了~
: "武器破壞"這項技能算是實用技能嗎?
: 討論一下吧~
當然有用，只是不一定實用，因為大多數時候打爛
武器條件會比直接打死對方嚴苛，另外就是比起破壞
單兵武器，直接破壞更大的武器才是對戰局有幫助的
，比如攻城時破壞井欄車這種直接導致作戰能力大減的
事，最近烏克蘭的蛛網行動才示範了一次怎麼用攻擊戰
略武裝來癱瘓敵人戰略打擊能力
這裡有一個有趣的例子：
https://reurl.cc/6qlZqO
《戰爭雷霆》救命？烏克蘭玩家現實射爆俄國坦克：有玩遊戲所以知道所有弱點 烏俄戰爭仍在持續當中，先前在戰場上出現兩台美國援助的 M2 布萊德利步兵戰車在極短的距離對抗俄羅斯最新主戰坦克 T-90M 成功把對方給癱瘓的畫面，在各方面獲得討論，而乘坐在該戰車上的砲手經過烏克蘭媒體訪問，竟然提到因為他有玩遊戲所以記得戰車的弱點，雖然他沒有說是哪款遊戲，但推特討論與轉推都指出是《 ...
去年的新聞，板上有鄉民貼過，烏克蘭M2駕駛因為有
玩過戰爭雷霆的經驗知道T-90M的弱點用M2的鏈砲
狂轟戰車的觀瞄系統直接打到T-90M癱瘓撞車組員最後
甚至被迫棄車的神奇戰果
這個事例可以說明現代戰爭廢掉武器是更有用的，因為
沒有武器的戰力差距會被拉大，但也直接說明了不要把
這個戰例當常態會比較好，因為正常情況M2打T-90M
十次裡面十次都會被打爆，人家幾千公尺外就能開炮摧
毀你了，就算這種近距離交戰你只有一炮的命但要持續
攻擊一個持續移動的鐵罐頭的一個點才有機會，正常是
不該去賭的
所以現在大家都拿無人機去賭：）
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.19.218 (臺灣)
※ 作者: chuckni 2025-07-10 12:56:58
※ 文章代碼(AID): #1eRqWVRl (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1752123423.A.6EF.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] "武器破壞"在現實跟虛擬究竟算不算實用
07-10 12:56 chuckni
→ chuckni: 現在兩邊無人機狂轟和之前以伊衝突都還是印證了你最終需要步兵去做最後佔領2F 07/10 13:20
→ OrangePest: 也不必過度神化無人機 好用是好用 但在一些複雜地形例如城市 山地等你還是得老老實實派步兵去打4F 07/10 13:45
推 watwmark: 如果是越戰呢? 以前越南士兵會挖地道的7F 07/10 14:13
→ chuckni: 喔對了烏軍現在有開始投入一種可以攜帶一定重量物資的支援用無人機用來協助後勤運補8F 07/10 14:20
--