作者 Axarz631 (珍惜生命_遠離PPT)標題 Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例時間 Sat Jul 5 16:16:40 2025
看到這個板務案，個人完全支持廢除[討論]分類可刪除推文的條例。
最核心的問題，在於這種權力本身就是「不對稱」的。
一個健康的討論，應該建立在所有參與者平等的發言權之上。
一旦文章作者（PO文者）可以任意刪除他人的推文，
他就從一個「討論的發起者」，變成了「言論的仲裁者」。
當作者只留下支持自己的聲音，刪除所有反對、質疑、或單純自己不喜歡的推文時，
這篇文章就徹底失去了討論的本意，變成一言堂。
這不只是剝奪了其他使用者的言論自由，更是對後來的讀者造成誤導，
讓他們以為某個觀點是獲得一面倒支持的「風向」。
再來是更嚴重的潛在後果：公開看板的「個版化」。
如果放任這種行為，很快地，C_Chat這個公開看板，
就會變成一堆人拿來當自己個版、建立同溫層的地方。
每一篇[討論]文都只剩下經過篩選的聲音，那根本不是討論，
而是各說各話，永遠無法聚焦，整個社群的討論風氣將會被嚴重破壞。
最後，也是最危險的一點。
這個規則漏洞，根本是為有心人士「帶風向」量身打造的完美工具。
想操縱一個議題的看法，手法可以變得很簡單：
1. 發一篇看似中立的[討論]文。
2. 刪光所有不利於自己立場的推文。
3. 保留並放大支持方的聲音。
4. 最後宣稱：「你看，推文的風向很明顯，大家都是這樣想的。」
這比單純洗推文更可怕，因為它偽裝成了一個經過「理性討論」後的「共識」。
至於有人可能會擔心，如果不能刪推文，遇到來鬧板、離題、挑釁的人怎麼辦？
答案很簡單：回歸板規處理。
C_Chat有完善的板規可以檢舉違規的推文，這才是正當的程序。
社群的秩序應該建立在所有人都一體適用的規則上，並由板主來公正執行，
而不是下放權力給單一使用者，讓他根據自己的好惡來執法。
為了維護C_Chat作為一個公共討論區的健康與公正，
廢除這項已被濫用的特權，是絕對必要的一步。
-----
Sent from MeowPtt on my SM-A426B
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.218.165 (臺灣)
※ 作者: Axarz631 2025-07-05 16:16:40
※ 文章代碼(AID): #1eQDzg8h (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1751703402.A.22B.html
※ 同主題文章:
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
07-05 16:16 Axarz631
… ×10
推 qq204: 這麼想一言堂到FB發文不就好了，不爽的都封鎖 XD2F 07/05 16:18
→ Xavy: 並沒有一言堂的問題 你可以回文 XD3F 07/05 16:20
→ sa87a16: 回到最源頭，討論兩字本來就會有不同意見，既然這樣就保留所以推文 想要認真討論自然會跳過那些歪樓或者跟我一樣的樂子人，不給刪除並不讓影響討論的意義跟目的，反而給你刪除推文了，你說刪除都是無關的，那什麼叫做無關，你不喜歡的都叫無關？怎麼定義4F 07/05 16:20
→ safy: 簡單說就是創文章的可以故意製造釣魚, 然後再全身而退9F 07/05 16:21
→ safy: 一般留言的人也不會刻意去備份文章11F 07/05 16:21
→ qq204: 繼續留著這條感覺會被樂子人濫用 XD12F 07/05 16:22
→ sa87a16: 這次的事件不就是因為刪除而發生？如果不能刪除會再次發生嗎？我認為可能性會降低，能刪除推文挑出特定人討論（X釣魚(O讓他們上鉤進桶反而比較簡單，不能刪除推文，會在裡面上鉤本來就會上鉤14F 07/05 16:23
→ gcobc12632: 不是感覺會被濫用 而是已經被濫用了 而且行之有年
應該有不少人是發現自己被刪推文 想檢舉又發現板規
允許刪推文 而默默吞下去的吧？18F 07/05 16:23
→ minuteC: 而且這條最好笑的是 現在任何人跳出來說自己被刪過22F 07/05 16:26
→ Xavy: 那只是你根本不認識板規在那邊白生氣23F 07/05 16:26
→ minuteC: 诶黑 抱歉 你還找不到證據說他沒有被刪過24F 07/05 16:27
→ anpinjou: X說得對 現在的版規就是可以亂刪文 被刪就是白生氣25F 07/05 16:29
→ minuteC: 所以現在改沒啥問題 惡法亦是法 但也照正常程序來改了
以前還能合法蓄奴呢 如果一個法條過時了那就該改掉26F 07/05 16:30
推 miyazakisun2: 改吧 離題也沒差吧 現在社群軟體那麼多 總能找到要跟你聊的28F 07/05 16:34
噓 Porops: 我就是想針對那一篇文討論阿，一直在說要回文幹嘛
難道每個被刪的人都開一篇回文是更好的做法嗎？X這舉例根本不合理，反而造成更大的混亂
核心的問題是這個機制原本是為了對認真討論來亂的人排除，但認真討論真的很多嗎？這個需求在現在的西洽板從源頭就已經很少了吧31F 07/05 16:58
→ anpinjou: 你說的對 但他們會跟你說不爽就滾 不信你可以看原串想聊？ 誰管你 自己回文去吧37F 07/05 17:02
→ Qazzwer: 對 但是有問題為什麼不回文 你可以回文啊39F 07/05 17:03
→ anpinjou: 我刪你就是沒有想要跟你聊 那麼想聊自己回自己去吧40F 07/05 17:06
推 kaj1983: 他不想和你聊，你幹嘛要熱臉貼人冷屁股？
這不是犯X嗎？41F 07/05 17:09
推 roger2623900: 因為意見和Po文者不同被刪除 完全看不出這是在討論還是在傳教43F 07/05 17:11
推 Porops: 問題是你推文前不會知道他想不想討論阿，先想想再質疑好嗎
因為我就是那一串第一個被刪的噓文，我前面還沒人開始噓罵人犯X自己出口都沒思考過45F 07/05 17:24
→ anpinjou: 聽起來還蠻可悲的 被刪還要被人說是犯O49F 07/05 17:29
→ cyclone055: 論因人廢言的重要性，下次知道了吧，善用黑名單不然就
你可以回文，對啊50F 07/05 17:30
推 Porops: 你叫PTT加黑名單功能阿，對啊53F 07/05 17:31
→ chuckni: 手機版確實能啊，不然你以為常常有人喊以黑單是喊好玩的？55F 07/05 17:52
推 Porops: ptt官方手機版應該是沒有推出吧，要求用非官方的東西解決根本是本末倒置，而且我要用電腦版看PTT怎麼辦57F 07/05 17:56
推 kinuhata: 在這邊跳針可以回文的是說留一句話也要回文嗎 真這樣回是不是又要靠北你可以推文 笑死59F 07/05 17:58
推 anpinjou: 推文會被刪 你可以回文 幹嘛不推文 完美61F 07/05 17:59
--