回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 arrenwu (最是清楚哇她咩)
標題 Fw: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
時間 Sat Jul  5 15:00:47 2025

一、經板主確認，#1ePmpdPp (C_ChatBM) 連署（詳參以下附件）已達 50 位使用者附議
[板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例 - C_ChatBM板 - Disp BBS
[圖]
anpinjou 掛討論分類本來就是為了要討論 但遭有心人士多次利用 與板友進行爭執與罵戰 然後把幾乎所有人的噓文皆刪除 這樣根本不符合所謂的吧 到底是要討論什麼 所有人來都不能講話看他討論這樣？ 什麼內容 都會被刪
，根據板規 7-1-Ⅰ，該議題即起轉移至本板討論。

(1) 該篇板務提議主要是源於最近有板友較頻繁使用[討論]的分類，
    並且看起來像是專門刪除文章底下的噓文。

(2) 雖然大致上C_Chat文章是不允許發文者刪文，
    但[討論]分類下的文章，因為 4-17-I 裡面劃定的豁免權，
    可以很自由地刪除推文。

   4-17 〔刪除推文違規〕
        Ⅰ　發文、回文、轉文而未經當事人同意刪除或修改推文者，處水桶一週以上。
            但其分類為[討論]者，或其推文違規者，不在此限。

(3) 有不少板友覺得此種行為並非[討論]當時候給予刪除推文豁免權的本意。
    也有板友覺得不見得要「刪除」，
    可以考慮加入[討論]分類下刪除推文的但書而非像現在這樣全然地讓發文人決定。

二、此板務討論由使用者 anpinjou 發起，板主並未對提案內容背書，亦非最終方案，
    不論贊成／反對本提案或有其他論點，都歡迎推文或回文討論，針對討論結果，

    板主群將依板規第七章辦理。

三、板務討論規則如下，違反下列規定者處罰水桶 30 日：

    1.每人限回一篇，並請直接以此標題回文，不得更改標題。
    2.可以按大寫 E 修改內文，禁止自刪後重發。
    3.討論請針對本案議題，避免離題。
    4.討論請對事不對人，保持理性勿謾罵或攻擊。
    5.此討論預計開放 7 天，屆時將公告禁回。


附件：板務原提案文章
※ [本文轉錄自 C_ChatBM 看板 #1ePmpdPp ]
看板 C_ChatBM
作者 anpinjou (大炎上、確定ですわ。)
標題 [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
時間 Fri Jul  4 07:06:13 2025

https://i.imgur.com/nPqHTNz.jpeg
[圖]

掛討論分類本來就是為了要討論

https://i.imgur.com/URnXdiK.jpeg
[圖]

但遭有心人士多次利用

與板友進行爭執與罵戰  然後把幾乎所有人的噓文皆刪除

這樣根本不符合所謂的[討論]吧

到底是要討論什麼   所有人來都不能講話看他討論這樣？


https://i.imgur.com/4KduAl4.jpeg
[圖]


什麼內容   都會被刪   就很離譜


這還是我第一次發板務文==

在此建議   去除[討論]分類可刪推文之條例

才能真正保障板友的言論自由與發言權益

而不是被有心人士濫用

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/05/2025 15:00:47
→ Wardyal: 怎麼感覺是一堆沒看板規的人在胡鬧...1F 07/05 15:02
推 ARCHER2234: 不重要，反正我不開討論文，嘻嘻2F 07/05 15:03
推 fairymomo: 支持阿 大板都是不給刪推文的 除非當事人同意或私信3F 07/05 15:03
推 coon182: 你說像一樓鑽板規漏洞在鬧嗎？4F 07/05 15:04
推 AceClown: 蠻好笑的，原來被噓就崩潰的不只保羅哥一人…建議承受不住噓的趕緊斷網，網路世界太危險了…5F 07/05 15:06
推 q0000hcc: 附議7F 07/05 15:06
推 ARCHER2234: 覆議請去那個板，這裡沒用吧？8F 07/05 15:07
推 eo8h1: 附議9F 07/05 15:07
推 starsheep013: 附議，違背我都當離題真的太扯了10F 07/05 15:07
可能是我沒把推文移除的關係造成誤會，這篇是公告板務討論開始，持續七天
推 anpinjou: 原來推文也會轉過來嗎  也太長了吧11F 07/05 15:08
抱歉這我操作問題
推 roger2623900: 要嘛都可以刪要嘛都不能刪 沒必要有什麼特例12F 07/05 15:08
推 coon182: 希洽應該是全站唯一能有條件刪推文的看板
而且不是因為違規板主幫你刪，是使用者看你不爽就刪你13F 07/05 15:09
推 lsd25968: 廢文仔是真的會用討論一直刪你留言15F 07/05 15:11
→ zChika: 有條件刪推文很多都有啊 像是個資推文之類的也是有條件16F 07/05 15:11
你講的是 違規的推文，那個 4-17-I 本就可以刪除。
這次板務討論的範疇相當明確，就是"掛著[討論]分類的文章跟刪除推文的關係"
推 coon182: 那是違規前提啊，你沒違規別人刪你推噓文？17F 07/05 15:12
→ lsd25968: 像是一直故意發某個遊戲的新手文 被人抓包同一個問題問了半年一年後 開始一直刪他不爽的留言18F 07/05 15:12
→ coon182: 而且刪的都是噓文，這更恐怖了吧20F 07/05 15:12
推 anpinjou: 有條件刪推文應該沒問題  但現有版規是無條件21F 07/05 15:13
→ coon182: 然後你沒置底，板務文要置底22F 07/05 15:14
→ minoru04: 上次忘記哪個分身帳號也是狂刪推文23F 07/05 15:14
→ anpinjou: 話說之前也有人提到分類閒聊轉討論 這樣到底算哪種啊24F 07/05 15:14
→ arrenwu: 已置底25F 07/05 15:14
推 roger2623900: 講白一點 這條規定要嘛用不到 要嘛被惡意使用 那還有什麼必要存在？26F 07/05 15:14
→ Fewer: 真的該討論 前幾天那個真的有夠瘋28F 07/05 15:14
就我個人來說，我比較想知道：
(1) 反對調整[討論]文章之刪除推文權限的人的看法
(2) 如果不是刪除而是要調整[討論]文章刪除推文的條件，那該是什麼樣的條件？
→ minoru04: 或是閒聊完就刪文換人設的 認真跟他討論好像被當北七29F 07/05 15:15
推 cjy1201: 那個機器人刪推文超級扯欸30F 07/05 15:16
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 07/05/2025 15:18:42
推 Qazzwer: 討論那點拿掉就好了吧 都公開大阪了 最基本一視同仁 怎麼還有差別待遇31F 07/05 15:18
→ anpinjou: 聽說還能十秒內精準刪一批人  就很厲害33F 07/05 15:18
推 Snomuku: 知道對方是會亂刪噓文的 冷漠不理就好了 原文裡一堆開始無意義噓文的也很屁34F 07/05 15:20
推 owo0204: 這規定已經沒有意義了36F 07/05 15:21
→ Fewer: 亂刪本來就會引來玩的人啊 自找的37F 07/05 15:21
推 Tryfing: 未經同意擅自刪推文已經失去討論的初衷了38F 07/05 15:22
推 roger2623900: 核心的問題是這條有什麼存在的必要？ 不要說什麼亂刪的可以無視或是可以另外開串 那為什麼不一開始就不要讓他有亂刪的權力？39F 07/05 15:23
推 sa87a16: 我支持不刪除，也不該有刪除條件，既然是討論就要有前後脈絡，沒必要給刪除條件讓管理更複雜，而且也沒必要42F 07/05 15:25
推 tetsu327: 前幾天那位老兄有被桶嗎44F 07/05 15:26
推 anpinjou: 沒被桶也沒被檢舉  他是依版規行使刪推文權利45F 07/05 15:27
推 sa87a16: 你刪除了就容易斷章取義，讓不知前後因果的上車，跟著車一起飛下去，既然要討論就全部都紀錄，既然有人把方便當隨便，就不要沒事給方便，沒必要也沒意義，給他們刪除是為了跟方便討論？結果沒有變成更亂，那就沒必要吧給他們方便46F 07/05 15:33
推 s87879961: 討論文不讓人討論  對啊51F 07/05 15:34
→ ruby080808: 我也覺得討論文不該能亂刪推文，這樣不是來討論的52F 07/05 15:35
推 kaj1983: 不是不讓人討論，是不想和你討論而已53F 07/05 15:37
→ gcobc12632: 掛[討論]分類可以刪推文的板規大約是十幾年前所制定用意是為了 如果你打算很認真的討論 又想避免歪樓失焦才授予發文者可以刪除太離題推文而不會被檢舉的權力結果時至今日 已經被有心人士當成任意刪除推文的樂子過時的板規就該刪除 與時俱進54F 07/05 15:37
→ kaj1983: 別人不想和你討論的時候就該識相點離開59F 07/05 15:37
→ laugh8562: 那個主要問題是回文改分類 自己改成討論再來刪推文吧應該要限制回文禁止改成討論吧60F 07/05 15:38
→ guogu: 看討論應該是以前C洽人數比較少 小圈圈會在別人討論文底下62F 07/05 15:39
推 Qazzwer: 蛤 是喔 那我以後回文偷偷改討論 不就可以亂刪了63F 07/05 15:39
→ guogu: 聊跟主題無關的事情所以才有討論可以刪推文64F 07/05 15:39
推 anpinjou: 有沒有改成討論  跟會不會被刪是兩件事65F 07/05 15:40
推 kaj1983: 有些人就是進去人家文章裡鬧，才會被刪文吧
我覺得甚至該放寬部分文章刪推文的權限
舉例來說我印象最深無法忘記的一篇，幾年前大合虎子來c洽66F 07/05 15:40
→ arrenwu: 提醒一下 這個板務文 是可以回文討論的 不過每人僅限一篇69F 07/05 15:42
→ kaj1983: 海巡開直播，就有一個id叫YoruHentai的在推文貼噁心圖片這種人你只能靠刪推文擋了70F 07/05 15:43
推 anpinjou: 不管要刪還是要更開放  都可以提出來  板務就是用來討論的72F 07/05 15:44
推 trialmoon: 回文改討論 有被捅的案例 但阿蘭都說觀感還好 = = 亂版檢舉看來也不會過 懶得檢舉74F 07/05 15:46
推 roger2623900: 要說噁心圖片 這樣要討論的是什麼情況要刪文 而不是討論文有刪文無敵星星 噁心圖片什麼分類都嘛會有76F 07/05 15:46
推 kaj1983: 那你可以討論什麼推文可以刪，不是完全不能刪78F 07/05 15:46
→ arrenwu: 那幾篇有爭議的文章 文章內容我都有看過 確實沒啥問題79F 07/05 15:47
→ kaj1983: 你有高見的話可以把細節說出來80F 07/05 15:47
→ roger2623900: 我認為討論文不該有特權該廢掉 什麼推文可以刪我沒意見81F 07/05 15:47
→ arrenwu: @kaj1983 你的意見反而跟目前大部分人不一樣 不妨回文？83F 07/05 15:48
→ kaj1983: 我的意見是刪推文的權限要保留就是84F 07/05 15:48
推 sa87a16: 如果要設立條件只有圖檔能刪除吧，因為其他都是客觀條件，你說可以刪除無關推文，什麼定義叫無關？誰定義85F 07/05 15:48
→ arrenwu: 但這爭議會在於：你覺得什麼樣的情況該保留呢？87F 07/05 15:48
→ sa87a16: 更正是主觀88F 07/05 15:49
→ kaj1983: 討論文本來就是發文者找同好討論用，有些人不是同好的可不可以刪？
舉例來說如果有人想討論遊戲，進來一個雲玩家講廢話
那要不要刪？89F 07/05 15:49
→ sa87a16: 那誰是同好？怎麼定義？你喜歡的就叫同好？93F 07/05 15:50
→ spfy: 我覺得改不改這條 對於可能會發生的爭議其實沒有根本性的影94F 07/05 15:50
→ kaj1983: 發文者認定的啊，文章是他發的95F 07/05 15:50
推 roger2623900: 廢話為什麼就能刪？ 保留下來讓其他人噴啊96F 07/05 15:50
推 anpinjou: 但是現行的狀況是  不管你是不是同好  我都可以刪  就像假設現在這篇是討論的話  發文的可以正當爽刪你的文97F 07/05 15:50
→ spfy: 響 以前別版看過推文有不合意的就直接刪掉重發99F 07/05 15:51
→ Xavy: 你被刪推文本來就是要檢舉  沒討論tag也一樣阿583F 07/05 23:19
→ Lisanity: Xavy大 我覺得你很有自己的想法 有意願出來選板主嗎584F 07/05 23:23
推 togs: 附議585F 07/05 23:29
→ Xavy: 我想看C洽爛掉586F 07/05 23:36
→ pp1877: 你從什麼時候有還沒爛掉的錯覺？587F 07/06 00:53

--
※ 同主題文章:
Fw: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
07-05 15:00 arrenwu
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
07-05 15:48 laptic
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
07-05 16:16 Axarz631
Re: [板務] 4-17廢除[討論]分類可刪推文之條例
07-05 17:13 lovesleep68
… ×11
作者 arrenwu 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄