回看板
Disp BBS
作者 AkikaCat (阿喵)
標題 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
時間 Sat Mar 29 15:45:52 2025

時間上來看好像快結束了，但還沒公告應該沒關係吧？


文有點長，先上懶人包：沾到邊就算有點、支持放寬。


關於這次討論的點問題，其實我個人認為沒那麼複雜，就兩個原則：


第一、點不應有減法，只有加法。

任何事物只要有了點，那他就是有點，不論做了什麼事情點都不會被消滅。

二次元的角色就是二次元的角色，它必然存在著點。

不論今天它吃不吃炸雞、守不守街亭、睡不睡雛田，都不會影響它是二次元人物的事實。

不論今天討論內容是否為它應該會做的、可能會做的、做不做得到的，也不影響。


更不論它今天是作為背後聲優、演者、作家、繪者、編輯或其他任何人的代言，也一樣。

一張圖、一個創作，不論它代表著什麼、由誰來解釋，它都是一張圖、一個創作。


本身便是二次元角色，不論做了什麼，都是二次元角色。

而相反的，三次元的人物便必須找到與二次元的連結點，因為它本身不是二次元角色。


也因此：

相關從業者：作為創造二次元內容的三次元存在，他們本身由此便存在連結，應屬有點。

Vtuber：形象即為二次元角色，應屬有點。


那在這串討論中很多人問的Vtuber的中之人呢？

因此其實這個問題不大，會發相關文章的人都知道他們只是路人，並沒有點。

只是我個人倒是挺訝異很多人以為他們自己帶點。

若官方有承認該人物扮演哪個角色，則視同聲優屬從業者即可。

未有，則依一般實況主或路人，依文章內容的連結進行判定。

實務上現階段你能看到的相關文章，每一篇內容都用滿滿的圖或內容進行連結。

縱使它是無關的連結，但被連結的對象有了點，那這篇文章便是有點。



第二、判定應該要寬鬆，因為西洽是廢文板。

如果真的想要嚴格判定大家都認真發文，那麻煩各位去復興CQ。

一個閒聊用的板塊卻限制一大堆導致大家發文有困難，是本末倒置。

況且縱使想減少廢文而嚴格判定，現在爬一圈廢文哪個不是隨便都一堆點？

因此嚴格判定對減少廢文沒有太多幫助，反而會讓想正常閒聊的人嫌麻煩減少發文。

既然如此不如放寬判定就好。反正扣除踩到陷阱，有辦法廢到4-1的文章也不算多。

因此這部分我認為板規判定應該放寬，只要沾到邊就可以給過，縱使再薄弱也一樣。

畢竟4-1並沒有規範點薄弱，而是有或沒有，很簡單的二分法。


真的有沾到卻廢到爆炸的，交給板眾去噓文就好，推噓自在人心。



而關於相關判定方面：

我個人的看法：不論是認真文還是廢文，都應該要讓閱覽者知道你在說什麼。

如果連文章內容都不知在說啥，那要如何討論呢？

你討論的是作品、或是角色？若是三次元事物，與二次元的連結是什麼？

不論是純文字、附帶連結、圖片都可以，能讓閱覽者理解為二次元內容就沒問題。

縱使你說的東西只有極度有限的圈內人才懂，也好。

這樣可能有人會問，難道沒名氣、大家不認識的東西就沒點了嗎？

也不是，他當然有點。但實務上不可能要求板眾或板主群認識所有二次元相關的事物。

既然要發文討論或閒聊，讓人理解它的連結在哪是基本的。

如果你的文章有辦法讓全部點進來的板眾、檢舉人、板主都不知道點在哪裡，
那被檢舉4-1，問題其實不是討論的對象有沒有點。而是檢舉者不認同你的文章內容有點。


這串討論下來，全加嚴跟全放寬都有擁護者，說的其實也都各有道理。

但基於本板是輕鬆項的恰特板aka廢文板，我個人認為全加嚴有違本質，故支持全開放。

並期望板主群在往後對於相關的判定能夠秉持一致標準，不要浮動。


同時也希望對於4-1檢舉，若板主群也無法認知到文章所談內容、或連結為何的前提下，
能給予被檢舉者一段能夠解釋說明的時間，而非直接判定違規。

若被檢舉人能夠提出一個解釋讓板主群認知連結，內容也與被檢舉文相符，便應給過。

不論再廢、打死不補本文內容、答辯內容再簡潔不詳細，也一樣。

本來就有點的東西，為何還需要補本文點呢？

只要板主檢視答辯後，對本文內容有已有認知到其與二次元的連結即可。

畢竟對於本板來說，4-1並不是造成板面擾亂最大的問題，4-11才是。

因此對於4-1的執行標準，我個人認為可以稍微放寬一點。

這樣對於板主執行上也比較方便，不用再思考老半天算不算，有一點就是有點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.208.57 (臺灣)
※ 作者: AkikaCat 2025-03-29 15:45:52
※ 文章代碼(AID): #1dvwKp44 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1743234355.A.104.html
※ 同主題文章:
Fw: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-22 15:00 Sessyoin
… ×20
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-23 17:21 dsa3717
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-25 11:00 LIONDOGs
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-25 14:11 hermis
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-29 15:45 AkikaCat
改個錯字。
※ 編輯: AkikaCat (1.175.208.57 臺灣), 03/29/2025 15:48:56
→ labbat: 還沒滿七天唄，不過也沒人在乎限期不限期的了1F 03/29 16:06
我本以為會精算到公告本文的秒，但看了底下有說會另外公告XD
推 aegius1r: 推個2F 03/29 16:06
推 arrenwu: 板務討論結束的話會公告禁回。我滿鼓勵大家分享自己的想法 :)
喔 對了，「被檢舉4-1 是檢舉者不認同你文章有點」這件事有時候倒還不那麼一定XD3F 03/29 16:09
我認為刻意性的針對也是不認同的其中一環。雖然可能針對人或主題的比例高一點…
但畢竟這個屬於特殊的檢舉情況。
※ 編輯: AkikaCat (1.175.208.57 臺灣), 03/29/2025 16:23:51
推 arrenwu: ok 那你文章中的「不認同你文章中有點」包含的範圍會
相當大就是了7F 03/29 16:25
確實是如此。不過通常如果過於針對亂檢舉的情況，洽妹也有B-2-1可以處理。
因此一般來說會被檢舉4-1的，應該多數是屬於內容主體或連結模糊、不明確的文章。
推 whitertiger: 推一個9F 03/29 16:32
※ 編輯: AkikaCat (1.175.208.57 臺灣), 03/29/2025 16:48:31
推 avans: 推"推噓自在人心"，這就是去除刑法保留民法的概念(X)10F 03/29 16:47
推 storyo11413: 4-1被檢舉人不解釋清楚洽點 事後才申訴補洽點應給4-711F 03/29 17:06

--
作者 AkikaCat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄