作者
標題 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
時間 Tue Mar 25 14:11:53 2025
標題 Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
時間 Tue Mar 25 14:11:53 2025
: 然而，在公告底下推文中，可見部分板友對現行作法存有疑問，進而促成本次板務討論。
: 使用者 fairymomo 主要關注「Vtuber 本身是否自帶 ACG 點」的爭議，
: 然而板主群認為，可將前次板務討論提及的相關角色一併納入本次討論，包括：
以下個人意見：
: 遊戲實況主
不包含遊戲動漫內容的或討論，應視為無ACG點。
比方說討論實況主無關ＡＣＧ的隱私，這就毫無ＡＣＧ點純屬個人私事，這不該討論吧？
: 原作作者
: 原作作者
非輕小說、動畫、漫畫作者，且無ＡＣＧ點內容的討論應視為無ＡＣＧ點。
比方說我討論中國網文的作者最近又在幹甚麼，但那個幹甚麼跟動漫遊戲毫無關係
這不該討論吧？
或者沒改編成遊戲或動漫畫的奇幻科幻小說作者，內又不含其他ＡＣＧ內容，這不
算有ＡＣＧ點吧？
要是討論的內容跟動漫畫有關或者是要改編成動漫畫或遊戲，這就算有ＡＣＧ點。
: 聲優
非動漫畫的聲優好像沒有喔？那我覺得可以啦。
不過我有個問題，東離劍遊記這類的偶戲算ＡＣＧ嗎？算的話我就沒有疑問了。
: 動畫監督
算
: 歌手
沒唱過動漫歌的都不算，
: Vtuber 中之人
中之人的內容如果沒有ＡＣＧ點我覺得不算，我的理由是這樣：
Vtuber中之人不能完全代表Vtuber，他只是Vtuber的靈魂，而且他的隱私應受到保障
因為討論不願露臉的Vtuber中之人就是在討論隱私，除非你討論的是Vtype這類露過臉的
套皮實況主，那討論中之人可以不當作在討論隱私，Vtype他們比較偏向遊戲實況主。
套皮實況主，那討論中之人可以不當作在討論隱私，Vtype他們比較偏向遊戲實況主。
不然的話討論與ＡＣＧ無關的隱私，諸如衝塔或拿Vtuber在聊天群的無關ＡＣＧ言行
發文都容易引起爭議，不適合算進去。
: Coser
Coser無關ＡＣＧ點的發文或無cos照片都不該算進去。
理由跟Vtuber中之人類似，無ＡＣＧ點的照片不就完全是私人照片嗎？。
: 等
: 在此，感謝使用者 fairymomo 以及稍早參與討論的各位板友的意見。
上面這些沒甚麼統一標準，就一點個人想法，也沒有要跟大家辯論對錯的意
思，純提供建議。不過覺得不妥的也可以在推文留言給大家參考，謝謝。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 作者: hermis 2025-03-25 14:11:53
※ 文章代碼(AID): #1duaaioy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1742883116.A.CBC.html
※ 同主題文章:
03-22 15:00
… ×19
03-23 12:46
03-23 17:21
03-25 11:00
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
03-25 14:11
推 : 這樣劉德華就無敵了，讚1F 03/25 14:15
→ : 所以你認為只有前兩個必須內容本身也有點才行嗎2F 03/25 14:15
前兩個必須要有，後面的就有的有一些條件，有的沒有
推 : 廣告、電影、戲劇聲優，參考一下3F 03/25 14:17
→ : 這比現行還誇張，現行隨便放張圖就過了==
那麼認真要點感覺比提議所訴求的更擾民4F 03/25 14:22
那麼認真要點感覺比提議所訴求的更擾民4F 03/25 14:22
→ : 這樣ACG點變成規範ACG價值了...閒聊板應該寬鬆點比較好6F 03/25 14:24
→ : 越來越嚴了 跟發起的東西完全走反7F 03/25 14:27
推 : 所以現在要定義什麼是ACG？要知道你這玩法等於圖也不能算 畢竟很多插畫沒有改編成任何動畫或漫畫
早就說了 從一開始就不該把聲優以外的扯進來討論8F 03/25 14:28
早就說了 從一開始就不該把聲優以外的扯進來討論8F 03/25 14:28
→ : 又是一篇要回歸CQ的建議嗎? CQ還在大家可以去看看老大哥阿11F 03/25 14:38
推 : 四年前板務是討論VT ACG點，連署發起人是要VT 入板規結果得到決議是ACG從業人員要補點12F 03/25 14:42
→ : 明明開頭是因為有人覺得聲優也要無敵星星
結果玩一玩變成我們要把vt驅逐出去!
然後就變加鹽加鹽 太鹹了啦別加了14F 03/25 14:44
結果玩一玩變成我們要把vt驅逐出去!
然後就變加鹽加鹽 太鹹了啦別加了14F 03/25 14:44
![[圖]](https://i.imgur.com/uQGlnU4.jpeg)
推 : 因為一直砲火亂轉啊，本來是要替從業者爭取放寬判定，突然就跳出一堆人喊vt滾出去，然後焦點就全都亂了最好笑的是不管你怎麼判定vt都不可能滾出去
所以聲優要不要放寬現在變成沒人在乎了
然後vt永遠可以在這邊po，最多也就是貼個頻道18F 03/25 14:47
所以聲優要不要放寬現在變成沒人在乎了
然後vt永遠可以在這邊po，最多也就是貼個頻道18F 03/25 14:47
推 : 你知道以你這個分類方式成龍也算喔，你不要告訴我你不知道他唱過什麼acg歌曲啊23F 03/25 14:54
其實我原本的意思就是討論可以，比方說成龍唱了那些ACG曲，你只能找這些ACG曲來討論
但你要只討論成龍那就不行了，至於有沒有唱過，那應該是檢舉者跟被檢舉者
去辯證的，檢舉者可以說成龍沒唱過，那被檢舉者不也是會收到通知去辯證嗎？
那被檢舉者不說話，或者沒人幫他說話就當沒唱過，版主也不用自己去找
搜尋成龍到底沒有唱過，除非版主剛好知道這首歌成龍真的有唱過。
後來我還是覺得這讓版主太累了，所以就自己砍了一大段:X
推 : 當年vt最後決議是沒有加上版規
但是有給結論
vt是虛擬化的二次元角色 與動畫或其他acg作品類似
包括但不限於其人物造型 blabla25F 03/25 14:56
但是有給結論
vt是虛擬化的二次元角色 與動畫或其他acg作品類似
包括但不限於其人物造型 blabla25F 03/25 14:56
→ : 西洽本來設板就是蝦G8亂聊 現在要改成這也不行那也不行?29F 03/25 15:01
→ : 那我就覺得很奇怪，自帶點就可以直接聊一堆沒點的小破事然後只因為不是直接從業人員就反而只能了有點的事情？30F 03/25 15:13
嗯所以我說沒甚麼統一標準，純提供個人意見給大家參考的
我從不覺得我說的意見該全盤接受，而是大家看完覺得哪裡可以用就拿來用
當然全都沒用我也沒差，提意見本來就要有完全不被採用的心理準備。
其實我覺得這樣與其說是雙標，不如說卡在一個微妙的基準點，要嗎自帶濃厚
ＡＣＧ點，要嗎你沒ＡＣＧ點就要自己補ＡＣＧ點，而且必須與你要討論的那
人相關
因為議題主要目的是從業人員，我看起來覺得核心是人，不是ＡＣＧ點
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 03/25/2025 15:20:53
推 : 改這也不行 那也不行的 不是起於版主桶人嗎32F 03/25 15:57
推 : 東離是動畫啊 天竺鼠車車不也是33F 03/25 16:01
→ : 因為從業人員太難認定 上BUFF有機會一次給太多人34F 03/25 16:08
--