作者
標題 Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
時間 Mon Feb 5 12:19:23 2024
標題 Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
時間 Mon Feb 5 12:19:23 2024
沒那麼複雜
iwin上面就有評量查詢
https://i.win.org.tw/enterprise.php
iWIN網路內容防護機構 - 業者專區 - 例示表查詢系統
![[圖]]()
iWIN網路內容防護機構，在2013年8月由行政院依據兒少法46條召集各部會委託「民間」成立的機構。 任務在於維護兒少網路安全環境、推動業者自律、宣導網路正確觀念、受理有害兒少內容之申訴。 ...
![[圖]](https://i.win.org.tw/share.jpg)
虛擬人物目前被歸類在一般色情
最嚴格的是禁止出現-跨種族活動人獸交
目前防護機制去掉未防護外有4個等級:
警示性防護
每次閱聽前提供至少一次內容含兒少不宜之警示，使兒少能事先知悉並選擇閱聽內容，如
於內容、標題上加註警語或非蓋版式小視窗過橋等措施。
阻攔性防護
每次閱聽前至少提供一次明確阻攔措施，及警示內容，避免兒少接取或瀏覽，如蓋版過橋
頁面或大量空白措施。
嚴格年齡限制
應採行可驗證年齡身分之會員制或其他安全措施以限制兒少閱聽。 年齡驗證方式，又分
為實質年寧驗證及形式年齡驗證。
禁止表現
依法令網路上不得散布或傳輸之內容，平台或內容提供者除於使用者規範載明外，一經發
現或檢舉後應於一定時限內自行或要求內容提供者修正或移除內容。
警示性防護就那個常見的已滿18歲
阻攔性防護就上面的加強版，更擾民這樣
嚴格年齡限制，目前能弄的大概就身份證、自然人、信用卡吧。像巴哈動畫瘋
iwin沒有任何執行權，就算你檢舉頂多就是確認後送司法單位
然後司法會確認你的網站內容及對應防護，不夠就通知改正
通知沒反應就送案
上面規格都了解之後
就會知道那個去檢舉動畫瘋真的就是來亂的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.219.78 (臺灣)
※ 作者: ss218 2024-02-05 12:19:23
※ 文章代碼(AID): #1bm67DpH (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1707106765.A.CD1.html
※ 同主題文章:
02-04 23:23
02-05 11:27
02-05 12:06
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
02-05 12:19
→ : 沒有平台想要走到司法這一步吧1F 02/05 12:22
推 : 好好享受2F 02/05 12:22
推 : 那感覺還好啊 ptt沒有真實兒少色情3F 02/05 12:25
![[圖]](https://i.meee.com.tw/vQiNEvV.png)
推 : iwin有澄清他們的做法 對於他們認為防護等級不足的檢舉他們會通知平台限時改善 如果平台不改他們才會送司法裁決是否開罰 但是如果他們認為必須下架的檢舉他們會直接送司法並且通知平台下架 如果平台不配合下架司法有權開罰平台 而案件本身是否觸法則是司法接到iwin的送件後進行再次判斷
簡單來說iwin說他沒權力強制平台做事是真的因為平台拒絕處理他不能強制執行 他說他們無權處罰任何人也是真的因為開罰的權力是司法單位5F 02/05 12:34
簡單來說iwin說他沒權力強制平台做事是真的因為平台拒絕處理他不能強制執行 他說他們無權處罰任何人也是真的因為開罰的權力是司法單位5F 02/05 12:34
推 : 四樓貼的也不是執行權 而是類似明示你"你再這樣我會送辦喔" 所以反制方式就是讓民代去質疑"一個非官方組織是不是可以大喇喇這樣幹"13F 02/05 12:37
→ : 但是他沒說的是 法規裡面有要求平台配合他 如果平台不配合會直接觸法有可能被司法機構開罰16F 02/05 12:38
→ : 就是九宮格的守序邪惡 但很殘酷的是在社會主流可能認為是守序善良18F 02/05 12:39
推 : 實際上就沒有平台會想要承擔送司法被罰的風險
基本上就只是套一層皮而已 威懾力跟司法單位直接通知差不多
這種表面上無權的形式正是他們用來繞過監管的方式
直接走司法單位 會受監督還有完整的申訴管道20F 02/05 12:44
基本上就只是套一層皮而已 威懾力跟司法單位直接通知差不多
這種表面上無權的形式正是他們用來繞過監管的方式
直接走司法單位 會受監督還有完整的申訴管道20F 02/05 12:44
→ : 在行政法範疇，iwin就行政助手。你有看過義交吧
義交可不可以協助指揮交通，指示車輛停行，可以
但他可不可以開單裁罰，不行。而是要警察過來開單
回到iwin就是它會變成接到民眾檢舉會去看你網站有沒符合它的內部分級標準，沒有會要你限期改善
它的分級制有沒有法源依據，多半有，但也有模糊地帶你可不可以不理，其實可以，但下一步就變成它通報
正常的網站管理者都會乾脆去弄成iwin認為合理分級樣子25F 02/05 12:54
義交可不可以協助指揮交通，指示車輛停行，可以
但他可不可以開單裁罰，不行。而是要警察過來開單
回到iwin就是它會變成接到民眾檢舉會去看你網站有沒符合它的內部分級標準，沒有會要你限期改善
它的分級制有沒有法源依據，多半有，但也有模糊地帶你可不可以不理，其實可以，但下一步就變成它通報
正常的網站管理者都會乾脆去弄成iwin認為合理分級樣子25F 02/05 12:54
推 : 基本上就是如果iwin很勤勞的話就是要人自我審查的概念33F 02/05 13:00
→ : 說真的我是認為，iwin最大問題在於它沒有清楚明確地34F 02/05 13:00
→ : 能作的也就只能禱告只是配合保守派小鬧一下之後就回歸往常了 如果繼續高效率之後就是各平台自我審查35F 02/05 13:01
→ : 對民眾公開說分級制度明確標準與內容，而是你還要找報告，從互動式選項要先認為自己是網站管理者
才會知道不同標準在哪，但還是不完備，因為沒有圖
所以碰到這種互相檢舉就會變成這種亂象37F 02/05 13:01
才會知道不同標準在哪，但還是不完備，因為沒有圖
所以碰到這種互相檢舉就會變成這種亂象37F 02/05 13:01
推 : 除了互相檢舉外 雙標還是大問題啊
大眾向的碰到他們標準就會被放過了41F 02/05 13:04
大眾向的碰到他們標準就會被放過了41F 02/05 13:04
→ : 衛福部列入虛擬兒少色情標準則會給iwin分級合法依據43F 02/05 13:04
→ : 不然目前釋出的判斷 哆啦A夢這種哪可能活44F 02/05 13:04
→ : 但衛福部會怎麼訂，定在哪裡，不知道45F 02/05 13:05
→ : 所以單就標準一致跟公正他們就做不到了46F 02/05 13:05
推 : iwin 如沒背後靠山..iwin 的「勸說」有多大的效果...
iwin 的作法，有點讓以前的限制級，輔導級，普通級，保護級，像笑話了47F 02/05 13:11
iwin 的作法，有點讓以前的限制級，輔導級，普通級，保護級，像笑話了47F 02/05 13:11
推 : 是啊 原本虛擬作品對兒少就有分級可以去處理
網站分級都沒有落實到很確實就跳到這步實在不好
保護、輔導、限制這些分級原本就是減少創作影響的規範50F 02/05 13:14
網站分級都沒有落實到很確實就跳到這步實在不好
保護、輔導、限制這些分級原本就是減少創作影響的規範50F 02/05 13:14
推 : 成人跟史萊姆這樣可以嗎?53F 02/05 13:21
→ : 有黨的人就有實質影響力啦54F 02/05 14:57
推 : iwin衝擊比較大的問題是在禁止表現的這個層級 iwin的一個警告信就必須下架作品 但是這個時間點司法機關根本還沒決定是否立案調查啊
雖然抓分級不足的部分也有名不正言不順的問題 但是基本上對於平台作品的影響相對小 只要增加分級層級就可以繼續遊覽55F 02/05 15:47
雖然抓分級不足的部分也有名不正言不順的問題 但是基本上對於平台作品的影響相對小 只要增加分級層級就可以繼續遊覽55F 02/05 15:47
→ : 下不下架 平台狗硬他們也沒辦法 這就是好笑的地方 neflix steam x 他們不下架 衛福部他們也沒辦法管 難道要跟中國一樣牆起來嗎
然後已經有網站用兒少法停止解析了 去年12月的事情61F 02/05 16:06
然後已經有網站用兒少法停止解析了 去年12月的事情61F 02/05 16:06
→ : iwin本來就無權管他國平台啊 應該說台灣司法就不行啊65F 02/05 16:17
--