回看板
Disp BBS
作者 jimmywu83 (Zzz)
標題 Fw: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
時間 Sun Feb  4 23:23:47 2024

※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1blw9LOP ]

作者 jimmywu83 (Zzz)
標題 [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
時間 Sun Feb  4 22:42:27 2024

這幾天看了老半天，風向根本亂七八糟的，根本就不知道是要規範什麼？

「防止兒童色情」這件事本身根本一點問題都沒有，就是很普通的普世價值。

但問題是三次元的兒童非常好界定，就訂個年齡就可以了，但二次元的兒童到底要怎麼定義
？


二次元裡面從性別、年齡、體形，甚至是物種完全都是由設定來決定，這是要怎麼禁啦？

如果純看體型，那這樣是在「禁止兒童色情」還是在禁止「不夠豐滿的色情」？


如果是由體型來判斷這種色情是不是應該禁止，豈不是偏離原本的目的了？甚至有點歧視的
意味在裡面？這樣有比較政治正確嗎？

那如果純看設定呢？
這樣更白癡，乾脆不要禁好了


大家都贊成禁止兒童色情，就算是要擴大到二次元的兒童色情我也同意，但問題是沒辦法定
義什麼事二次元的兒童色情啊，不是不能禁，是跟本就沒有明確的標準嘛。

以下是google隨便找的角色圖

保登心愛/高一/15歲
https://i.imgur.com/hwqgEDX.jpg
[圖]

赤木晴子/高一/15歲
https://i.imgur.com/WiODBMc.jpg
[圖]

費倫/16歲
https://i.imgur.com/xLHcYdh.jpg
[圖]

芙莉蓮/千歲以上的精靈魔法使
https://i.imgur.com/PyHAlZ0.jpg
[圖]


照衛福部現在的標準：
心愛和芙莉蓮不可以有色圖，但赤木晴子和費倫可以。（因為他們只照體型判斷）

但大家一定會覺得很奇怪啊，畫風比較幼的高中生就不能有色圖嗎？但這樣不對吧！！！要
防止兒童色情不是應該根本不能有高中生的色圖嗎？

那不是高中生的芙莉蓮為什麼也不能有色圖呢？因為我們衛福部覺得她體型幼態。

那這樣衛福部到底是覺得「不能有高中生的色圖」還是「不能有長的像高中生的色圖」？

明明是處於好心想規範兒童色情，但最後因為衛福部懶得實質審查！！！搞得好像是在歧視
特定體態一樣，這樣不是好心辦壞事嗎？


不懂沒關係，大家可以討論嘛，但當鴕鳥躲起來不面對，又比豬還懶不願意實質審查，就想
主觀恣意判斷，那就是你又笨又懶了。

沒有標準就想限制言論，我看衛福部也是爛到流湯了，看二次元色圖不行，但幹小三可以升
官，看來這年頭連性癖都要對上司胃口才能生存啊。

小15歲可以iwin嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.41.63 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1blw9LOP (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1707057749.A.619.html
※ 同主題文章:
Fw: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
02-04 23:23 jimmywu83
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
02-05 11:27 midas82539
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
02-05 12:06 hermis
Re: [討論] 所以iwin到底想禁什麼？
02-05 12:19 ss218
→ PyTorch: 其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管1F 132.145.211.65 美國 02/04 22:44
推 fuyu1112: 3月要討論標準啊2F 114.43.71.77 台灣 02/04 22:45
推 lono: 確實3F 1.162.50.155 台灣 02/04 22:46
噓 MonkeyCL: 我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要4F 116.241.217.68 台灣 02/04 22:47
推 snownow: 啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..既然你贊成那你也得提個你能接受的標準5F 59.115.175.101 台灣 02/04 22:47
→ brianuser: 小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操7F 111.242.224.153 台灣 02/04 22:48
→ snownow: 而不是在那講說我覺得全部都不行8F 59.115.175.101 台灣 02/04 22:48
推 SonyXperiaZ3: 以我自己為舉例 我身高164CM 體重53KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國中生和諧 我覺得很受到歧視9F 118.233.66.163 台灣 02/04 22:50
推 freeclouds: JK情色都屬於 iwin要管的範圍
不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin12F 1.200.98.135 台灣 02/04 22:52
噓 amovie: 老人被說成國中生叫歧視???
另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
更何況164也大隻了14F 1.200.98.121 台灣 02/04 22:53
→ jimmywu83: 衛福部不願意實質審查，所以不是管「高中生」，是管「長的像高中生」才對17F 49.216.41.63 台灣 02/04 22:55
→ amovie: 幼女體重53叫不要幼  我不好說
基本上就是因為 iwin是實質審查
才被蘿莉控性愛愛好者炎上
真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛19F 1.200.98.121 台灣 02/04 22:55
→ PyTorch: 其實iwin管得是所有未滿18 所以15也被管23F 132.145.211.65 美國 02/04 22:44
推 fuyu1112: 3月要討論標準啊24F 114.43.71.77 台灣 02/04 22:45
推 lono: 確實25F 1.162.50.155 台灣 02/04 22:46
噓 MonkeyCL: 我覺得小朋友的安全比臭宅的需求重要26F 116.241.217.68 台灣 02/04 22:47
推 snownow: 啊不就訂好開會日期了，鴕鳥不面對在哪..既然你贊成那你也得提個你能接受的標準27F 59.115.175.101 台灣 02/04 22:47
→ brianuser: 小朋友根本就不存在好嗎是要訂三小操29F 111.242.224.153 台灣 02/04 22:48
→ snownow: 而不是在那講說我覺得全部都不行30F 59.115.175.101 台灣 02/04 22:48
推 SonyXperiaZ3: 以我自己為舉例 我身高164CM 體重53KG 如果把我畫成色圖 我會被當作國中生和諧 我覺得很受到歧視31F 118.233.66.163 台灣 02/04 22:50
推 freeclouds: JK情色都屬於 iwin要管的範圍
不是國中生好嗎 女高中生就符合iwin34F 1.200.98.135 台灣 02/04 22:52
噓 amovie: 老人被說成國中生叫歧視???
另外 幼不幼肯定是看臉 身高體重是次要
更何況164也大隻了36F 1.200.98.121 台灣 02/04 22:53
→ jimmywu83: 衛福部不願意實質審查，所以不是管「高中生」，是管「長的像高中生」才對39F 49.216.41.63 台灣 02/04 22:55
→ amovie: 幼女體重53叫不要幼  我不好說
基本上就是因為 iwin是實質審查
才被蘿莉控性愛愛好者炎上
真不知反對iwin禁止3000歲的幼女性愛41F 1.200.98.121 台灣 02/04 22:55
推 keroro39: 他們不在乎啊 老實說有長得像14歲的成年45F 49.216.41.144 台灣 02/04 22:57
→ amovie: 在反對三洨46F 1.200.98.121 台灣 02/04 22:57
→ keroro39: 人衛服部也會禁止流出這樣的人的性愛畫47F 49.216.41.144 台灣 02/04 22:57
※ 編輯: jimmywu83 (49.216.41.63 臺灣), 02/04/2024 22:58:18
推 apple123773: 沒禁啊，抱枕也只是要加個18禁聲明啊....48F 122.118.173.4 台灣 02/04 23:23

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jimmywu83 (49.216.41.63 臺灣), 02/04/2024 23:23:47
→ DarkKnight: 兒童色情啊1F 02/04 23:24
推 Edison1174: 沒標準就是比誰給的保護費多2F 02/04 23:25
推 Timberlake: 答案不是一開始就告訴你了?iWIN說有就有3F 02/04 23:30
→ jalsonice: 溫水煮青蛙4F 02/04 23:34
推 moswu: 八成是管長的像，千歲精靈就別拿出來讓圈外人當把柄5F 02/04 23:37
→ diablohinet: 所有的色情6F 02/05 00:05
推 Shin722: 意思是三次元身材很抱歉的（像小孩的）乖乖吃檢舉，不然我懷疑意圖製造煉銅7F 02/05 00:12
推 pf270801: 答案是全部的色情，只是先從這些開始9F 02/05 07:46

--
作者 jimmywu83 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄