回看板
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 NDSL (NDou112)
標題 Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
時間 Thu Feb  1 18:07:40 2024

個人也覺得管那麼寬真的沒有違憲嗎?

下級規範不得牴觸上級規範 一紙命令就要人乖乖聽話也太隨便了吧…

中華民國憲法
第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 22 條
凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
第 23 條
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進
公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

※ 引述 《hwsh60013》 之銘言：
: 今天試著寫了一篇陳情文，主要集中在兒少性剝削防制條例適用二次元標準不明和不合理
:
: 的部分，我不是法律專業，只能以自己的理解去陳述，歡迎相關專業的板友指正。iWin標
:
: 準不明沒有監督和救濟管道也是個可以爭取的點，但我個人認為性剝削這條更危險所以先
:
: 針對這部分寫了。
:
:
: 現在就是大家動起來的時刻，上街打官司麻煩，現在內文幫大家寫好了，有餘力可以自己
:
: 再寫或修改，懶人就複製貼上，社群軟體打開電子信箱打開，傳訊寄信給你的選區立委或
:
: 你覺得會幫忙的民代，不用幾分鐘，為以後看本本看色圖的權益發聲。比起海量檢舉，海
:
: 量陳情絕對更有用，現在已經有媒體報導，越多人出聲，就越能讓民意代表重視，要阻止
:
: 衛福部和那些兒少團體就趁現在。
:
:
: 我自己是丟給板上討厭的那個顏色的民代，大家可以找自己喜歡或相信的，不管黨派丟就
:
: 對了，至少聲音要出來。然後拜託，出現有聲量的人幫忙發聲，就算政治立場不同，至少
:
: 不要冷言冷語，我們盟友已經很少了。
: （註：把事件層級拉到憲法、言論自由、文創產業，他們會比較願意關注。也可以加上各
:
: 種研究和數據，例如國外對ACG成人內容標準其實很寬鬆，或禁止ACG無助於降低兒少相關
:
: 犯罪率等等）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.69.110 (臺灣)
※ 作者: NDSL 2024-02-01 18:07:40
※ 文章代碼(AID): #1bksrkUS (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706782062.A.79C.html
※ 同主題文章:
[討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 10:01 patiger
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 14:17 Lb1916
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:03 wahaha99
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:04 hermis
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 15:34 paul324
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 18:07 NDSL
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 18:38 h2030625
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 18:40 attacksoil
Re: [討論] 要燒IWIN不如燒兒童及少年性剝削防制條
02-01 20:35 jim924211
… ×10
推 arrenwu: 我其實好奇的是，現在中學公民教育上課不講這幾條了嗎？1F 02/01 18:08
推 wahaha99: 所以最硬的路就是要打官司,打到釋憲2F 02/01 18:08
→ arrenwu: 在這板上我已經看到好多人好像根本不知道這幾條我國自由保障法規的最高指導原則3F 02/01 18:09
→ su4vu6: 違不違憲 要等有人被告後提釋憲
之類的 或是翻過往有沒有解釋過5F 02/01 18:09
推 Pep5iC05893: https://i.imgur.com/KBGuT0Z.png7F 02/01 18:10
[圖]
→ nineflower: 同性法違憲你看又怎樣嗎8F 02/01 18:11
推 Lupin97: 保守派用會憲23的維持社會秩序或增進公共利益來針對。
爭辯點會在這9F 02/01 18:11
推 arrenwu: 問題是你會看到有人說「別的國家也OOOXXX」11F 02/01 18:12
→ SangoGO: 演個反方立場可能會舉限制虛擬創作是維護社會秩序吧，但真到底維護什麼社會秩序就值得看看對方有什麼高見12F 02/01 18:12
→ nineflower: 台灣違憲的事情多的勒，不然之前陸配選舉的事能鬧這麼大14F 02/01 18:13
→ xsc: 比較好笑的是 進不去聯合國 跟著聯合國的規定走16F 02/01 18:13
→ arrenwu: 所以我才好奇現在還有沒有在講這個自由人權保證的部分17F 02/01 18:14
推 sd2567: 兒少法 24條啊 呵呵18F 02/01 18:14
→ arrenwu: 要往 維護社會秩序或增進公共利益 建構論述也無妨19F 02/01 18:14
→ windowsill: 只保障有背景或真的會抗議到大家燒起來的事啊20F 02/01 18:15
→ arrenwu: 但我也沒看到支持限制的人有講出這方向的論述啊21F 02/01 18:15
推 jupto: “維持社會秩序，或增進公共利益所必要者” 光這個就看大法官自由心證了22F 02/01 18:15
推 s881702002: 不得違背比例原則啊 不然我說限制男人出門，通通帶電子腳踝，避免男性侵害，也是增加公共利益啊 有得吵囉24F 02/01 18:15
我也覺得 維護秩序或公眾利益也有個限度吧
一群人躲在網路自嗨違反社會秩序也太扯 這是無限上綱了吧
→ arrenwu: 反而是當有人在建構「沒有證據顯示有相關性」的時候，26F 02/01 18:15
→ DreamsInWind: 先有義士出來挑戰再說吧..27F 02/01 18:15
→ doS16: 但我記得大法官在這個議題也是保守派居多28F 02/01 18:15
→ windowsill: 二次元就偏小眾所以咬定你也不敢大張旗鼓上街遊行啦29F 02/01 18:16
→ arrenwu: 會看到人講「OOXX國家也這樣做」這種不三不四的論述30F 02/01 18:16
推 zxcvbnm00316: 滾動式調整啦31F 02/01 18:16
→ natsumi: 本來就兩條路 釋憲把二次元抽離 找立委修相關管制法32F 02/01 18:16
推 Lupin97: 憲23是用來控制自由權邊界、授權法律限縮權利的機制，那33F 02/01 18:16
→ arrenwu: 但我覺得大家先在憲23上面有共識也不錯34F 02/01 18:17
→ SunnyBrian: 喵的23條是怎樣才會有共識？35F 02/01 18:17
→ Lupin97: 群保守派大概咬定這個兒少法是獲得維持秩序與增進公益的36F 02/01 18:17
推 Darnatos: 違憲 但要到釋憲的路就很遠很麻煩37F 02/01 18:18
→ Lupin97: 授權手段，只是論述很破用一種我認為主觀的態度去修法38F 02/01 18:18
→ arrenwu: @Lupin97 他們的主張也可能沒錯啊 問題是論證在哪？39F 02/01 18:18
→ Lupin97: 釋憲路很遠且需要一個具體終局判決的案子去提起，現在向40F 02/01 18:19
→ arrenwu: 說不定真的有人設計過實驗發現蘿本看多了會讓一個看起來很普通的人變成戀童癖41F 02/01 18:19
推 sustainer123: 他們的論證不就我認為43F 02/01 18:19
→ Lupin97: 民意代表表達意見不失為一種方式。44F 02/01 18:19
※ 編輯: NDSL (27.52.69.110 臺灣), 02/01/2024 18:20:25
推 Lb1916: 這是很複雜的學問
要熟讀憲法、行政法的教科書、文獻
才能據理力爭論述得好45F 02/01 18:21
→ Lupin97: 現在那群保守派團體就真的是去遊說政府用「我認為」的主48F 02/01 18:21
推 gn00465971: 台灣不是法治 就這樣49F 02/01 18:21
推 arrenwu: 我記得不就是為了保障一些基本權利不被法律侵犯 憲法的50F 02/01 18:22
→ Lupin97: 觀認證啊，而他們成功修法了。所以上面的寄信手段也是一51F 02/01 18:22
→ arrenwu: 位階才是最高的嗎？52F 02/01 18:22
→ gn00465971: 號稱法治但只想吃人治甜頭53F 02/01 18:22
→ Lupin97: 種遊說表態意見的方式。54F 02/01 18:22
→ arrenwu: 畢竟立法過程真的有可能大家爽就過了55F 02/01 18:22
推 amdvega: 要吵憲法的話 事後言論自由限制 高價值言論 低價值言論嚴格審查基準 寬鬆審查基準56F 02/01 18:22
推 Pep5iC05893: 突然想到以前有個釋憲好像有嚴重的性別歧視也吵過一陣子然後用時代背景不同還什麼的含糊帶過了58F 02/01 18:22
→ macocu: 可教化解釋了一切，我認為可教化，我認為會影響，憑感覺60F 02/01 18:22
→ gn00465971: 理論上已開發國家但想吃開發中國家甜頭61F 02/01 18:22
→ Lupin97: 憲法權利的限縮要有憲法授權，這就憲2362F 02/01 18:23
→ SRNOB: https://i.imgur.com/h6fo3pF.jpg63F 02/01 18:24
[圖]
推 sincere77: 保守團體有影響力也有選票，動漫迷就是盤散沙什麼都不是64F 02/01 18:24
→ SRNOB: 淡江國際研究法學？？66F 02/01 18:24
→ marinetauren: 看來當政者還是比較喜歡法治風味的人治嘛 看齊對岸67F 02/01 18:26
推 GenjiEd: 大法官釋憲 大法官誰決定的68F 02/01 18:28
推 sd2567: 正當理由就是兒少法前幾條講得那些啊69F 02/01 18:30
推 a0931884572: 就釋字490 女性兵役的問題啊
雙重標準一直都在 女生不能當義務役 可是可以志願役喔 啾咪70F 02/01 18:33

--
作者 NDSL 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄