作者 ilove640 (子夜)
標題 Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
時間 Sat Oct  7 11:12:55 2023


※ 引述《owo0204 (大大大優惠)》之銘言:
: 能不能不要台灣歷史 人權 職人 社會議題 LBGT啊
: 我就想要一些膚淺的  賣萌的   賣肉的
: 血腥暴力色情  無腦爽的  裝B打臉的
: 總之就是看了會大量分泌多巴胺的東西
: 然後最好題材不要沾到任何台灣相關
: 不要試圖去探討什麼
: 可以先來點低俗的感官刺激嗎
: ※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言
: : 近年來,臺灣漫畫家們,屢屢在國際間的漫畫大賽中獲獎,作品題材多元,無論是LGBTQ
: : 、或是對於臺灣歷史、人權、職人及社會議題的探討,比比皆是
:

其實我覺得這才是台漫最該解決的問題欸。

因為這議題我也去看了一下,

其實像金漫獎這種比較知名的獎項,它最近幾屆得獎的作品,你所說的那類型其實不多,

但這已經變成大家的刻板印象了,只要看到台漫就=XX傳、XX時期、本土XX。


我覺得這點有點算被政治人物賣了啦,

其實看昨天板友推薦的這方面題材也是少數,但每次新聞或政客拿出來講的都是這種,

台漫真的有心要做應該要先杜絕這種現象才對。

不可否認搞這種題材確實容易吸引一些不會被日漫韓漫拉走的讀者,

但這就小眾到不行,真的是你光看題材就先軟一半那種。

真的要推至少要先把這種刻板印象洗掉,不然你怎麼推也推不動。



這點台灣反而是小說方面做得比較好,文學獎就文學獎、徵稿就徵稿,分得很開。

你文學獎要怎麼搞文藝、搞本土、搞台灣史,那就去搞,

而台輕的大型徵稿你搞那些玩意也不會加分,都是以商業考量居多。

不過台小涼到連政客都不想拿出來吵可能也是一個原因啦,哈= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.223.110 (臺灣)
※ 作者: ilove640 2023-10-07 11:12:55
※ 文章代碼(AID): #1b8CovO9 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696648377.A.609.html
※ 同主題文章:
… ×17
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
10-07 11:12 ilove640
… ×8
oasis404: 台輕比台漫暢銷吧
跟台輕比,台漫才是涼的那個1F 10/07 11:18
都很涼就沒比哪個比較賣,但如果台輕>台漫,就表示搞這種宣傳更沒用。
板上推漫也都是搞一些香香圖或劇情反轉,感興趣的才會問這哪部。
octopus4406: 台漫賣的好的都不是這種的啊 都是搞笑、恐怖驚悚、bl得獎的那種硬作品不論哪一國 看得人都少吧3F 10/07 11:25
問題是拿來說嘴的都這種,這才是導致刻板印象的原因啊。
而且得獎作品為什麼要硬,小說徵文得獎才能出版,出版社要賺錢,得獎的才最商業欸XD
yoyun10121: 商業跟得獎本來就兩回事, 這也不只台灣, 歐洲那些影展得獎作品票房也不見得有多好5F 10/07 11:31
就像我上面說的,獎項有分很多種。
octopus4406: 我看得幾部台漫賣到國外、改小說、改廣播劇還出周邊但新聞都沒報啊XD 只能說題材不是漫畫獎和媒體青睞的7F 10/07 11:33
這就是我這篇說的問題,每次吵議題都不舉商業作當例子,久而久之就成了刻板印象。
以至於光是台漫兩個字打出來就已經在篩讀者了,這是要推個蛋。
sxy67230: 大眾跟藝術得獎本來該分開來看,一堆拿到坎城影展、多倫多影展的,票房就是贏不過商業電影,娛樂性商業大勝10F 10/07 11:35
對啊,要推應該要把娛樂跟藝術的獎項分開,小額補助藝術、大額補助娛樂,
然後宣傳主力都放在得獎的娛樂作,這樣才吸引人啊。
不過現在要扭轉刻板印象已經很難了= =
Louta: 台輕當年的發展狀況甩台漫不知道幾條街吧12F 10/07 11:40
我覺得台輕現在前景也比較好,至少你看到"台輕"的時候不會預設它是什麼樣的作品。
a22880897: 文化部自己也舉例這種的 反而版友推台漫的題材還比較多13F 10/07 11:43
對啊,然後板友推的不會上新聞,但文化部會,我覺得這就是問題所在= =
※ 編輯: ilove640 (114.46.223.110 臺灣), 10/07/2023 11:45:16
AlianF: 因為開頭po文的就拿來洗地而已…啥小白色恐怖 狂吹幾十年前的歷史故事 標題看了就軟屌 不說他是漫畫我還以為國文課本選讀
就4-11族群在鬧 吵什麼很多人看啥的 靠背就真的很少人知道啊 講不贏有開始民族情勒
po文的還把裡漫拿出來吹 拜託 裡漫就安安靜靜的看好嗎15F 10/07 11:46

--
作者 ilove640 的最新發文:
  • +23 Re: [母雞] 喵夢邏輯 - C_Chat 板
    作者: 114.46.218.231 (台灣) 2025-01-24 13:14:12
    其實這話已經把喵夢的人設刻劃得很清楚了。 喵夢是一個極度自我中心的人,但很多人把這跟自私自利、利益至上搞錯了, 這很正常,我一開始也搞錯了。 什麼是極度自我中心呢?就是對喵夢來說,全世界的人都應該要 …
    54F 24推 1噓
  • +50 Re: [母雞] 怎麼會開始檢討到第一集不拆面具 - C_Chat 板
    作者: 114.46.184.27 (台灣) 2025-01-24 03:19:53
    未免無意義的嘴仗,先說前提——以下內容都不代表喵夢摘面具是對的。 很多人都誤會了,覺得祥子有計畫要摘面具,而喵夢打亂了這個計畫。 但祥子並沒有要摘面具的計畫啊。 從頭到尾,祥子被問到「什麼時候要摘面 …
    198F 50推
  • +20 Re: [閒聊] 對二代我只有一點很不滿 - PathofExile 板
    作者: 114.46.190.230 (台灣) 2024-12-20 13:30:44
    58F 20推
  • +50 Re: [閒聊] 如何合理化宙斯事件 - LoL 板
    作者: 114.46.196.19 (台灣) 2024-11-23 00:35:37
    通靈大戰就這樣結束了,感覺看得正熱血結果爛尾,真的是狗幹,來通最後一篇好了。 其實雙方說詞最打結的只有放鳥那件事而已,但這件事基本無關緊要。 我覺得T1並不是完全猜不到韓華的報價,只是在裝傻,但又要 …
    204F 51推 1噓
  • +31 Re: [閒聊] 所以T1在氣什麼? - LoL 板
    作者: 36.232.97.55 (台灣) 2024-11-21 11:37:25
    大家都在通靈,我也通一個好了。 目前已知的除了那篇報導就是去年宙斯也有出去問價, 那麼…… 去年: T1:大家,調30%怎麼樣? OGK:不要。 T1:那40%? OGK:不要。 T1:50%? O …
    44F 31推
點此顯示更多發文記錄