看板 C_Chat
作者 smart0eddie (smart0eddie)
標題 Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
時間 Sat Oct  7 11:37:52 2023


※ 引述《Ed860227 (Phag125)》之銘言:
: 目前看起來蠻多人都不太承認圖文作家產品是一種漫畫
: 明明漫畫不就是圖片+文字形成的表達方式
: 台灣圖文作家很多人都會認識,甚至買過他們的產品
: 像是咖波,人家出過週邊產品、跟很多遊戲合作、還有在台中開店
: 或是白爛貓,也是有很多貼圖+實體產品,也有在板橋開實體店面
: 人家日本發展日漫、韓國發展條漫,台灣也可以走向圖文作家的路線前進
: 至少賺錢模式或是產業發展方向都有做出來,並不是曇花一現

https://www.facebook.com/capoocat

https://i.imgur.com/7JB3bSu.jpg
https://i.imgur.com/WwnSccW.jpg
https://i.imgur.com/5zbOlen.jpg
https://i.imgur.com/mPGTH4E.jpg
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
 
[圖]
這種不能算漫畫的話我也不知道哪種才能算漫畫欸
需要跟XX一樣經過O粉大公會議認證才有資格嗎


-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.3.43 (臺灣)
※ 作者: smart0eddie 2023-10-07 11:37:52
※ 文章代碼(AID): #1b8DAIt3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696649874.A.DC3.html
※ 同主題文章:
… ×18
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
10-07 11:37 smart0eddie
… ×7
Lhmstu: 咖波真的屌打1F 10/07 11:38
Muilie: 不夠成人2F 10/07 11:39
octopus4406: 咖波超成功的吧 台漫商業發展典範3F 10/07 11:40
jojojen: 算呀 不就四格漫 我覺得比條漫更漫畫了 條漫真的看太不習慣4F 10/07 11:41
aerysky: 咖波可愛6F 10/07 11:41
※ 編輯: smart0eddie (118.171.3.43 臺灣), 10/07/2023 11:42:27
Louta: 都是漫畫 但是討論的不是這部分吧7F 10/07 11:42
Nielro9721: 對欸,而且之前說台漫會說教==咖波很少說教()8F 10/07 11:43
gaym19: 咖波屌打9F 10/07 11:44
wenwen: 文化產業需要的是成功賺錢10F 10/07 11:44
oasis404: 有些宅宅就是只有自己喜歡的作品成功才叫成功11F 10/07 11:45
TAZUSA: 蟲蟲沒有討論重要議題,不算成功:)12F 10/07 11:45
CCNK: 他真的很強13F 10/07 11:45
amsmsk: 這個畫本子算蟲還是獸姦14F 10/07 11:45
smart0eddie: 異種姦吧15F 10/07 11:46
starsheep013: 咖波可愛16F 10/07 11:48
NCTU87: 獵奇17F 10/07 11:48
worshipA: 咖波可愛 但我女友很討厭= =18F 10/07 11:48
ChHChen: 咖波真的很可愛19F 10/07 11:49
serding: 貓貓蟲20F 10/07 11:49
jerrykuo0518: 可愛21F 10/07 11:49
NanjoAina: 咖波可愛,有咖波我就推22F 10/07 11:50
jojojen: 不知內容適不適合弄成個泡麵番動畫,感覺至少人氣不錯23F 10/07 11:50
rayisgreat: 超可愛24F 10/07 11:51
smart0eddie: 泡麵番大概可以吧25F 10/07 11:51
ChHChen: 泡麵番三分鐘一回本來就跟四格漫畫相性挺合的26F 10/07 11:52
draw: 有做成泡麵番的潛力 但是台灣也沒動畫公司會做27F 10/07 11:52
AdventurerCC: 咖波的ip力是現在最強的28F 10/07 11:53
TAZUSA: 日本有個推特貓咪短篇不也要出動畫了,可以參考下29F 10/07 11:56
JohnShao: 咖波有短動畫啊,YT的Short,一分鐘附近那種30F 10/07 11:57

--
作者 smart0eddie 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄