看板 C_Chat作者 smart0eddie (smart0eddie)標題 Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料時間 Sat Oct 7 11:37:52 2023
※ 引述《Ed860227 (Phag125)》之銘言:
: 目前看起來蠻多人都不太承認圖文作家產品是一種漫畫
: 明明漫畫不就是圖片+文字形成的表達方式
: 台灣圖文作家很多人都會認識,甚至買過他們的產品
: 像是咖波,人家出過週邊產品、跟很多遊戲合作、還有在台中開店
: 或是白爛貓,也是有很多貼圖+實體產品,也有在板橋開實體店面
: 人家日本發展日漫、韓國發展條漫,台灣也可以走向圖文作家的路線前進
: 至少賺錢模式或是產業發展方向都有做出來,並不是曇花一現
https://www.facebook.com/capoocat
https://i.imgur.com/7JB3bSu.jpg
https://i.imgur.com/WwnSccW.jpg
https://i.imgur.com/5zbOlen.jpg
https://i.imgur.com/mPGTH4E.jpg
這種不能算漫畫的話我也不知道哪種才能算漫畫欸
需要跟XX一樣經過O粉大公會議認證才有資格嗎
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_AI2302.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.3.43 (臺灣)
※ 作者: smart0eddie 2023-10-07 11:37:52
※ 文章代碼(AID): #1b8DAIt3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696649874.A.DC3.html
※ 同主題文章:
… ×18
Re: [台漫]文化部:臺漫比你想的閣較有料
10-07 11:37 smart0eddie
… ×7
推 Lhmstu: 咖波真的屌打1F 10/07 11:38
推 jojojen: 算呀 不就四格漫 我覺得比條漫更漫畫了 條漫真的看太不習慣4F 10/07 11:41
※ 編輯: smart0eddie (118.171.3.43 臺灣), 10/07/2023 11:42:27
→ Louta: 都是漫畫 但是討論的不是這部分吧7F 10/07 11:42
推 Nielro9721: 對欸,而且之前說台漫會說教==咖波很少說教()8F 10/07 11:43
推 wenwen: 文化產業需要的是成功賺錢10F 10/07 11:44
→ oasis404: 有些宅宅就是只有自己喜歡的作品成功才叫成功11F 10/07 11:45
推 TAZUSA: 蟲蟲沒有討論重要議題,不算成功:)12F 10/07 11:45
推 CCNK: 他真的很強13F 10/07 11:45
推 amsmsk: 這個畫本子算蟲還是獸姦14F 10/07 11:45
推 worshipA: 咖波可愛 但我女友很討厭= =18F 10/07 11:48
推 jojojen: 不知內容適不適合弄成個泡麵番動畫,感覺至少人氣不錯23F 10/07 11:50
推 ChHChen: 泡麵番三分鐘一回本來就跟四格漫畫相性挺合的26F 10/07 11:52
推 draw: 有做成泡麵番的潛力 但是台灣也沒動畫公司會做27F 10/07 11:52
推 TAZUSA: 日本有個推特貓咪短篇不也要出動畫了,可以參考下29F 10/07 11:56
推 JohnShao: 咖波有短動畫啊,YT的Short,一分鐘附近那種30F 10/07 11:57
--