回看板
Disp BBS
作者 SaberMyWifi (賽巴)
標題 Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
時間 Mon Apr  3 19:26:33 2023

我教授說

三國志寫的不一定為真

三國演義寫的不一定為假

你以為三國演義是杜撰的？其實那才是真實

你以為三國志是寫實的？其實那才是杜撰

因為沒有人能證明三國志寫的都是真的

也沒人能證明三國演義寫的都是假的

你以為演義裡很傳奇的橋段是小說中才會發生的事嗎？

現實往往比小說更為離譜

他說你要把三國演義當史實看待也沒人能說你錯

因為他也證明不了你錯

如果以後你聽到有人說正史怎樣又怎樣

你可以把我這段話拿去對他說

他如果有自知之明，就會收聲



真的嗎！？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.15.39 (臺灣)
※ 作者: SaberMyWifi 2023-04-03 19:26:33
※ 文章代碼(AID): #1aAhVhXi (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680521195.A.86C.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-03 17:40 B0988698088
Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-03 18:02 chordate
Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-03 19:26 SaberMyWifi
Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-04 01:33 jacky2021
※ 編輯: SaberMyWifi (101.10.15.39 臺灣), 04/03/2023 19:27:42
推 Cishang: 廢話 有講跟沒講一樣1F 04/03 19:29
推 Vulpix: 陳壽好歹是當代人……你這跟說「其實二二八基金會寫的歷史都是杜撰，國民政府寫得更可信」一樣。啊，不過兩邊都算當代人就……2F 04/03 19:29
→ kawhidurantt: 這篇文怎麼可以這麼廢…………5F 04/03 19:31
推 amyvivian: 當代人更會有偏見、立場跟官方規制的問題6F 04/03 19:31
→ Vulpix: 三國裡面有很多人都是陳壽見過的。在這方面，比很多其他史書更可信。7F 04/03 19:32
→ amyvivian: 三國志成書的年代和描述對象太近，很多大老都還活著9F 04/03 19:33
推 lawliet11037: 三國演義已經有人證明是假的了，到底？10F 04/03 19:34
→ roc074: 聽君一席話，如聽一席話。11F 04/03 19:35
→ amyvivian: 陳壽雖然處在當代，但不見得能寫出全部真相12F 04/03 19:35
推 ringtweety: 你要說陳壽被統治者影響不是沒可能 但你演義這種過多13F 04/03 19:35
→ Vulpix: 就是因為有立場問題，所以他寫的不叫三國志，而是魏志、蜀志、吳志啊。本來大耳就沒叫過自己是蜀。14F 04/03 19:35
→ amyvivian: 而且他長年生活在蜀地，其他地區的事情必須參考資料16F 04/03 19:35
→ Vulpix: 話說，原po讀的一定不是歷史系吧……17F 04/03 19:36
→ ringtweety: 杜撰瞎扯的就不要拿來碰了  三國志有問題不代表演義能18F 04/03 19:36
→ amyvivian: 如果參考資料提供的內容有誤，他也只能抄下來19F 04/03 19:36
→ ogt84your: 不跟我說還以為是AI教授20F 04/03 19:36
→ amyvivian: 所謂的真實，不在於紙面上寫了什麼，而是在於心21F 04/03 19:37
→ ringtweety: 因此跟三國志放一起討論耶22F 04/03 19:37
→ amyvivian: 我認為如果說三國演義有什麼真實的部分，那是在於它描繪出了一種心相。23F 04/03 19:38
推 jason2325: 聽君一席話 如聽一席話25F 04/03 19:39
→ Vulpix: 本來歷史就已經是滿滿hearsay了，後代聽到的就算中立理性也不見得真實。參考史料還是必要的。不過演義參考的多是其他小說，所以當小說讀會有趣，但當歷史看就免了吧。26F 04/03 19:40
推 tim1112: 對對對，怨靈作祟大喊還我頭來的關羽才是真的。這就是魔關羽的由來。29F 04/03 19:43
→ mk8257: 你親身歷經的不一定是真，我胡說瞎掰的不一定是假，大概是這樣是吧31F 04/03 19:44
推 amyvivian: 陳壽並沒有親身經歷所有事情吧33F 04/03 19:45
推 tim1112: 難道羅貫中經歷的三國有比陳壽多？34F 04/03 19:46
→ ringtweety: 演義有問題 三國志有問題 所以三國志=演義 這種邏輯嗎35F 04/03 19:50
→ bluejark: 你這個舉例太危 而且228基金會才是野史吧36F 04/03 19:51
噓 jerryhd921: 賽巴又再發廢文==37F 04/03 19:53
噓 floataway: 太有道理了，真是聽君一席話如聽一席話38F 04/03 20:02
→ rainveil: 這沒有經過30年廢話訓練講不出這番廢話xD39F 04/03 20:04
推 bakedgrass: 三國志的史料還要跟當時的其他史書對照
他這樣說只是很懶惰地把一切差異都抹平而已40F 04/03 21:00
→ GeogeBye: 歷史可以從當代其他紀錄去推敲= =
你說的教授是指某某農場網站吧42F 04/03 22:39
噓 supersd: 你可以問你教授.你交論文時也用這種邏輯嗎？44F 04/03 23:02

--
作者 SaberMyWifi 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄