回看板
Disp BBS
作者 chordate (封侯事在)
標題 Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
時間 Mon Apr  3 18:02:48 2023

※ 引述《B0988698088 (廢文少女小円♥ )》之銘言：
: 三國演義，有史以來最受歡迎的同人小說
: 原作：三國志
: 同人本：三國演義
: 受歡迎到世界各地推出真人size figure並建廟祭祀
: 受歡迎到無數動漫遊三創四創改編之
: 然而，有考究過原作的就知道演義的人設魔改甚多，非常不忠於原著
: 例如劉備確實愛哭仁厚，但也是個愛搞事的+9
: 例如周瑜是完美菁英，卻被寫成雞腸鳥肚
: 魔改扭曲的這麼嚴重，怎麼不太有原作粉戰它呢？
:

如果是講究史實，認為三國演義讓大眾混淆的
自古以來就非常多了。
相信讀三國的人，從以前到現在應該聽過不知多少人指正說「正史」該如何云云

雍正甚至還因為三國演義的關係，打了臣子四十大板。

《竹葉亭雜記》：
雍正間，劄少宗伯因保舉人才引孔明不識馬謖事，憲皇怒其不當以小說入奏，責四十仍枷
示焉。乾隆初，某侍衛擢荊州將軍，人賀之輒痛哭。怪問其故，將軍曰：『此地以關瑪法
尚守不住，今遣老夫，是欲殺老夫也。』聞者掩口。此又熟讀《演義》而更加憒憒者矣。
『瑪法』，國語呼祖之稱。



那說到文學上的價值，有沒有人批評三國演義呢？
有的，而且還是民國初年的文學大家：胡適。


胡適評價三國演義：


為什麼《三國演義》不能有文學價值呢？這也有幾個原因：

第一，《三國演義》拘守歷史的故事太嚴，而想像力太少，創造力太薄弱。此書中最精采
，最有趣味的部分在於赤壁之戰的前後，從諸葛亮舌戰群儒起，到三氣周瑜為止。三國的
人才都會聚在這一塊，「三分」的局面也定於這一個短時期，所以演義家盡力使用他們的
想像力與創造力，打破歷史事實的束縛，故能把這個時期寫的很熱鬧。我們看元人的《隔
江鬥智》與此書中三氣周瑜的不同，便可以推想演義家運用想像力的自由。因為想像力不
受歷史的拘束，所以這一大段能見精采。但全書的大部分都是嚴守傳說的歷史，至多不過
能在穿插瑣事上表現一點小聰明，不敢儘量想像創造，所以只能成一部通俗歷史，而沒有
文學的價值。《水滸傳》全是想像，故能出奇出色；《三國演義》大部分是演述與穿插，
故無法能出奇出色。


第二，《三國演義》的作者，修改者，最後寫定者，都是平凡的陋儒，不是有天才的文學
家，也不是高超的思想家。他們極力描寫諸葛亮，但他們理想中只曉得「足計多謀」是諸
葛亮的大本領，所以諸葛亮竟成一個祭風祭星，神機妙算的道士。他們又想寫劉備的仁義
，然而他們只能寫一個庸懦無能的劉備。他們又想寫一個神武的關羽，然而關羽竟成了一
個驕傲無謀的武夫。這固是時代的關係


，但《三國演義》的作者究竟難逃「平凡」的批評。毛宗崗的凡例裡說：

俗本謬托李卓吾先生評閱，……其評中多有唐突昭烈，漫駡武侯之語，今俱削去。

這種見地便是「平凡」的鐵證。至於文學的技術，更「平凡」了。我們試看第四十三回諸
葛亮舌戰群儒一大段；在作者的心裡，這一段總算是極力抬高諸葛亮了；但我們讀了，只
覺得平凡淺薄，令人慾嘔。後來寫「三氣周瑜」一大段，固然比元人的《隔江鬥智》高的
多了，但仍是很淺薄的描寫，把一個風流儒雅的周郎寫成了一個妒忌陰險的小人，並且把
諸葛亮也寫成了一個奸刁險詐的小人。這些例都是從《三國演義》的最精采的部分裡挑出
來的，尚且是這樣，其餘的部分更不消說了。文學的技術最重剪裁。會剪裁的，只消極力
描寫一兩件事，便能有聲有色。《三國演義》最不會剪裁；他的本領在於搜羅一切竹頭木
屑，破爛鋼鐵，不肯遺漏一點。因為不肯剪裁，故此書不成為文學的作品。


------------------------------------------------------------

直接認為三國演義不是文學作品了XD

--
※ 文章代碼(AID): #1aAgHAlC (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680516170.A.BCC.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-03 17:40 B0988698088
Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-03 18:02 chordate
Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-03 19:26 SaberMyWifi
Re: [閒聊] 三國演義怎麼沒什麼原作粉黑它
04-04 01:33 jacky2021
※ 編輯: chordate (212.102.46.50 美國), 04/03/2023 18:03:42
→ haha98: 他開戰的作品還少了嗎 紅樓夢他也覺得不怎樣1F 04/03 18:04
→ gaym19: 那年代的文人看不起古人作品是流行啊2F 04/03 18:06
→ NARUTO: 紅樓夢的價值在考據曹雪芹的一生 作品本身還真的不是大作3F 04/03 18:06
推 ayubabbit: 文無第一4F 04/03 18:07
→ gaym19: 而且三國志都多久的作品了 嘴平凡也是很有趣5F 04/03 18:07
→ NARUTO: 你看紅學都是在討論劇情和現實的關聯 作品本身的文彩沒人在意
三國志是史學作品 不需要浮誇 只求描述符合史實6F 04/03 18:08
推 ander112233: 光看瑪法兩字，我只會想到馬的Fuok……9F 04/03 18:11
推 serenitymice: 紅樓夢明明有一堆學者在討論人設跟劇情設計10F 04/03 18:23
推 tim1112: 一個沒有老子也能說嘴的人，講的話能好聽到哪？11F 04/03 18:24
推 f1426871: 只有我覺得這部作品很普通嗎？ 胡適版本12F 04/03 18:31
推 Houei: 想像創造在名將謝幕方式 如張遼徐晃 1票牽連關張之死的也..13F 04/03 18:31
推 tim1112: 還有七孔流血死掉的呂蒙w14F 04/03 18:35
推 amyvivian: 還有很帥氣的遺言啊：「吾計不成，乃天命也！」15F 04/03 18:37
推 johnny3: 用電影來說三國是超英片不是文藝片 文學價值比較低
本身就是當年的娛樂小說而已16F 04/03 19:29

--
作者 chordate 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄