看板 C_Chat
作者
標題 Re: [Vtub] 簡譯：全家飯糰炎上事件 covered by 餅月
時間 Mon Jan 17 22:18:53 2022
作者
標題 Re: [Vtub] 簡譯：全家飯糰炎上事件 covered by 餅月
時間 Mon Jan 17 22:18:53 2022
※ 引述《CHRyan0127 (萊恩)》之銘言：
: https://youtu.be/WGLdF2onnZM
: 標題：明明沒吃卻給出嚴厲批評的大眾議論事件...專業大廚對和風鮪魚飯糰的審查
: covered by 餅月Himari
: 本部影片是在戲謔前陣子於元旦播出的日本綜藝節目，節目內容為三家超商（全家、7-11
: 、LAWSON）的微波食品大比拚，並找來了數位日本廚藝界的專業大廚來評價。然而在評價
: 全家的「和風鮪魚飯糰」時，其中一位名廚小林幸司，因連吃都不吃、單純僅依外觀就將
: 此商品評價為不合格，導致引發了炎上事件，甚至連各地的全家都以此來自我解嘲作為銷
: 售手法，意外更加打響了商品的知名度xD。
https://www.youtube.com/watch?v=4hqyhjLYvKE
小林幸司主要的觀點在賣像
超商食品是要放在架子上給顧客挑，請問賣像差的商品是賣什麼鬼？
各種食品在差不多的價格下，賣像差的商品你們真的會買嗎？
不過最重要的還是味道
主持人也說過主要是評味道，希望小林吃一口看看
小林最後還是有吃了
結果如他所料，真的不及格（七位主廚評審有五位說不及格）
小林不只用看，還仔細慢慢看，慢慢摸飯糰
相信以他的專業早已得出這個飯糰合不合格了
小林也給飯糰商品的負責人給建議怎麼讓飯糰商品變得更好
結果他要被網路鄉民炎上？
鄉民跑去給他的餐廳評一星老實說很幼稚啦
說什麼「用看的就知道好不好吃，給一星不為過吧」
笑死www
人家小林好歹有拿到實物，還仔細慢慢研究
鄉民只是不爽來亂的
專業人士拿出專業要這樣被糟蹋
以後誰要去電視台？
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XvNhG1S (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642429136.A.05C.html
※ 同主題文章:
01-17 21:54
Re: [Vtub] 簡譯：全家飯糰炎上事件 covered by 餅月
01-17 22:18
01-17 23:13
→ : 圓筒型飯團是很難看嗎??1F 01/17 22:20
→ : 所以產品到底長什麼樣子2F 01/17 22:20
推 : 比較好奇為啥女生要哭 小林也沒到問候老媽 都還是在專業範圍內的點評3F 01/17 22:21
推 : 難得支持你5F 01/17 22:21
推 : 連吃都沒吃很洗臉吧 面子做不下去就哭了 一哭解萬愁6F 01/17 22:22
推 : 這種文化臺灣也有就是了7F 01/17 22:22
![[圖]](https://i.imgur.com/6LPGK05.jpg)
推 : 只是語氣比較嚴肅吧，個人覺得只是這程度就被炎上也太可憐了，又不是對別人丟寶特瓶（9F 01/17 22:22
![[圖]](https://i.imgur.com/cNZXB1vh.jpg)
→ : 長這樣子12F 01/17 22:22
→ : 實際上端給他的是人氣高又很便宜的東西13F 01/17 22:23
→ : 評審吃都沒吃就不合格 那我去也行吧 <<大概這種心態14F 01/17 22:23
→ : 便利店板的圖，就上面那個。我個人是覺得燒得應該啦，是有多難看？15F 01/17 22:23
→ : 你的前提根本沒成立17F 01/17 22:23
→ : 小林也沒有噴，很忠實做自己專業來賓的工作18F 01/17 22:23
推 : 這有很難看嗎ww19F 01/17 22:24
→ : 一堆人都被媒體風向帶到去噴他不知道在噴甚麼20F 01/17 22:24
推 : 感覺還好啊 有到賣相差嗎21F 01/17 22:24
推 : cvs那邊的文章有圖 看起來的確不太好吃22F 01/17 22:24
→ : 而且還跑錯YT頻道造成別人困擾23F 01/17 22:24
→ : 賣相又沒很差 就飯糰啊24F 01/17 22:24
→ : 就像小S那種故意引火上身的人設啊，完全不同情這種人就是了，能為了套招自焚，那就去燒吧25F 01/17 22:24
推 : 我比較超商飯糰不都長得差不多嗎，有沒有當時其他家的飯27F 01/17 22:24
推 : 一開始根本沒吃 還要評味道然後你跟我說你用看的就好了?28F 01/17 22:25
→ : 團比對一下29F 01/17 22:25
推 : 110日幣要多好看 要弄得包裝精美像和果子一樣 一顆賣500嗎30F 01/17 22:25
→ : *比較好奇32F 01/17 22:25
→ : 很好奇多少人是沒看節目 只看新聞的33F 01/17 22:25
噓 : 這有很難看嗎??34F 01/17 22:25
→ : 推文連新聞都沒看吧!只是覺得人家女森哭了好可年35F 01/17 22:26
噓 : 事實上他講的是錯的 這款就是賣得很好 "賣相差的商品你們真的會買嗎?"36F 01/17 22:26
推 : 你根本沒搞懂為什麼被炎上的原因，那個飯糰就很普通38F 01/17 22:26
推 : 小當家只是沒醬汁就不吃，李嚴是不是也要哭了？39F 01/17 22:26
推 : 啊我看他餐廳食物照片也覺得難吃 不能給負評嗎40F 01/17 22:26
小林的餐廳在4星以上喔→ : 一堆理盲濫情的跟那些動不動就愛刷一星出征的差不多41F 01/17 22:26
推 : 叫人要看節目才能評論 不叫跟叫他吃了再評論一樣意思42F 01/17 22:27
→ : 這款日本賣超久的老商品了 銷量不好會一直出??43F 01/17 22:27
→ : 110日幣的飯糰該有的樣子，對很多觀眾來說就是日常會44F 01/17 22:27
推 : 我不知道女森可不可憐 我只知道有人可能要被桶了 保重45F 01/17 22:27
噓 : 110日幣的飯糰你是要多好看一定要白色喔46F 01/17 22:27
→ : 買會吃的樣子，大家都知道吃粗飽專家評不好吃能接受47F 01/17 22:27
→ : 可以啊 你覺得你跟他一樣專業 用看的也看出來 就去評囉48F 01/17 22:27
→ : 他身為專業廚師還有給專業建議，你有給甚麼?49F 01/17 22:27
推 : 實際上就是賣最好的幾款才上去給他們專家評50F 01/17 22:27
推 : 日本全家飯糰已經是我完全不會想去吃的程度的膩了51F 01/17 22:28
→ : 但你直接以賣向不好為理由去否定他其實就是在嘲諷觀52F 01/17 22:28
→ : 給你一樣預算看你多會做53F 01/17 22:28
→ : 你的大前提就是建立在他是118日幣的王者嘛54F 01/17 22:28
→ : 110日幣大概是怎樣消費感的概念0.o55F 01/17 22:28
→ : 除非有新口味 但通常吃過一次就會覺得 就這種味道而已56F 01/17 22:28
→ : 眾連長這樣子的東西都吃得下去，自然被反撲57F 01/17 22:28
推 : 110日幣大概26圓台幣58F 01/17 22:28
→ : 就差不多15元台幣59F 01/17 22:28
→ : 我寧願去買沖泡式有蔬菜的湯麵還比較健康點60F 01/17 22:28
→ : 超商20塊寶特瓶飲料的程度61F 01/17 22:29
→ : 那我們請這篇文章的高手 推薦一下甚麼叫好看的超商飯糰62F 01/17 22:29
→ : 我記得這飯糰會是深褐色是因為用了湯汁熬煮才會這個顏色63F 01/17 22:29
→ : 怎麼會有人以為主廚評食物是看包裝www64F 01/17 22:29
→ : 日本不太清楚,對照台灣我是想成就基本款菠蘿麵包那樣w?65F 01/17 22:29
→ : 請開始你的表演66F 01/17 22:29
→ : 而且說CP值.. 說真的那量可能兩個都不夠一個正常男性吃67F 01/17 22:29
→ : 118日幣現在28台幣 你再想所得比大概跟科學麵一樣的價錢68F 01/17 22:29
→ : 小林拿到飯糰以專業廚師角度給建議跟評價，你刷一星但是69F 01/17 22:29
→ : 講理盲的就先去把節目看了吧，便利店飯團是能包多精美啦70F 01/17 22:29
→ : 人家就118日幣量級的 硬要拿不同價位的比較幹嘛71F 01/17 22:29
推 : 飯有加高湯 鮪魚有加醬油72F 01/17 22:29
→ : 也不能要求再多東西或特別處了73F 01/17 22:30
→ : 連進餐廳大門資格都沒有==74F 01/17 22:30
→ : 而且你知道小林給的改善建議是什麼嗎~?賣像很重要好75F 01/17 22:30
推 : 一個吃不飽你可以吃兩個 236日幣還是CP值爆高==76F 01/17 22:30
→ : 不好吃是其次XD77F 01/17 22:30
→ : 飯有說弄高湯汁吧78F 01/17 22:30
→ : 肯摸算不錯了 我一眼看過去都不會想拿起來摸勒www79F 01/17 22:30
→ : 在那理盲的才八成沒看節目80F 01/17 22:30
推 : 我好奇一件事，既然知道那就只是一般110日圓程度的飯糰，那找專業廚師評價是要做什麼？這麼容易滿足，那找一般上班族評價就好啦81F 01/17 22:30
→ : 不摸給我84F 01/17 22:30
→ : 7個人有5個給不合格，全部都被媒體風向帶到集中在小林85F 01/17 22:30
推 : 我記得他建議就賣像很重要，好不好吃不重要86F 01/17 22:30
→ : 我覺得小林才是最倒楣那個87F 01/17 22:31
→ : 因為給了合格的食品 = 大廚掛保證88F 01/17 22:31
→ : 而且年紀大了就知道只吃飯團肯定會出事啦..89F 01/17 22:31
→ : 那個節目用意是找專家吃這類便宜食物，藉此找出高CP90F 01/17 22:31
→ : 其他人是覺得怎樣不好吃啊@@?分解看起來就很一班的沙拉鮪91F 01/17 22:31
→ : 同道理的話就是小林長那臉，所以可以給一星，完全沒問題好唄92F 01/17 22:31
推 : 原來去他的餐廳吃飯還要資格，怕94F 01/17 22:31
→ : 笑了都媒體的錯 節目播出當下網路就在罵了95F 01/17 22:31
推 : 那節目就是要用專業人士的角度去分析產品如何啊96F 01/17 22:31
→ : 就他講不吃也能評，不帶他帶誰，自找的98F 01/17 22:31
→ : 那節目就專門找CP值爆高 連專家都覺得好的對決99F 01/17 22:31
噓 : 笑死看到歷史的瞬間了485F 01/18 00:32
→ : 給超商飯糰極低的評價當然會惹到常吃超商的人486F 01/18 00:35
噓 : 好了啦487F 01/18 00:40
噓 : 嗯 你說得對488F 01/18 00:57
噓 : 油門油門489F 01/18 01:38
--