回看板
Disp BBS
作者 sumade (斬卍凱蒂貓卍佛)
標題 Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
時間 Tue Jun  3 22:50:24 2025

※ 引述《Rainlilt (秋山小～～雨)》之銘言：
: 今天邦龍戰的paly是球擊出時碰到投手，並彈向三壘手方向，二壘跑壘員在向三壘跑壘時
: 有干擾到三壘手的接球(球並沒有碰到跑壘員)
: 其實規則並未寫明這種狀況要如何，如果按照規6.01(b)，純論文字應該算是2壘跑壘員out
: 但按照同一套規則標準，感覺應該要算safe才合理：
:   球直接碰到跑壘員 - out
:   球經過野手/投手折射後碰到跑壘員 - safe
:   球直向野手附近，但野手處理球時被跑壘員干擾 - out
:   球經過野手/投手折射後，處理球的另一位野手被跑壘員干擾 - 今天的狀況
: 重點應該放在投手是先碰歪這顆球

今天這個PLAY的爭議點應該在於三壘手前進的位置

以三壘手的角度來看  球從右方滾來  打者從左方跑來

三壘手不去追球  反而往跑者身上靠  這點也太奇怪


跑者都有三呎線的規定了

要判定妨礙守備  是不是也要看守備方是不是有想要守備

妨礙守備的大前提  是要保護守方的守備機會

守方不往球的方向去  反而往跑者方向靠  不就代表放棄守備的機會

既然都放棄瞭守備機會  當然也不會有妨礙守備的判決


當然啦  有些人可能會說  哪有  三壘手是往球的方向跑沒錯啊

影片是會說話的  從三壘手入鏡到撞到跑者的那一瞬間

那個移動如果用演技來比喻  根本就是話劇社的等級  非常不自然

拿影片去給全世界的野手看  絕對都能看出那腳步不是正常的移動

規則中  打者有規範  跑者有規範


沒道理  守方就無敵  簡直是霸王條款

以後只要球往跑者方向去  根本也不必追球了

野手一律以碰觸跑者為首要目標

乾脆在肩膀上再裝個墊肩  讓球迷在棒球場還有免費的美式足球可以看


題外話  一樣是跑壘  那個雙殺才是最致命的

人家小可愛都知道要故意碰球  來避免雙殺

富邦二壘跑者就是沒這樣的反應

棒球四要素  投打守跑

六隊比較起來  邦邦真的沒一點能吸引人的

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.81.230 (臺灣)
※ 作者: sumade 2025-06-03 22:50:24
※ 文章代碼(AID): #1eFmkprJ (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1748962227.A.D53.html
※ 同主題文章:
[討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:48 Rainlilt
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 20:56 sam92084
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:01 ELF007
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:18 nuturewind
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 21:56 godtim123
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 22:50 sumade
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-03 23:49 ELF007
Re: [討論] 中華職棒妨礙守備規則
06-04 01:31 sTelcontars
推 edwardgo: 那球有折射腳步亂很正常吧1F 06/03 22:51
→ smartwe: 他跑那方向後來才攔下球，跑前面就一定攔得住？
一瞬間除非很有把握，會改成攔下不要漏出去2F 06/03 22:52
推 evan700607: 題外話是指哪個play4F 06/03 22:53
→ smartwe: 跑前面只要漏掉就掉分了好嗎5F 06/03 22:53
推 apenguin: 跑後方比較有機會接到球，還有機會買犯，聰明6F 06/03 22:54
推 ben1013: 跑前面只有漏掉就掉分+17F 06/03 22:54
推 wolfgofff: S基A是有球商的球員 WBC可以考慮一下8F 06/03 22:55
推 Royalblend: 他就選擇風險比較低的方式啊，反正接到都來不及幹嘛冒險9F 06/03 22:55
→ smartwe: 什麼那腳步不是正常的移動 根本不是真的11F 06/03 22:55
→ duct: 往左前方接球是不要讓球穿到外野
這球基本上就只是想擋下來不要掉分而已 碰到跑者不在預期中12F 06/03 22:57
推 hcastray: 以接球動線來說也是有可能外野的方向跑就是
不過這個play還有另一個爭議點是妨礙守備認定的問題14F 06/03 22:59
噓 ronale1104: 場地太油，邦邦才會滑過去妨礙守備16F 06/03 23:07
→ wishman: 有在打球的都知道，本來就要往斜後方追球好嗎？17F 06/03 23:07
推 rain0212: 買犯是不錯的秀，規則嘛，但太多瑕疵就不好看了18F 06/03 23:08
推 curtis: 劉基鴻本來是回三壘，看到球忽然從伍鐸那裡彈過來，回身去攔球，就只能往後一點去攔，往前來不及了
他那一瞬間都在注意球，根本沒在管跑者19F 06/03 23:08
推 MoWilliams: 往後跑接球正常啊，往前比較容易漏球
規則真的對防守方有利啊，邦邦就吞了吧22F 06/03 23:09
→ curtis: 說他不追球卻往跑者身上靠，都是過度詮釋24F 06/03 23:09
推 Lecwei: 富邦在氣啥 趕快去想明年後年狀元要找誰回來 哈哈哈25F 06/03 23:10
→ curtis: 至於本版龍黑趁機高潮亂扣帽子，見怪不怪了，不值得一駁只要逮到可乘之機，髒啊、假油啊、聯盟親兒子啊就出來了一點創意也沒有26F 06/03 23:10
推 nobrothers: 其實比上次張的跑壘也是這種方式 但裁判給買啊沒辦法29F 06/03 23:13
推 matzuzaka: 花蓮哪裡有賣紅油吵守？30F 06/03 23:15
→ A80211ab: 一分鐘的完美31F 06/03 23:16
→ smartwe: 上次張他自己都承認，這個「目前」比較像保守守備
只是跑者要怎麼避，有難度，要神神神反應
劉往那跑都後來才攔到，正常守備根本不會往前跑呀32F 06/03 23:16
→ duct: 畢竟鍵盤守備都是跑直線的35F 06/03 23:20
噓 deryulee: 這球往前跑根本接不到，硬要帶風向有點噁36F 06/03 23:20
噓 cookies1133: 小動作也是棒球的一部分，只是髒而已37F 06/03 23:20
推 s6525480: 趁喵在亂 混水摸魚
北部某隊跟南部某兩隊就這樣38F 06/03 23:21
→ chdc: 張是夾殺去找未持球的守備員碰  這顆如果是球去外野 劉退回三壘跟跑者碰撞 就是妨礙跑壘40F 06/03 23:25
推 TSMininder: 三壘手又沒怎樣 大家氣噗噗真的大可不必
反正最後判決也正確 免多說42F 06/03 23:25
推 kaube: 我們把WBC當NBA打，說不定能拿個冠軍44F 06/03 23:26
噓 righter: 這球本來就是會往斜後方跑，才有機會接到球45F 06/03 23:27
推 FeiChinzz: 球就應該要停在原地讓劉基鴻往前接 不應該往後撞跑者46F 06/03 23:32
→ ccyi995: 沒打過球的才會說故意往斜後方跑吧47F 06/03 23:47
噓 raychen0322: 如果劉基鴻沒有往球的方向去，他最後是怎麼把球攔下的呢？48F 06/03 23:54
→ wpd: 三壘手可以斜後撲球啊
又不是方向鍵時代的電動撲球就是直角跟45度的八方位50F 06/04 00:12
推 GANTOE: 惡魔蝙蝠鬼影52F 06/04 00:16
→ sTelcontars: 小可愛那球是雙殺球 邦邦這球三個壘包都殺不到53F 06/04 00:33
→ peter11236: 這球很明顯基鴻就往跑者身上靠，老實說不要一直學這些不好的54F 06/04 00:34
→ smartwe: 守備員就往那跑才攔得到呀，難不成瞬間移動？
保守攔下球，就是往那跑，不然他要往哪跑56F 06/04 00:36
推 cobrasakira: 現在撞到人之後還可以把球擋下來，所以到底為什麼要往斜後才接得到？時間很充裕啊58F 06/04 00:42
噓 prisauni: 場地油啦 只能撞人 跟跑壘一樣60F 06/04 00:45
→ smartwe: 球被改變動向，不想漏到外野，為了安全就先斜後跑61F 06/04 00:48
推 kudoe: 那球往斜前方追是接的到的62F 06/04 00:49
→ smartwe: 劉原本要補位3壘，球改向，他首要是避免球漏出去
第一時間斜後跑只求攔下，看球滾速，才再移動
他這樣跑都是最後才追到，若沒跑者，才能快一點接到
跑者沒有神閃（也很難），那就變兩人路徑有衝突
最後就是妨礙守備和妨礙跑壘的優先順序63F 06/04 05:41
噓 etowl: 雞皮跑的方向很正確68F 06/04 07:17
→ wishman: 說往斜前方接得到的，肯定是用鍵盤接的XD69F 06/04 09:33
→ JY1102: 這就是會運用規則啊，你沒輒！
今天又不是球在右邊他往左邊跑！70F 06/04 09:44

--
作者 sumade 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄