回看板
Disp BBS
作者 DoncicInPTT (東七七)
標題 Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
時間 Tue Nov 12 13:16:11 2024

FA最大的問題是「年限太長」

1.累計達到9個球季
or
2.大學就讀滿4年以上，累計達到8個球季

假設高中畢業算18歲，

9年過去都27歲了，大概發展出最頂尖的水準了

以運動員來講大概「幻想期」過去了

以股票來講就是本夢比越來低了，

只能依據財報了來判斷了

如果打了9年還是不上不下

通常就很難吸引其他球隊出手



但如果7年就不一樣了

如果今天是年限7年、大約25歲

至少還能讓潛在下家存在一點點「幻想」

即便是不上不下，但如果感覺有潛力

至少還能有1~3年的「試單」空間

而且若是25歲有潛力但還沒打出來球員，

代表還沒打出來，薪水通常不高

而薪水不高，轉隊費就不會高

轉隊費不高又有本夢比

自然比較會促進FA流動


否則以目前9年年限來看

FA符合資格的市場很容易就會變成

「轉隊費極高的強球員」跟「已經被凹單凹完比較不會再爆發成長」的球員

自然就很難促進FA流動。



而且FA目的也不只是單純想看球員換隊，

轉隊的機會也是想看更好的發揮，

若是在25歲時原隊還是普普但是缺乏機會

透過FA爭取更好的上場機會

也是FA的期望之一，



如果改成7年年限會是比較好的

但感覺就很難，大家都想凹單XDD






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.149.120 (臺灣)
※ 作者: DoncicInPTT 2024-11-12 13:16:11
※ 文章代碼(AID): #1dCkITuO (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1731388573.A.E18.html
※ 同主題文章:
[討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
11-12 01:24 z520314
Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
11-12 08:48 pujos
Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
11-12 10:01 autorad
Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
11-12 11:09 kim
Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
11-12 12:06 macbook12
Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
11-12 12:44 fatdoghusky
Re: [討論] 中職FA改成自動制而非宣告制會不會比較好
11-12 13:16 DoncicInPTT
→ pujos: 想改七年FA??那球員方要拿什麼利益出來換這條?1F 11/12 13:18
→ angel902037: 改成7年不敢用 也沒用
然後7年自動宣告，就很吃運氣了2F 11/12 13:20
※ 編輯: DoncicInPTT (114.136.149.120 臺灣), 11/12/2024 13:21:16
推 stvken: 年限改短 以後沒球隊要培養新秀 買其他隊球員就好4F 11/12 13:22
→ DoncicInPTT: 對啊所以為了預防這狀況 至少7年是一個比較合理的範圍5F 11/12 13:24
→ shifa: FA設7年高卒紅利會被降低 甚至出來的球員也不一定到A級7F 11/12 13:26
→ GyroZeppeli: 而且現在大社的幾乎都不會讀完大學才選  一樣要打9年 完全沒優勢8F 11/12 13:26
→ shifa: 棒球員25跟27宣告FA感覺就有差了
不過宣告後還要等4年這一條的確可以縮短10F 11/12 13:26
噓 nickme: 別忘記，中職到目前為止，大部分球團都還是賠錢在做12F 11/12 13:29
→ GyroZeppeli: 還有算上二軍養成高卒基本上要待10個球季了 因為一進來就一軍的案例少之又少13F 11/12 13:29
→ nickme: 當開始把餅做起來後，球員跟球迷的要求真的越來越高欸15F 11/12 13:30
推 a94037501: 中職強的18 19歲就上一軍了16F 11/12 13:30
→ aalittle: 還好啦，反正網路喊喊，聯盟跟球團又不見得要照單全收17F 11/12 13:30
推 carwhat: 可以同意開放洋將名額啊 工會不是很在乎這個嗎
反正你再保守 資方一樣能找到對自己有利的方向藉由領隊會議去做調整 整體環境就是偏資方
想要改變現況 有時候就得各退一步18F 11/12 13:30
→ aalittle: 就像增加洋將都喊多久了，也還是要看球團要不要22F 11/12 13:31
推 hengfreecss: 增賽 增加洋將23F 11/12 13:32
→ carwhat: 就算最後沒談攏 也比從頭到尾什麼都不爭取好24F 11/12 13:32
推 ccl007: MLB的FA市場好貨變少 小市場球隊開始弄合理超長複數年合約一來當基石合理價格 二來真的要交易 下家大市場球隊好接手25F 11/12 13:37
推 kevin9964: 情勒迷無法27F 11/12 13:38
→ ccl007: 跟買賣價值對應 像打者這幾年超過35歲以上打者驟減耶28F 11/12 13:38
推 rick770423: 我反而覺得宣告後再四年才能宣告這條可以不用改 這本來就是球員要考慮的29F 11/12 13:41
推 danms: 折衷一下 改8年31F 11/12 13:42
推 vfgb35: 比起來這個才是比較有機會去軟泡硬磨的32F 11/12 13:48
推 unformat: 要看國外簽約金給多少？33F 11/12 13:48
→ vfgb35: 可以先談8年 比日本七年長一點韓國九年短一點34F 11/12 13:49
→ m750916: 球團沒好處35F 11/12 13:51
推 vfgb35: 至於增加洋將事實上反對方也是球員 壓縮工作機會 反而球團不一定反對 拉美球員CP值其實高於本土薪資一線球員36F 11/12 13:52
→ angel902037: 增加洋將 最有利的是球團，可以多免洗的38F 11/12 13:54
→ vfgb35: 球團的立場上 你要找越投越帶勁的土投 常常是薪資到了投不出來 但等價的洋投相對容易做到39F 11/12 13:54
→ angel902037: 蛋雕還不會怎樣41F 11/12 13:54
推 vfgb35: 哈瑪星我相信沒多貴 但等價之下只能找本土好牛 或是穩定稍次一點的土先發 重點是想洗就洗42F 11/12 13:57
推 skipjack: 請問如果提FA後 只簽一年 規定是四年後才能宣告 那這樣不是有問題嗎
才能再宣告44F 11/12 13:59
→ pujos: 不定期合約，雙方拉扯+拖
球隊認輸/丟，球員認輸/簽47F 11/12 14:01
→ chdc: 25歲還沒打出來 代表不會在這年紀達到需求年資啊
18+7=25 等於每年都要在一軍耶 這樣怎麼會叫還沒打出來
轉隊費下降倒是有可能 但也只是因為你降年資 中職薪水就是會參考年資 7年當然相對9年低49F 11/12 14:06
推 weakerman: 以台灣的狀況FA年限真的太長，補償金也太多
這兩個至少要改掉一個會比較好53F 11/12 14:26
推 vfgb35: 補償金可以先從125趴降到100趴 (日本是80趴) 之前喊那麼高可以看出球團立場很重視戰力平衡55F 11/12 14:43
→ bkebke: 可以考慮5-8年FA 給不同補償倍率57F 11/12 14:45
推 vfgb35: 樓上這藥有點猛 以前真的有提過只是沒實行58F 11/12 14:53
→ carwhat: 還有那種提FA總人數幾人內簽幾人也要調整 要在球員主動提FA的情形下同一年度湊到8個人 目前機率太低了59F 11/12 15:40
推 knml: 年限改低，補償就要多，或者在母隊期間年薪可以壓低61F 11/12 16:15

--
作者 DoncicInPTT 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄