回看板
Disp BBS
作者 puppyscat (哀....)
標題 Re: [新聞] 台北大巨蛋與台中洲際棒球場 門票差3倍
時間 Tue Apr 30 12:14:56 2024

剛剛特別去大巨蛋官網看了一下收費辦法

相關的收費如下；

1. 每場場租 525,000元，票房抽成10%，上限7,350,000元
2. 場佈租金 每時段(4-5小時) 52,500-65,625元
3. 空調，看不同模式每小時4,000-21,000元
4. LED螢幕(3個合計) 每場 105,000元
5. 轉播費每場 52,500元

其他收費看起來跟棒球沒啥關係就不列了

那我用5/8-9 統一VS中信  試算一下

假設:

A. 前後一天場地布置 2個時段共10小時，開空調 租金&空調費約44萬
B. 2場都只有7000人，平均票價600=單場票房收入=420萬(10%=42萬)
   -->未達最低門檻所以租金是52.5萬  兩天合計105萬
C. LED&轉播費 兩天合計31.5萬

這樣全部加起來大概是180萬，大概是每張票分攤129元的成本

當然還有工讀生啥的成本，但這部分應該就跟在洲際差不多吧?


比較大的成本應該是如果要增設舞台&音響這些，如果真如上次說花了千萬


那場租根本算零頭  XD

---提外話---

我看wiki說遠雄這案子花了四百多億，體育館本身160億

我沒搞錯的話合約只剩不到40年，就算用40年攤提

等於每天的折舊100萬

租給球隊4天總共才收200萬? 是不是我哪裡搞錯了?





※ 引述《JHENGKUNLIN (JHENGKUNLIN)》之銘言：
: 台北大巨蛋與台中洲際棒球場 門票差3倍
: 2024/04/30 05:30
: 2024/04/30 05:30
: 〔記者蔡思培／台北報導〕台北大巨蛋營運至今已舉辦多場亞錦賽、中華職棒等棒球賽事，
: 棒球相關團體昨在大巨蛋公聽會上點出大巨蛋球賽問題。中華職棒大聯盟表示，大巨蛋租金
: 未分平、假日，導致平日不太有球團願意租用。也有球團點出，大巨蛋開幕賽熱區票價與台
: 中洲際棒球場門票熱區相差三倍，雖然大巨蛋收入高，但背後隱藏成本也較高。
: 中華職棒大聯盟宣推部副主任侯立元說，大巨蛋場地成本高，且平日、假日租金皆相同，平
: 日不太有球團願意租用，且平日舉辦比賽，進場觀賽的球迷數也較少，他建議大巨蛋平日、
: 假日收費上可有區別，會對經濟較有幫助。
: 台北市職業棒球員職業工會副主任葉子彧說，大巨蛋是國內安全疑慮最小場館，希望使用頻
: 率可提高。葉說，台北正在建立台灣棒球有大巨蛋文化，若能引導業者參與、民眾進場，對
: 提高使用率有幫助，大巨蛋啟用後，其他縣市都希望蓋大巨蛋，若台北大巨蛋使用模式能讓
: 其他縣市參考，對台灣運動發展也有幫助。
: 中信育樂經理黎明皇表示，中信兄弟從開幕戰就在大巨蛋比賽多次，球員都喜歡高水準場地
: 比賽。不過他點出，大巨蛋票房收益雖比洲際棒球場好，這是因為洲際棒球場門票熱區一張
: 六○○元，大巨蛋開幕賽熱區票價達一八八○元，價格相差三倍。黎也說，大巨蛋背後隱藏
: 成本也高，一場球賽工讀生人數比洲際棒球場多，還需要舞台、音響、燈光等額外成本。
: https://shorturl.at/msyNT
:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.132.163 (臺灣)
※ 作者: puppyscat 2024-04-30 12:14:56
※ 文章代碼(AID): #1cC7131U (Baseball)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1714450499.A.05E.html
推 ts1993: 本來就沒要靠這顆蛋賺回來啊1F 04/30 12:16
推 Logleader: 商場賺回來就好2F 04/30 12:16
→ ts1993: 大頭是票房抽成吧 演唱會的3F 04/30 12:16
→ weakerman: 因為巨蛋本來就是要賠錢的，才給他商場商辦還低權利金4F 04/30 12:17
推 fuyu1112: 工讀生人數差一倍以上吧 不過比起來都是零頭
你要靠蛋賺錢 那旁邊商辦百貨要不要吐回來5F 04/30 12:18
→ lrh18: 東蛋都不可能只靠辦球賽就能賺錢了7F 04/30 12:19
→ bbs0840738: 球場本來就不可能回本 所以遠雄才要蓋商場阿8F 04/30 12:20
噓 green0616: 呵呵大哥重點是商場啊9F 04/30 12:24
噓 Lioli: 旁邊有旅館百貨公司商場10F 04/30 12:28
推 obrag: BOT就是這樣啊 給建商蓋就要讓他賺
不然你政府自己蓋啊11F 04/30 12:29
推 gatimercy: 不是說取消抽成上限了？13F 04/30 12:29
根據新聞，是取消演唱會的上限，體育賽事沒聽說要取消，除非我搞錯
推 obrag: 商場怎麼了嗎 東區就很適合放商場啊14F 04/30 12:32
→ dgq75148: 預估平均票價跟人數過低15F 04/30 12:44
→ cute77: 平均票價你估太低了16F 04/30 12:45
推 KWBilly: 7000太少人了，巨蛋場次還是要萬人以上才值得租17F 04/30 12:54
我的想法是用最壞的狀況計算，看看對球團的成本或風險在哪
如果巨蛋真的隨便都能上萬人且票價上千
那自然租用的意願就會高了
推 LatteCat5566: 如果大巨蛋中信找統一都能賺錢 那就可以長期使用了中信球迷基數太大 消費力夠強夠多  不用擔心票房18F 04/30 12:54
※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:00:11
→ chdc: 工讀生有差啊 新聞有寫20F 04/30 13:02
推 iwinlottery: 主要是平日租金夠便宜爪願意借不要空置
四月就熱成這樣，很難想像夏天球迷平日還願意去其他場地21F 04/30 13:03
推 MELOEX: 場租算錯了吧 是52萬再加抽成才對
https://i.imgur.com/5EaMIw1.jpeg24F 04/30 13:07
[圖]
大大這是新聞的寫法吧?

但看收費辦法，那52萬我覺得是包底耶

也就是租金是以票房10%計算，但算起來少於52萬的話仍要收52萬

以下是遠雄官方公告的說明

"售票活動之場地基本租金，指不論票房銷售多寡，皆應支付予本場館的場地租用費。運動
競技類票房抽成上限，意指依據租用人實際售票總金額乘上抽成比例(10%)後，所應支付
的最高場地租用費(內含活動日場地基本租金)。"

但其實我也不太確定就是

假如票房1000萬，到底遠雄是收100萬(10%)  還是52萬+100萬?


※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:34:07

※ 編輯: puppyscat (220.128.180.121 臺灣), 04/30/2024 13:35:37
推 kiuo: 52萬+100萬啊,52萬一定要收,票房抽成就最高735萬26F 04/30 13:42
推 daniel0203: 球團會吵 不就抽成太重 不然50萬哪裡會多27F 04/30 13:49
→ poemgod: 巨蛋原貌就是棒球場，還要場地佈置費？28F 04/30 13:59
→ jpecho: 樓上想得太簡單,巨蛋進場工作絕對不會只有前後各多一天
舞台/音響/燈光/贊助廣告/攤位廠商進駐/軟硬體測試等
前面多租兩三天都有可能,後面可能最少要撤一天甚至兩天29F 04/30 14:08
推 ysc1213: 除了海報廣告等，餐廳也要佈置啊，像目前主場的餐廳都不完全一樣32F 04/30 14:15
→ jpecho: 前後各買一個時段絕對不可能完成這麼多事,成本應該要更高34F 04/30 14:16
推 Marcuslin: 痾 閱讀能力有問題嗎 52萬加上票房10% 就是52+X 哪有什35F 04/30 14:25
→ puppyscat: 但布置一天租金就十來萬 比重滿低的36F 04/30 14:25
→ Marcuslin: 麼保底37F 04/30 14:25
→ bonaqabo: 這是百貨公司附設棒球場你不知道嗎？38F 04/30 14:28
推 Marcuslin: 你自己的遠雄公告也說 不論票房銷售多寡，""皆""應支付場地租用費39F 04/30 14:28
→ puppyscat: 因為我聽過其他場館都是包底抽成的概念 以為都是這樣就是10%少於底租還是要付這麼多
不然不是應該用"另計" 10%41F 04/30 14:29
推 Marcuslin: 最後也括號內含運動日場地基本租金 所以就是52+X44F 04/30 14:35
推 tsuyoshi2501: 這顆蛋要回本靠的是演唱會跟旁邊的sogo百貨45F 04/30 14:36
→ cccmn: 洲際的停車塔月租一千多 101附近室內平面停車月租少說要五倍金額46F 04/30 14:41
推 double5915: 所以你知道為啥一開始遠雄偷改讓商場擴張的原因了吧48F 04/30 14:50
推 az987652: 所以重點還是中職球隊太貪婪 不是遠雄太貪婪49F 04/30 14:51
→ puppyscat: 樓樓上，遠雄偷改商場具體是怎樣 有參考資訊嗎?
一直想知道具體改了啥都查不到 只有KP的說法
但跟棒球無關就是了  當我沒說
我只想表達 如果有冷氣吹環境也不錯 票價裡面200給遠雄我個人覺得滿合理的50F 04/30 14:52
推 MELOEX: https://i.imgur.com/MCL4TT6.jpeg
這篇體育局掛名的應該就沒有問題了
場租應該就是52+10%沒錯55F 04/30 15:20
[圖]
推 ccl007: 問把經營球隊條款拿掉的58F 04/30 15:22
噓 stoke4096: 本體是商辦跟百貨你是不是搞錯了59F 04/30 15:26
噓 dbdudsorj: 百貨 商場 跟飯店你是不是忘了？
台北洲際酒店餒60F 04/30 15:34
噓 green0616: 這篇一直故意無視遠雄可以靠商場賺錢這件事
切割掉商場 擔心遠雄虧損 你是趙藤雄喔62F 04/30 17:08
推 projack: 場租跟門票抽成不一樣吧，兩個都要付吧64F 04/30 17:27
推 macair: 看看邦邦開出那個票價再看看爪開出的票價，市場機制決定價格就是這麼回事而已，跟什麼場地租金一點關係都沒有，老闆想賺多少，觀眾想買單就買單了65F 04/30 17:56

--
作者 puppyscat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄