作者
標題 [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間 Fri Jul 18 12:54:52 2025
標題 [新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最
時間 Fri Jul 18 12:54:52 2025
https://udn.com/news/story/6656/8880976
「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對 | 政治 | 要聞 | 聯合新聞網
![[圖]]()
立法院今日三讀通過「刑法」部分條文修正，增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，加重其刑2分之1，倘虐殺未滿7歲者，處... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/18/1/32618879.jpg&s=Y&x=24&y=8&sw=1257&sh=838&exp=3600)
「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
2025-07-18 12:39 聯合報／ 記者 屈彥辰／台北即時報導
立法院今日三讀通過「刑法」部分條文修正，增訂第272條之1，對未滿7歲者犯殺人罪，
加重其刑2分之1，倘虐殺未滿7歲者，處死刑或無期徒刑；另也修訂第286條，凌虐未滿7
歲者因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。不過在第286修法時，以表決方
式處理，與會的民進黨立委全數投下反對票。
加重其刑2分之1，倘虐殺未滿7歲者，處死刑或無期徒刑；另也修訂第286條，凌虐未滿7
歲者因而致死，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。不過在第286修法時，以表決方
式處理，與會的民進黨立委全數投下反對票。
「剴剴案」震驚全台，就連承辦檢察官見了剴剴遺體都心痛落淚。全台掀起撻伐惡保母聲
浪，輿論也紛紛要求虐殺7歲以下幼童或虐待幼童致死，最重刑罰必須納入極刑。
國民黨立委吳宗憲補充說明，他表示，虐殺比一槍斃命、一刀斃命更可惡，他描述剴剴遺
體狀態，忍不住說「這是人幹的事情嗎？」他連說三次，「虐殺幼童罪該萬死」。
在民意高漲的情況下，立法院今日三讀通過刑法部分條文修正，增訂第272條之1，殺未滿
7歲者加重其刑2分之1。對未滿7歲者，以凌虐方式殺之，處死刑或無期徒刑。該條內容納
入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者，處5年以下有期徒刑。
7歲者加重其刑2分之1。對未滿7歲者，以凌虐方式殺之，處死刑或無期徒刑。該條內容納
入處罰未遂犯。倘是預備犯虐殺未滿7歲者，處5年以下有期徒刑。
本次修法也修訂第286條，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心
健全或發育，因而致死，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以
下有期徒刑。
健全或發育，因而致死，處無期徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處5年以上12年以
下有期徒刑。
倘意圖營利，對於7歲以上未滿18歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育
，因而致死，處無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。
對未滿7歲者施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死，處死刑、無期
徒刑或10年以上有期徒刑；致重傷者，處10年以上有期徒刑。
倘意圖營利，對未滿7歲者，施以凌虐，或用他法足以妨害其身心健全或發育，因而致死
，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。
，處死刑、無期徒刑或12年以上有期徒刑；致重傷者，處無期徒刑或12年以上有期徒刑。
此外，針對第286條修法，以表決方式處理，60位同意，45位反對，反對者全為民進黨立
委。
在討論第286條修法時，民進黨立委吳秉叡質疑，第286條修正後的罪刑與第272條之1幾乎
相當，難見差異，他質疑民眾黨是以民粹方式處理。
民進黨立委莊瑞雄稱在野黨立委是「不入流的政治家」，沒有人反對虐殺兒童處極刑，但
不能亂修，應該放在殺人罪章，卻放在傷害罪章，不要以為定在7歲以下就可以杜絕，不
要倉促立法，依剴剴案的情況，給他來審照樣可以判到死刑。
不能亂修，應該放在殺人罪章，卻放在傷害罪章，不要以為定在7歲以下就可以杜絕，不
要倉促立法，依剴剴案的情況，給他來審照樣可以判到死刑。
民進黨立委吳思瑤說，今日藍白表演積極，但在剴剴案發生後表現冷血無情，保護兒少應
從制度開始。案發後，是新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安互踢皮球，是國民黨立委護航
時任兒福聯盟董事的藍委王育敏，藍委徐巧芯還比「腦袋阿達」的手勢。先包庇，再民粹
修法。
從制度開始。案發後，是新北市長侯友宜、台北市長蔣萬安互踢皮球，是國民黨立委護航
時任兒福聯盟董事的藍委王育敏，藍委徐巧芯還比「腦袋阿達」的手勢。先包庇，再民粹
修法。
心得：針對剴剴案引發的修法，我認為加重虐童致死刑責是必要的，但立法應審慎，不應
淪為民粹工具。保護兒童應從制度面著手，避免悲劇重演。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.171.114 (臺灣)
※ 作者: LondonHot 2025-07-18 12:54:52
※ 文章代碼(AID): #1eUTEVX4 (BabyMother)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1752814495.A.844.html
※ 同主題文章:
[新聞] 「剴剴條款」三讀通過！虐殺7歲以下童最重死刑 45綠委反對
07-18 12:54
07-18 16:30
07-18 16:41
推 : 太好了1F 07/18 12:59
![[圖]](https://i.meee.com.tw/LL0zi0d.jpg)
推 : 為什麼不是51？4F 07/18 13:05
推 : 終於！民進黨反對這提案真的太瞎了5F 07/18 13:13
→ : 青鳥po新聞即可你的心得真的不重要6F 07/18 13:15
→ : 你的心得不重要7F 07/18 13:16
→ : 都要有人死才修法，之前哪個判過最重？8F 07/18 13:17
推 : 虐童案這麼多，竟然連保護小孩的法案都要擋根本就在支持虐童，有夠無良！9F 07/18 13:25
→ : 所以加重1/2 不就現在兒少法112條11F 07/18 13:29
→ : 等等 所以以前虐殺7歲以下 最重不會到死刑?12F 07/18 13:30
![[圖]](https://i.imgur.com/HUXmUK3h.jpeg)
→ : 當然 殺兩個都不會死了 只殺一個小孩當然也不會死但小孩殺爸媽的話會判死刑喔14F 07/18 13:32
推 : 如何看的出來不審慎？16F 07/18 14:06
推 : 我覺得應該看看反對的理由是什麼。最近收出養媒合管理辦法也上路，更多根本面的改善我自己更樂見。不過死刑還是要有的。17F 07/18 14:06
→ : 這個還要擋？有夠無良20F 07/18 14:15
→ : 漏洞太多21F 07/18 14:36
→ : 民進黨反對的理由是甚麼?22F 07/18 15:23
→ : 反對其中一條國民黨修錯方向的23F 07/18 15:30
推 : 請問修錯什麼方向？24F 07/18 15:40
推 : 不是反對民眾黨的延會法案?你兩篇文章能不能一致阿25F 07/18 15:45
→ : 哪一條？具體內容是什麼？理由是什麼？26F 07/18 15:46
推 : 大罷免大成空了27F 07/18 16:23
推 : 虐兒酒駕的都去死28F 07/18 16:34
推 : 太扯了這也能反對 立委是人民的公僕 不是黨的29F 07/18 16:49
--