---

※ 引述《noritz (他山之石)》之銘言：
: 看來還債會是柯P未來的主打政績
: 但是在看還債之前，還應該要看一些其他的部分：
: 根據台北市2015年的總決算
: http://w2.dbas.taipei.gov.tw/budget/offinal/104/A1.pdf
: 一、郝龍斌留下的財政賸餘：231 億 9,686 萬餘元
: 二、郝龍斌留下的權利金：
: 　　郝龍斌的政策，在2015年留下了103.728億的權利金

那這就很奇怪啊！
郝龍斌既然留下這個政策，
表示他知道2015年會有103億權利金收入，

所以他應該有編入2015年的財政預算中，
但郝在2015預計的財政賸餘，還是14.58億元而已啊！


可能我對定義沒有很清楚啦～
麻煩你再解釋一下，
不然，這篇文章連結內容，
多達92頁，

你挑出來的部份，
你也沒提一下是來自第幾頁，
板友怎麼解讀？

: 三、柯文哲不用負擔勞健保補助
: 2012年修法，勞健保補助完全由中央負擔，柯文哲每年約少了50億元的支出。
: 四、2015年，台北市政府的歲入的決算數 1,843 億 4,395 萬餘元，
:     較預算數超收 208 億 6,791 萬餘元，

歲入是超收沒錯，
但歲出本來預算是1620億，
柯市府最後實際支出是1541億，
還是少花79億

:     台北市政府的總決算說
: 　　「主要係因土地公告現值調漲且有大筆土地移轉及富邦金控公司撥付股息紅利等所致」
: 這208億的預算超收，是郝政策的延續，還是柯文哲新政的功勞？
: 簡單，看2016年台北市政府的歲入，有沒有一樣的成績就可以知道。
: 但從2016年台北市申請失業給付的人數創七年來新高看來
: 這208億應該是郝的功勞。

光看你說，台北市申請失業給付人數，
來判定柯文哲的財政政策這一點，
就根本是在倒果為因、邏輯謬誤。


台北市根本沒有農業、工業的生產能力，
很多公司雖然設置總部在台北市，
事實上，生產行為都是在其他縣市的工廠進行的，
台北只負責行政事宜。


所以，
台灣景氣好，台北就業情況就會好，
台灣景氣不好，台北就業情況就不會好。


如果企業接不到單子，
要撙節支出，而縮編台北的行政人事，
那也是整體景氣不好的原因，
和台北市政府有什麼關係？



你告訴我，在你的想像中，
台北市政府是有什麼行政資源可動用，
以促進整個台灣的經濟活絡？
政府採購嗎？
台北市一年大約1500~1800億的歲入，
台灣GDP大概15兆，
你叫台北市政府，為台北人的失業率負責？

: 結論：柯文哲所謂的「還債」政績，遠遠低於郝留給他的政策紅包。


基本上啦！我不否認郝龍斌在任內也有減債，
馬英九卸任時，台北負債1699億，
郝龍斌卸任時，剩下1483億。


柯、郝的財政，是沒什麼好比的，
而且原PO這篇講的是六都，


這篇的資料，如果真的要說可以批評到誰，
也只能批評到朱立倫、陳菊，
再怎麼樣也批評不到郝龍斌。


但你硬要說柯文哲是在消費郝龍斌，
這是怎樣？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.19.229
※ 文章代碼(AID): #1OVtUFxt (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1484748687.A.EF7.html