※ 本文為 XBUCKXMR 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-15 22:32:56
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
時間 Tue Oct 8 21:28:02 2013
噓 :有人可以解釋一下 法案不是早就過了嗎????????????????10/08 21:16
上次回過一次了，不過沒什麼人看到只好再PO一次…
先前情提要一下，避免第二頁的內容看起來過於突兀。
在上週五李貴敏委員建議暫緩列案後，許多鄉民去電詢問詳情，其中有
一位鄉民分享收到的消息（#1IIwflJ6 by: proden）內文提及：
「軍審法會被暫緩列案是因為修正草案內文中，第１條誤引了舊法…」
不久，出現一篇代該委員助理PO的解釋文（#1IJaLe07），內文提及：
「法案內容本身已有網友分享及討論，由於程序委員會不處理議案實質
內容，在此不多作論述。」
「法案內容本身已有網友分享及討論，由於程序委員會不處理議案實質
內容，在此不多作論述。」
「10/1暫緩列案，只是要等待行政院及其他黨團提案出來後，一同審議
討論…」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
程序委員會不能搞實質審查才是問題，還扯第１條範圍更大勒，不過能
當到國會助理當然也有一把刷子，這次的解釋隻字都不拿第１條來坦，
有所進步，可喜可賀。
程序委員會不能搞實質審查才是問題，還扯第１條範圍更大勒，不過能
當到國會助理當然也有一把刷子，這次的解釋隻字都不拿第１條來坦，
有所進步，可喜可賀。
但對方既然拿第１條來坦，聰明的鄉民們應該知道問題就不在第１條，
問題在第１８條、第５０條中，關於軍檢審的行政監督機關。
不管是哪個版本的修法，未來就只有戰時才能開啟軍事審判制度，屆時
自然也有相應的軍審與軍檢，因此這些機關的討論並非在討論「現在承
平時期的軍人犯罪」，而是討論「未來戰時的軍人犯罪」。
自然也有相應的軍審與軍檢，因此這些機關的討論並非在討論「現在承
平時期的軍人犯罪」，而是討論「未來戰時的軍人犯罪」。
目前承平時期的軍人犯罪，制度上已經是完全移交普通檢審體系偵查、
審判，這點是沒有疑義的。問題也不在戰時軍人犯罪應進入軍事檢審體
系，問題是在屆時監督那些軍檢審的人，完全沒有改變，是國防部！
審判，這點是沒有疑義的。問題也不在戰時軍人犯罪應進入軍事檢審體
系，問題是在屆時監督那些軍檢審的人，完全沒有改變，是國防部！
無論未來的軍事檢察官及軍事審判官（以下併稱軍法官）的資格為何，
也不論未來軍法官是否由普通檢審體系的司法官充任，只要行政監督的
權力還被國防部緊抓，就很難維持「那個司法系統」的獨立。
也不論未來軍法官是否由普通檢審體系的司法官充任，只要行政監督的
權力還被國防部緊抓，就很難維持「那個司法系統」的獨立。
因此才有了這一份修正草案，試圖去建構軍事審判體系的司法中立性，
將對軍檢的行政監督移交法務部、將對軍審的行政監督移交司法院。讓
國防部部長能夠迴避，以保障軍法官的獨立性及達成審檢分立。
將對軍檢的行政監督移交法務部、將對軍審的行政監督移交司法院。讓
國防部部長能夠迴避，以保障軍法官的獨立性及達成審檢分立。
無論程序委員會擋下這個草案的理由是想讓國防部繼續緊抓軍審的行政
監督權還是想等其他版本一同審議，總之我們可以確定軍審法的修法還
沒結束，第二波的後續配套更需要大家持續的關注。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
--
╒══╕╒══╕
╘╕╒╛│╒╕│
▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET!
╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮╘══╛╘╛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.103.126
推 :這篇專業 狀況就是如此1F 10/08 21:29
推 :推一個2F 10/08 21:29
→ :推!! 但不知道為什麼民進黨沒有出來說明得如此清楚3F 10/08 21:30
推 :推4F 10/08 21:31
推 :民進黨一出來 就會模糊焦點 台灣人的智慧5F 10/08 21:31
推 :看八掛長知識。6F 10/08 21:31
推 :推7F 10/08 21:31
→ :想多問一點，這次的提案有把上次的第一條部分去除嗎8F 10/08 21:32
推 :感謝花時間解釋 新聞好像沒什麼關注阿9F 10/08 21:32
→ :只要反馬反國民黨 就開始兩黨一樣爛的鬼論點10F 10/08 21:32
推 :推11F 10/08 21:32
→ :幹你娘這件事情問題就是在國民黨和馬英九的決心啦12F 10/08 21:33
推 :推13F 10/08 21:34
推 :記者還不快來!!! 不要再報那些熊貓會爬了的小事...14F 10/08 21:34
推 :程序委員會是蛆嗎15F 10/08 21:35
推 :16F 10/08 21:35
推 :推!17F 10/08 21:36
→ :國民黨清一色擋軍審法修正案，民進黨清一色支持通過18F 10/08 21:36
→ :政黑蛆： 兩黨一樣爛
→ :政黑蛆： 兩黨一樣爛
推 :推!20F 10/08 21:37
推 :國民黨100%反對 民進黨100%支持 瞎子都看得清楚誰是誰非21F 10/08 21:37
推 :拜託....我受夠國民黨了....22F 10/08 21:37
→ :原來還有這漏洞 又學了一課啊23F 10/08 21:37
推 :推24F 10/08 21:38
推 :如果下次選舉不能好好的平衡一下，台灣真的完蛋了25F 10/08 21:39
推 :黨主席是說一套做一套的馬不群 果然底下囉嘍也是一個樣26F 10/08 21:40
推 :27F 10/08 21:47
推 :推 謝謝解說。必定持續關注！28F 10/08 21:52
推 :29F 10/08 21:55
推 :30F 10/08 22:04
推 :31F 10/08 22:07
推 :32F 10/08 22:13
→ :推33F 10/08 22:19
推 :推34F 10/08 22:22
推 :推!35F 10/08 22:24
推 :推36F 10/08 22:28
推 :原來如此37F 10/08 22:29
推 :有點難懂推38F 10/08 22:35
簡單來說就是，戰時一樣還是那麼黑
法官、檢察官都國防部管、被告也是國防部的人
說不定被害人也是國防部的人
全部都國防部的人，不就跟之前一樣嗎？
如果覺得打仗的時候軍人不是人的話
想想當初戒嚴的時候有多黑
想想近代這些「自殺」軍人
想想若站在前線的軍人要擔心的不是會否死在敵方的槍下，而是會否死在自己人手裡
那麼，又有誰願意「為國捐軀」？
推 :推!39F 10/08 22:36
推 :推40F 10/08 22:43
推 :有點難懂，但是還需要大家的關注就對了！41F 10/08 22:46
推 :JWO !42F 10/08 22:52
推 :所以還是想讓國防部在戰時掌握一些審判的權力？43F 10/08 22:52
推 :44F 10/08 22:53
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.103.126 (10/08 23:12)推 :妙；DPP同意的意思是理盲還是想一修再修？45F 10/08 23:09
→ :糟糕，樓上我是不是不小心修到你的推文了，囧>46F 10/08 23:12
推 :推47F 10/08 23:23
推 :推!那些王八48F 10/08 23:25
推 :推!49F 10/08 23:27
推 :推50F 10/08 23:30
推 :51F 10/08 23:30
推 :52F 10/08 23:31
推 :53F 10/08 23:35
推 :藍蛆蛆不意外54F 10/08 23:36
推 :專業推55F 10/08 23:52
推 :幫高調56F 10/08 23:57
推 :專業推57F 10/09 00:10
推 :58F 10/09 00:26
推 :專業!59F 10/09 00:31
推 :推60F 10/09 00:33
推 :推，幫高調。最好能上ptt的facebook，這樣才能臉書分享。61F 10/09 00:35
推 :專業62F 10/09 00:47
推 :推63F 10/09 00:58
→ :專業推64F 10/09 01:28
推 :推，感謝解釋！65F 10/09 09:02
推 :專業推66F 10/09 09:03
推 :不是沒給國防部機會~還想逃價還價67F 10/09 09:14
推 :專業 好懂推68F 10/09 10:36
→ :高調69F 10/09 15:35
推 :推70F 10/09 20:37
推 :推71F 10/09 21:46
--
※ 同主題文章:
10-08 20:56 ■ [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
● 10-08 21:28 ■ Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
10-08 21:54 ■ Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
10-09 02:30 ■ Re: [爆卦] 軍審法再度被擋!立委回應結果大公開!
回列表(←)
分享