※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2018-06-29 06:53:56
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 維修後資料"全消失" 業者損3千萬氣炸
時間 Thu Jun 28 21:01:31 2018
Synology 8Bay NAS主機含硬碟 8TB*8
NT.101600
https://imgur.com/WWckKLM
![[圖]](https://i.imgur.com/WWckKLM.png)
PChome就有在賣 還可以打統編
按一按明天就送到公司門口
警衛收到就拿到資訊室 交代警衛 8顆硬碟裝一裝
網路線電源線插上去
安裝OS
接下來放給它跑
看是要Raid幾自己選
把舊系統資料用網路傳到NAS
進銷存部分趁現在學生放暑假就請個高職或是大學暑期工讀生
用EXCEL弄個表格
不到20萬可以打死的事
搞到現在花一千萬都不一定可以擺平
是這紡織業公司的管理階層沒有把心思放在數據這一塊吧
既有設備就一直用 反正等爆炸了再來煩惱
現在就真的整個炸了啊
※ 引述《andy199113 (Andy)》之銘言：
: 維修後資料"全消失" 業者損3千萬氣炸!
: 2018/06/27 年代新聞 記者 張俊譓 張倍滋 報導
: https://www.youtube.com/watch?v=VM7MwGYZPvE
維修後資料"全消失" 業者損3千萬氣炸! - YouTube
台北市內湖區一家紡織業公司，業者控訴去年發現使用20年的IBM管理系統設備故障，請IBM公司派人來維修，沒想到不只原本遺失的資料沒被救回，系統重灌時就連備份資料也一併通通損壞，導致磁帶內的營運資料不見，公司營運幾乎停擺，損失兩三千萬元， 事後IBM更沒有負起責任，現在只能進入司法程序，討公道。
台北市內湖區一家紡織業公司，業者控訴去年發現使用20年的IBM管理系統設備故障，請IBM公司派人來維修，沒想到不只原本遺失的資料沒被救回，系統重灌時就連備份資料也一併通通損壞，導致磁帶內的營運資料不見，公司營運幾乎停擺，損失兩三千萬元， 事後IBM更沒有負起責任，現在只能進入司法程序，討公道。
: 請IBM公司派人來維修，沒想到不只原本遺失的資料沒被救回，系統重灌時就連備份
: 資料也一併通通損壞，導致磁帶內的營運資料不見，公司營運幾乎停擺，損失兩三千
: 萬元， 事後IBM更沒有負起責任，現在只能進入司法程序，討公道。
: 新聞連結: http://eranews.eracom.com.tw/files/news/xml/era/n76749.xml
: 備註:
: 民國87年西元1998年購入IBM管理系統共花1000多萬元...
: 系統 IBM AS/400E 故障、備份磁帶 IBM SLR5 損壞，只多備份一份...
: 古董CRT螢幕+像錄音帶的電腦磁帶 (SLR5磁帶容量只有4GB或8GB那麼少...)
: https://imgur.com/675oRPw
![[圖]](https://i.imgur.com/675oRPw.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ovFo7c8.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/9YZPgDG.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QN9HAet.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/71HuwVT.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/QpDoCuR.jpg)
![[圖]](https://i.imgur.com/VyzSorM.jpg)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.157.149
※ 文章代碼(AID): #1RDDmkOr (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530190894.A.635.html
※ 同主題文章:
06-28 06:04 ■ [新聞] 維修後資料"全消失" 業者損3千萬氣炸!
06-28 06:27 ■ Re: [新聞] 維修後資料"全消失" 業者損3千萬氣炸
06-28 20:11 ■ Re: [新聞] 維修後資料"全消失" 業者損3千萬氣炸
● 06-28 21:01 ■ Re: [新聞] 維修後資料"全消失" 業者損3千萬氣炸
推 : 看不懂1F 06/28 21:02
→ : 剛好而已2F 06/28 21:02
推 : 1樓文組？3F 06/28 21:02
推 : 五樓買給我4F 06/28 21:03
推 : 文組看不懂 講白話文啦5F 06/28 21:04
推 : 磁帶可以存到300TB NAS做不到6F 06/28 21:05
→ : 這個我家有一套，夜深人靜時很吵7F 06/28 21:05
推 : 加點錢上DS3617xs 嘛！！！8F 06/28 21:05
→ : 磁帶正常情況下很穩定 保存會比硬碟簡單9F 06/28 21:06
![[圖]](https://i.imgur.com/wvgOg34h.jpg)
→ : 你這個一台大概連他們五年份的資料都存不完11F 06/28 21:06
推 : 傳產就是能省則省的心態12F 06/28 21:07
推 : 都請廠商來用了 ... 廠商要負責啊...13F 06/28 21:07
→ : 樓主的有送硬碟耶，甘納美賣！14F 06/28 21:08
推 : 難道google公司裡也一大堆磁帶機？15F 06/28 21:09
推 : 儲存的需求不一樣啊 有些只要資料庫16F 06/28 21:10
推 : google那些是hot data，會一直被拿出來讀取17F 06/28 21:10
→ : 磁帶是用來存不需要經常讀寫的資料18F 06/28 21:10
推 : 基本上這種公司 我是不相信資料有大到TB等級19F 06/28 21:17
推 : 之前有新聞聞，說估狗的冷data也有在用磁帶的20F 06/28 21:17
推 : 資料沒辦法直接轉過去21F 06/28 21:20
推 : 我有看過郵局監視系統，基本上也是用磁帶，因為是要長22F 06/28 21:23
→ : 期保存的
→ : 期保存的
→ : 咕狗一下 磁帶一卷300T誒24F 06/28 21:29
→ : 不過是新的才能
→ : 不過是新的才能
推 : IBM跟這個完全兩碼事吧.以前我們也用過ibm的商業電腦,規格26F 06/28 21:43
→ : 看起來很弱,但就是不會當不會塞.可惜千禧年就不跟我們簽保
→ : 修合約,轉用微軟介面一路換機換到不曉得i幾了,又塞又當不好
→ : 用,明明我們也只要那些差不多功能而已,這跟ibm商業電腦是兩
→ : 種完全不一樣的東西.當初1套4子機我們維修合約就6位數了
→ : 看起來很弱,但就是不會當不會塞.可惜千禧年就不跟我們簽保
→ : 修合約,轉用微軟介面一路換機換到不曉得i幾了,又塞又當不好
→ : 用,明明我們也只要那些差不多功能而已,這跟ibm商業電腦是兩
→ : 種完全不一樣的東西.當初1套4子機我們維修合約就6位數了
噓 : 一台存不下為啥不買十台31F 06/28 21:50
推 : 硬碟跟磁帶保存期限根本不一樣32F 06/28 22:00
推 : 會這樣講的根本沒現場經驗吧。。33F 06/28 23:15
→ : 水管有人爆料了 這家公司沒有好好保存磁帶 已經壞了34F 06/28 23:31
推 : 異地備份比較重要35F 06/28 23:51
推 : 誰說nas做不到600TB的......我碰的產品目前極限已經到36F 06/28 23:58
→ : 60PB了
→ : 但是老實說資料安全還是要著重於異地備援啦，都放一個
→ : 機房出事就是一起死
→ : 60PB了
→ : 但是老實說資料安全還是要著重於異地備援啦，都放一個
→ : 機房出事就是一起死
推 : 樓上你知道有磁帶櫃嗎？！40F 06/29 00:57
→ : 磁帶的單位容量成本就是屌大硬碟
→ : *屌打
→ : 而且原Po你會拿這種家用的NAS來比
→ : 就代表你根本不知道
→ : Qnap Synology這種家用的
→ : 都是軟體RAID的方案
→ : 跟Storage Server的硬體RAID的方案比起來
→ : 穩定度根本就是被屌打的份而已
→ : 磁帶的單位容量成本就是屌大硬碟
→ : *屌打
→ : 而且原Po你會拿這種家用的NAS來比
→ : 就代表你根本不知道
→ : Qnap Synology這種家用的
→ : 都是軟體RAID的方案
→ : 跟Storage Server的硬體RAID的方案比起來
→ : 穩定度根本就是被屌打的份而已
推 : 我想可能不太一樣的情況49F 06/29 06:44
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 238
回列表(←)
分享