※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-11-23 14:28:32
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張
時間 Sat Nov 21 23:14:59 2015
1.媒體來源:
民報
2.完整新聞標題:
司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張網...
3.完整新聞內文:
http://i.imgur.com/qpoJuPd.jpg
![[圖]](http://i.imgur.com/qpoJuPd.jpg)
司法會召開記者會，公布「司法陽光網」上線，強調「重拾人民信任，司法需要陽光」。
(圖片取自該會臉書)
「民間司法改革基金會」本月17日成立「司法陽光網」以來，在法律界造成不小的震撼，
顯然已踩到司法人員的痛腳。該網從公開的資訊來源，收集到1962名法官資料（佔全國法
官的九成二）和939名檢察官的資料（佔全國檢察官的六成七），民眾進入網站，只要在
上方的「我想找」欄位中輸入姓名，即可查詢司法官的背景資料、學經歷、職務經歷、獎
懲紀錄和相關新聞評論。就目前建置的內容來看，顯然是一個強調「使用者方便」的資料
司改會說明這些名錄的取得，是從「g0v零時政府」（一個致力推動資訊透明化的社群）
取得部分檢察官名錄；再藉由庭期表與判決的交叉比對，取得大多數法官的名錄。該會強調，這些名錄早該是法務部與司法院應對外公開的資料，不應由民間辛苦來完成。
司改會在「司法陽光網」上線發布的記者會指出，台灣的法官、檢察官掌握很大的權力，
卻很不習慣接受監督。司法院並未完整公開法官的詳細資料，僅能在司法院網站的「庭期
查詢表」查詢到法官的簡易姓名；至於檢察官，法務部連名錄都不願公布，更不用說其他
資料。於是「司法成了不見天日的黑箱，人民難以辨識或監督不適任的法官與檢察官」。
司改會認為，無論檢察官或法官，資訊應該被適當揭露，所做過的判決也應當被記錄，民
資料。於是「司法成了不見天日的黑箱，人民難以辨識或監督不適任的法官與檢察官」。
司改會認為，無論檢察官或法官，資訊應該被適當揭露，所做過的判決也應當被記錄，民
眾才能看到不適任的司法官，也才能真正發現專業的司法官。該會表示，接下來還會持續
開發司法陽光網第二階段「回報旁聽狀況」功能，鼓勵公民和司改會一起走入法院，監督
法官與檢察官。
開發司法陽光網第二階段「回報旁聽狀況」功能，鼓勵公民和司改會一起走入法院，監督
法官與檢察官。
針對「司法陽光網」致力將司法官的資訊透明化，司法院與法務部在18日砲口一致，發表
措辭強硬的新聞稿表達抗議。司法院直指網站資料錯誤且未經確認，會誤導民眾對司法不
信賴；法務部則指司改會違反個資法，呼籲立即移除。法務部長羅瑩雪今（21）日表示，
希望能儘早撤除。
對於司法單位的反彈，司改會執行長高榮志回應：「可以更正，但沒必要移除。」他說，
這些資料是經過篩選的，例如刪除司法官的出生月日，只保留年分；而獎懲紀錄本來就是
公開的；成立網站目的不是要詆毀司法官，而是要收集、整理公開的資訊。
這些資料是經過篩選的，例如刪除司法官的出生月日，只保留年分；而獎懲紀錄本來就是
公開的；成立網站目的不是要詆毀司法官，而是要收集、整理公開的資訊。
司改會表示，「司法陽光網」的資料陸續建置中，累積足夠的量，即可形成司法大數據，
可供作案件分析參考；網站日後還會推動與民眾互動的APP。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://goo.gl/s1n5dC
司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張網... | 民報 Taiwan People News
![[圖]]()
「民間司法改革基金會」本月17日成立「司法陽光網」以來，在法律界造成不小的震撼，顯然已踩到司法人員的痛腳。該網從公開的資訊來源，收集到1962名法官資料（佔全國法官的九成二）和939名檢察官的資料（佔全國檢察官的六成七），民眾進入網站，只要在上方的「我想找」欄位中輸入姓名，即可查詢司法官的背景資料、學經歷、職務經歷、獎懲紀錄和相關新聞評論。就目前建置的內容來看，顯然是一個強調「使用者方便」的資料庫 ...
![[圖]](http://plnews.blob.core.windows.net/news/6c73a62a-7e27-4d9b-ac43-5c59e95e8fcd.jpg)
5.備註:
反應這麼大，踩到痛腳了???
--
同樣是小學三年級的學生，在作文中說他們將來的志願是當小丑。
中國的老師斥之為：「胸無大志，孺子不可教也！！」
歐美的老師則會說：「願你把歡笑帶給全世界！」
（註：我們容易要求多於鼓勵，更狹窄的界定了成功的定義。）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.130.169
※ 文章代碼(AID): #1MK8fu_W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448118904.A.FE0.html
噓 : 黨證?1F 11/21 23:15
→ : 你敢信？2F 11/21 23:15
推 : 司法官本來就該接受檢驗 不爽可以辭掉不要當3F 11/21 23:16
推 : lawinshit 表示：4F 11/21 23:16
→ : 法界是在震撼個屁 怕醜事都被挖出來？5F 11/21 23:16
→ : 司法官的住家 電話 家人順便公布好了6F 11/21 23:17
→ : 怕被威脅不公布 結果更愛妥協 醬對ㄇ? 怕啥 好當橋王ㄇ?7F 11/21 23:17
推 : g0v從來不偷資料的啊，光爬資料就夠了8F 11/21 23:17
推 : 為何法官不能被被監督，是上帝嗎？不可被質疑？9F 11/21 23:17
推 : 早該改革了10F 11/21 23:17
→ : 不要違法個資法 我覺得不需要這麼反彈11F 11/21 23:17
噓 : 公布獎懲紀錄跟司法官姓名是什麼監督？12F 11/21 23:18
→ : 個資法是在唬人的! 犯了會怎樣? 對某些根本不痛不癢13F 11/21 23:18
推 : 如果都是公開資訊 哪會有違反個資法14F 11/21 23:18
噓 : 法官可以而且應該被監督 但公佈法官的性別年齡學經歷15F 11/21 23:18
→ : 與其改這個我覺得民主就應該學美國用陪審團制度16F 11/21 23:19
→ : 是要監督個洨啊?17F 11/21 23:19
推 : 如果都是公開資訊又已經刪除了一部份隱私有關的資料，應18F 11/21 23:19
→ : 該是可以公開沒錯吧？
→ : 該是可以公開沒錯吧？
推 : 推監督20F 11/21 23:19
推 : ？？？查到恐龍法官，然後他會？？？21F 11/21 23:20
→ : 起訴書/不起訴處分書；判決也最好一併公開公佈22F 11/21 23:20
噓 : 新聞評論可以用嗎？ 記者的水準你敢信23F 11/21 23:20
→ : 公開這些資料離監督還有很長一段路要走24F 11/21 23:20
推 : 有些推文實在好笑 以為不公佈就不會有人找上門塞紅包25F 11/21 23:20
噓 : 你司改會秀出惡劣判決並指出某某某法官我給你拍拍手26F 11/21 23:21
→ : 一個監督者不受監督那才是最為可怕的事情27F 11/21 23:21
→ : 公布斯法官姓名性別資料等等是監督在哪？28F 11/21 23:21
噓 : 還是你覺得男女法官會影響裁判品質? 台大法律的判決一定29F 11/21 23:21
→ : 有上過那個網，根本也沒啥資料..噱頭成分大30F 11/21 23:22
推 : 身高、體重、三圍一起公布吧！31F 11/21 23:22
→ : 比文大法律的優秀? 年輕法官一定不如資深法官?32F 11/21 23:22
推 : 做的很好啊 經不起檢討的老屁股快滾喇33F 11/21 23:22
→ : 那個網寫的還不如"法治時報"等寫的! 真正法律人笑死了34F 11/21 23:22
→ : 是在怕三小35F 11/21 23:23
→ : 這到底是哪門子監督？有對症下藥？隱私權呢？36F 11/21 23:23
噓 : 怕三小？公布姓名性別這些是要監督檢討什麼東西？37F 11/21 23:23
推 :38F 11/21 23:24
噓 : 分明就是心理有鬼，垃圾法官39F 11/21 23:24
→ : 不是怕 而是請問公佈後可以監督什麼鬼東西?40F 11/21 23:24
→ : 判決都是公開的 審判也是公開的 為什麼不針對法官訴訟指
→ : 揮 裁判品質就事論事
→ : 判決都是公開的 審判也是公開的 為什麼不針對法官訴訟指
→ : 揮 裁判品質就事論事
噓 : 公佈這些很學經歷很奇怪吧 還有新聞評論這能相信?43F 11/21 23:27
→ : 媒體不懂法律和斷章取義把人扭曲成恐龍法官不知道有多少
→ : 媒體不懂法律和斷章取義把人扭曲成恐龍法官不知道有多少
噓 : 新聞評論?旁聽報告? 這樣主觀的東西 要惡搞豈不容易45F 11/21 23:29
→ : 寫旁聽報告的人有被認證嗎? 只想到滕盟主大外行惡搞醫界
→ : 寫旁聽報告的人有被認證嗎? 只想到滕盟主大外行惡搞醫界
推 : 那噓的人覺得要怎麼監督，叫司法機關做啊 :p 司法單位自47F 11/21 23:32
推 : 恐龍最怕見光死48F 11/21 23:32
→ : 己不做擺爛，逼民間自己搜集公開資訊，怪人喔? = =49F 11/21 23:32
→ : 我覺得 可以統計一審被翻案的比率 這算客觀資料吧50F 11/21 23:33
推 : 整理公開資料而已51F 11/21 23:34
噓 : 扭曲事實報導和操弄愚民的記者也應該要公佈才對52F 11/21 23:36
推 : 這篇該推爆 希望未來有更完整的資料 幫助台灣司法汰換廢渣53F 11/21 23:38
推 : 法官不是訓導主任 角色錯亂54F 11/21 23:38
噓 : 所以這些監督是有什麼幫助嗎？可以嘲諷法官學校很爛，或55F 11/21 23:39
→ : 曾經當警察之類的？
→ : 曾經當警察之類的？
推 : 成立個媒改會好了 問題是媒改會的頭頭 是不是又拿權胡搞?57F 11/21 23:40
![[圖]](http://assets-jrf.s3-website-ap-northeast-1.amazonaws.com/uploads/banner/pic_l/000/000/006/L_540_c021ce4a-93dc-456d-9b31-71bed5e33cd0.jpg)
→ : 整篇報導居然連個聯結都沒有…59F 11/21 23:43
推 : 感覺這個站沒什麼用 google都查得到的東西60F 11/21 23:43
推 : 有沒有用，做了才知道；不過司法人員反應這麼大，想必61F 11/21 23:45
→ : 後續效果可以期待
→ : 後續效果可以期待
推 : 有判決人民權力本就該被檢63F 11/21 23:48
→ : 視判決經驗，減少恐龍法官樂見其成
→ : 視判決經驗，減少恐龍法官樂見其成
噓 : 司改會很無聊，整天刷存在感65F 11/21 23:48
噓 : 個資被網站這樣直接放上去誰都會不爽吧 而且這些資料66F 11/21 23:51
→ : 到底是能檢視什麼?
噓 : 感覺功能就是讓人事後看資料罵罵爽一下 能對他們口中的
→ : 爛司法人員有什麼作用嗎
→ : 到底是能檢視什麼?
噓 : 感覺功能就是讓人事後看資料罵罵爽一下 能對他們口中的
→ : 爛司法人員有什麼作用嗎
推 : 沒有司改會起頭建平台誰會關心這些事? 出嘴快做事慢啦70F 11/22 00:11
推 : 第一步該鼓勵，光是看這些被監督者欲除之後快的反應就知71F 11/22 00:13
→ : 道方向對了，後續再改進加強才是。
推 : 司法機關自己主動建立機制以前，民間有心都該鼓勵
→ : 道方向對了，後續再改進加強才是。
推 : 司法機關自己主動建立機制以前，民間有心都該鼓勵
推 : 而且聽聽反對的理由 個資法咧 律師還不是都公布了74F 11/22 00:18
推 : 推75F 11/22 00:18
→ : 都是法務人員憑什麼雙重標準啊?76F 11/22 00:19
推 : 以後就可以知道恐龍法案是哪位大人判的了77F 11/22 00:21
→ : 不會是假監督之名行操盤之實吧78F 11/22 00:22
推 : 不然等司法自己動起來改革又不曉得要幾百年後 給你79F 11/22 00:27
→ : 刺激讓你動起來罷了
→ : 刺激讓你動起來罷了
推 : 高調81F 11/22 00:31
推 : 樓上有司法官被刺激到了齁 哈哈你看看你82F 11/22 00:34
→ : 沒有人監督就是爛 這道理還不懂嗎?連總統民代也是
→ : 台灣就是沒有第四權 所以有些政治人物才可以為所欲為
→ : 沒有人監督就是爛 這道理還不懂嗎?連總統民代也是
→ : 台灣就是沒有第四權 所以有些政治人物才可以為所欲為
→ : 司法官覺得討厭就是對了，這種欠缺思考能力的想法，很容85F 11/22 00:41
→ : 易被媒體煽動喔，而且之前司改會，還跟鄉民最討厭的中天52
→ : 法庭一起扭曲案件過。另外第四權是泛濫了吧，審檢永遠不
→ : 分的媒體，評論法律，民眾還照單全收
→ : 易被媒體煽動喔，而且之前司改會，還跟鄉民最討厭的中天52
→ : 法庭一起扭曲案件過。另外第四權是泛濫了吧，審檢永遠不
→ : 分的媒體，評論法律，民眾還照單全收
推 : 推g0v89F 11/22 00:42
推 : 推90F 11/22 00:42
推 : 從判決取得的被喊違反個資法 XD 法官你有種就判他違法啊91F 11/22 00:55
→ : 太痛了，受不了~~~~92F 11/22 01:01
→ : 其他國家都名列法官明細，就鬼島不行哭哭喔
→ : 其他國家都名列法官明細，就鬼島不行哭哭喔
推 : 科科94F 11/22 01:13
→ : 恐龍"法案"都記者判的還有人到現在還不知道?...95F 11/22 01:30
推 : 知道法官的基本資料能幹嘛？到八卦版酸法官嗎？96F 11/22 01:42
推 :97F 11/22 01:59
推 : 推98F 11/22 02:00
→ : 堅持啊推99F 11/22 02:22
推 : 動作漂亮給推。100F 11/22 02:32
推 : 會怕就好101F 11/22 02:48
推 : 個資法到底保護哪些資訊？學經歷跟判決記錄應該公開啊。102F 11/22 02:55
推 : 刷個鳥存在感，台灣檢察官爛不是一天兩天的事了103F 11/22 03:13
→ : 法官更不用說 ， 有的根本垃圾
→ : 法官更不用說 ， 有的根本垃圾
推 : 這何止痛腳 仔細研究都可以抓去關惹105F 11/22 03:36
推 : 不可質疑偉大神聖的法官106F 11/22 04:38
推 :107F 11/22 04:55
推 : 推 好東西108F 11/22 04:58
推 : 網路查得到的資訊公開很正常109F 11/22 07:48
噓 : 關說便利網110F 11/22 08:02
推 : 本來就是公開資料是要吵啥 這只是給個連結的概念而已吧111F 11/22 08:17
推 : 推112F 11/22 08:25
推 : 怕公開不要用臉書啦113F 11/22 08:57
推 : 整理公開資料算啥違反個資法?? 應該是被遺忘權吧!114F 11/22 09:02
噓 : 犯罪人姓名照片保護 司法人員個資公開 鬼島無誤~115F 11/22 09:51
→ : 推116F 11/22 10:04
推 : 會怕就代表現在公布的資料就已經可以找出很多有問題的東西117F 11/22 10:28
→ : 大家沒空就翻翻找找看 像是某些案件總是某些人在辦之類的
→ : 大家沒空就翻翻找找看 像是某些案件總是某些人在辦之類的
推 : 怕熱別進廚房119F 11/22 10:47
推 : 這次很猛120F 11/22 11:26
推 : 為什麼會是詆毀?那表示之前處理的案件都有爭議喔?121F 11/23 12:01
推 : 比評律網更完整 good122F 11/23 12:11
--
作者 coke750101 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: 關鍵評論網 2.完整新聞標題: 「一場台灣告別過勞時代的鬥爭」 華航空服員宣布明起開始罷工！ 3.完整新聞內文: 桃園市空服員職業工會今天（23日）傍晚宣布，華航空服員明天（24日）零 …70F 52推 2噓![]()
1.媒體來源: 民報 2.完整新聞標題: 北市：不會恢復設在道路中央的公車專用道 3.完整新聞內文: 新設計的忠孝西路公車專用道示意圖。（北市府提供）20160203 原本拆掉的忠孝西路公車專用道，再 …31F 18推 3噓![]()
1.媒體來源: 民報 2.完整新聞標題: 司改會出絕招！司法官最怕的，就是這張網... 3.完整新聞內文: 司法會召開記者會，公布「司法陽光網」上線，強調「重拾人民信任，司法需要陽光」。 (圖片取自該 …122F 57推 17噓![]()
看板 Gossiping作者 coke750101 (學習→模仿→創造→超越)標題 夠了！薪資創歷年最高 劉文雄：讓全民時間 Sat Oct 24 09:00:56 2015 1.媒體來源: 三立 …259F 154推 29噓![]()
看板 Gossiping作者 coke750101 (學習→模仿→創造→超越)標題 中國國民黨 KMT:嚴厲譴責那些利用年輕學時間 Thu Jul 30 19:42:25 2015 今早得知反課綱聯 …273F 11推 201噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ gcfans 說讚！
回列表(←)
分享