※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-05-22 03:17:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
時間 Thu May 22 01:21:29 2014
害死你的「自殺式」防身術
http://blog.xuite.net/willylin/tw/42276068
害死你的「自殺式」防身術 @ 武學研究所 :: 隨意窩 Xuite日誌
之前在觀看 City Commando 系列的防身術時，我發現就算是 Systema 和 Krav Maga 這類以軍用格鬥為號召的武術，也是有一些腦內格鬥的狗屎爛招。我對防身術有極端挑剔的標準，畢竟那是生死之際要能救命的東西！ 防身術要用的時候，面對的是武裝的暴徒，不會只是流鼻血或鼻青臉腫，一旦失敗很可能就升天了，那些教授腦內格鬥的人，真不曉得哪裡來的信心？史蒂芬．席格的電影看太多了嗎？ 輕輕鬆鬆制服持刀歹徒？怎麼有人會 @ 武術,格鬥,武學,搏擊,拳擊,泰拳,K-1,MMA @ willylin ...
之前在觀看 City Commando 系列的防身術時，我發現就算是 Systema 和 Krav Maga 這類以軍用格鬥為號召的武術，也是有一些腦內格鬥的狗屎爛招。我對防身術有極端挑剔的標準，畢竟那是生死之際要能救命的東西！ 防身術要用的時候，面對的是武裝的暴徒，不會只是流鼻血或鼻青臉腫，一旦失敗很可能就升天了，那些教授腦內格鬥的人，真不曉得哪裡來的信心？史蒂芬．席格的電影看太多了嗎？ 輕輕鬆鬆制服持刀歹徒？怎麼有人會 @ 武術,格鬥,武學,搏擊,拳擊,泰拳,K-1,MMA @ willylin ...
這篇真的該看一下
重點摘要
1. https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=4ah_0gia4A0
A real knife attack is likely to look like this - YouTube
Before you do the idiot thing and prescribe a kick or takedown defense, just STFU and read the following first. If you train to defend a knife attack and the...
Before you do the idiot thing and prescribe a kick or takedown defense, just STFU and read the following first. If you train to defend a knife attack and the...
2.面對持短刀的歹徒，至少需要四公尺以上的反應距離。面對持開山刀的歹徒，
則至少需要六公尺以上的反應距離！
3.如果問我防身術最重要的是什麼，我會告訴你︰
1. 想辦法逃跑
2. 攻擊要害後逃跑
3. 還是逃跑.
※ 引述《kai5566 (改名Dirk_AI56)》之銘言：
: 各位好
: 拎杯是鍵盤小龍 姓李
: 根據我武打多年的經驗
: 前幾個人被刺中要害死掉也就罷了
: 今天會死傷慘重絕對是沒人敢出手制止
: 就算車上完全沒人當過兵 學過奪刀奪槍 擒拿
: 也不會死傷慘重
如果不顧自己性命, 一起撲上去制服他, 一個車廂的人當然夠
但這次的條件不符合。
(1.自己性命要顧 2.兇嫌突然犯案, 大家沒有意識到)
--
當他們製作資料時，我沒有看，因為我沒時間；
當他們貼懶人包時，我也沒看，因為我不確定真假；
當他們和平上街時，我不在意，因為沒有影響力； 圖文版
當他們開始佔路時，我在抱怨，因為要害我繞道； http://tinyurl.com/m7n2ezc
當政府開始惡搞我的時候，已經沒有人能替我說話了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.49.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1400692891.A.457.html
※ 同主題文章:
05-21 22:18 ■ Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
05-21 22:43 ■ Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
05-21 22:48 ■ Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
05-21 23:26 ■ Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
05-21 23:39 ■ Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
● 05-22 01:21 ■ Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
05-22 09:35 ■ Re: [問卦] 為什麼1節車廂的人對1個人沒辦法
※ 編輯: wahaha99 (1.162.49.231), 05/22/2014 01:23:39
--
推 :別這樣 正義魔人要拯救世界的 怎麼能逃跑1F 05/22 01:22
推 :學武術的朋友也是這樣說！2F 05/22 01:22
推 :這篇就打臉一堆鍵盤武術高手3F 05/22 01:23
噓 : 甲中肯 少在那自以為打臉 拎杯都是教你們自保4F 05/22 01:24
→ :又沒說一定要當第一個去抵抗 而是說 至少視線不離開歹徒S
→ :又沒說一定要當第一個去抵抗 而是說 至少視線不離開歹徒S
推 :好亂阿 到底要怎樣6F 05/22 01:25
→ :聽我的沒錯 別被誤導 真的7F 05/22 01:25
→ :北捷事件 我會拿滅火器噴他XD 沒慌掉的話XD8F 05/22 01:25
推 :9F 05/22 01:26
推 :最好的防身術就是逃跑啊10F 05/22 01:26
推 :只會逃逃逃??11F 05/22 01:27
推 :我一直很懷疑當身材力量上歹徒有明顯優勢又有凶器 且掌握12F 05/22 01:28
→ :當然是來來哥上身 跟他說李來 來來來 嘎我來13F 05/22 01:28
→ :先手 這時候防身術是有個屁用 要施展防身術代表歹徒已經14F 05/22 01:29
推 :人性呀!是有多少人會願意拿命幫別人擋刀啦，多的是嘴炮15F 05/22 01:29
推 :手上沒武器根本很難奪刀吧 干擾他不要刺你還比較合理16F 05/22 01:29
→ :近身 而有凶器的情況下 要施展防身術得先擋住或躲過那把刀17F 05/22 01:30
→ :一般人別說要擋住歹徒的攻擊了 要閃過都有困難 也就是說
→ :你在還沒施展防身術就先受傷或掛了 這樣還有啥理由不逃跑..
→ :一般人別說要擋住歹徒的攻擊了 要閃過都有困難 也就是說
→ :你在還沒施展防身術就先受傷或掛了 這樣還有啥理由不逃跑..
→ :要能完整實現防身術 也得要對方目標在你身上20F 05/22 01:32
推 :本來就跑啊 幹每個都以為自己葉問哦 鍵盤打手一堆21F 05/22 01:32
→ :這種變態的隨機犯 你抓到跟他正對的可能性不知道多少22F 05/22 01:34
推 : 推23F 05/22 02:06
--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 222
作者 wahaha99 的最新發文:
- 66F 17推 1噓
![]()
果然是二十年前。 「這廿年來的國共軍力消長是怎樣不用安慰自己」 是不用安慰自己, 因為二十年前的台灣 沒有愛國者三型 沒有天弓三型、天弓三增程型 沒有陸劍二型、海劍二型 沒有AIM-120C-7、更 …200F 38推 1噓![]()
那不知道你是不是搞太對了 才會忘記這一個重點 如果共軍要殲滅台灣防空火力才登陸, 這包含了空戰戰機, 陸基防空飛彈, 不要說100%, 60%就好 除非國軍都是豬頭, 不知道機動與防禦, 或是共軍有 …158F 32推 1噓- 37F 8推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享