顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-18 20:28:58
看板 Gossiping
作者 ryan0222 (也無風雨也無晴)
標題 [問卦]台灣現今建築,比日據老屋還醜的八卦?
時間 Fri Oct 18 17:38:27 2013


科技越進步,藝術越前衛。
理應現代的產品,在各個方面,都要超越前個世代的作品。

然而,放眼現在的建築物,科技工法一定是樂勝古代。
然而在外觀,美感,藝術性上,比起日據時期的老建築。卻遠遠不及。

總統府
http://ppt.cc/DzF1
[圖]
 

巴洛可風格的楊梅呂宅
http://ppt.cc/2xEF
[圖]
 

台北賓館
http://ppt.cc/bakx
[圖]
 

迪化街
http://ppt.cc/BrLk
[圖]
 

無論是官方政府的官邸,乃至一般民間的房舍。
即便過了百年,仍有一定的可看性,藝術性。

然而,現在的普遍建築物,除了一些比較指標性的建築外。
一般普遍性建築,即便是上億的豪宅,都看不出有太多,足以傳世的藝術價值風格。

有沒有『台灣現在的建築物,比日據老屋還醜』的八卦?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.30.16
kent:國民黨沒文化啊1F 10/18 17:39
momocom:日治2F 10/18 17:39
zaknafein:因為台灣沒有自己的建築文化3F 10/18 17:39
wts4832:蔣總統 要反攻大陸是要蓋多好啦4F 10/18 17:39
monkshood:一樓正解5F 10/18 17:39
weirdgrape:台灣的建築文化就是鐵皮屋阿6F 10/18 17:39
bigfish0330:基隆車站7F 10/18 17:40
rookiebear:也不能以古賤今...古代人看現在也覺得很有科技感吧@@8F 10/18 17:40
Allensph:司馬望:簡樸行軍你懂不懂阿 爪爪~~9F 10/18 17:40
traystien:大樓外皮釘上花崗岩版看起來比較貴氣 開價比較高啊10F 10/18 17:40
a020234043:因為你選的也是日據時化的指標性建築11F 10/18 17:41
andrewyllee:有阿 像是101 85大樓 中台禪寺等 堪稱獨一無二的風格.12F 10/18 17:41
qcc0414:現在的古典建築...台中七期建商 聯聚建設 蓋的真的很漂亮!13F 10/18 17:42
b34mac2:看看日本人蓋的基隆郵局跟現代的愛三路郵局的對比...14F 10/18 17:42
silver2012:台中市政府就像是貼上玻璃的方塊15F 10/18 17:42
langeo:台灣就連新的建築也超醜 一堆不實用又浮誇的裝飾16F 10/18 17:42
fantasibear:像現在屏東火車高架化,舊車站整個拆掉,車站體無美感17F 10/18 17:42
qcc0414:跟其他抄襲的建商相比 根本是藝術品18F 10/18 17:42
btohsa:之前ptt上面出現一篇轉載美軍當初在台的一些照片 照片中的19F 10/18 17:42
ogcman:因為日本人不會偷工減料20F 10/18 17:43
sshimizu2612:現在自己還不是頂樓加蓋 鐵皮屋21F 10/18 17:43
Allensph:-->李祖原22F 10/18 17:44
supersupport:七期那叫好看?擺個雕像弄的像希臘...23F 10/18 17:44
jeff24:啊就一句話,台灣人你能期待什麼呢?24F 10/18 17:44
andrewyllee:日:盡力做到最好 台:盡力做到最便宜25F 10/18 17:45
ogcman:andrew正解XD26F 10/18 17:45
qcc0414:我自己在經過7期 真的少數讓我感到驚艷!27F 10/18 17:46
wonder007:台灣自己蓋的就像蓋minecraft速成屋一樣28F 10/18 17:46
ufoon:還      蠻        屌        的     屌        爆       了29F 10/18 17:46
OK8066889:不好看的都拆掉了阿.......30F 10/18 17:47
Allensph:你有看過退輔會大樓嗎 根本是鈴鼓塔32F 10/18 17:47
HydeTseng:以前會強調整齊美觀 現在是自己爽就好 鐵皮加蓋都來33F 10/18 17:47
ciswww:自宅蓋太好看會被人忌妒34F 10/18 17:47
qcc0414:新古典要蓋的真的好看 我在台中市覺得很少....35F 10/18 17:47
jonathanyen:這是事實,不是什麼八卦36F 10/18 17:48
wa88:日本當時正值脫亞入歐時期 剛好在到處採擷歐洲風格37F 10/18 17:48
jinkela1:這很厲害嗎?我挑101新光三越+帝寶是不是就能表示現在建38F 10/18 17:48
eco100:因為國民黨39F 10/18 17:49
jinkela1:築比以前強?40F 10/18 17:49
wa88:如果要深入研究 會發現日本人也是任意把歐洲元素混搭在一起41F 10/18 17:49
jinkela1:你文中寫普通建築 然後秀的都是指標建築照片 比什麼?42F 10/18 17:49
Allensph:101根本是鋼鐵垃圾 一年一度還要變身奶瓶刷43F 10/18 17:49
jtseng1126:基隆車站表示:44F 10/18 17:50
langeo:帝寶滿醜的阿 就幾根香插在那邊45F 10/18 17:50
myungda:華人的藝術美感本來就全世界最差的46F 10/18 17:51
timeaftime:新竹及台中車站幸好有保存下來47F 10/18 17:51
rxvt:誰可以告訴我國民黨作過甚麼好事?48F 10/18 17:51
timeaftime:台鐵最好看的兩個老車站49F 10/18 17:52
goetze 
goetze:誰可以告訴我這關國民黨什麼事?50F 10/18 17:52
Allensph:不見得美感最差 但是美感的排序很後面 根本看不見51F 10/18 17:52
langeo:應該說華人教育根本沒有美感這種東西52F 10/18 17:53
iamgyfan:可惜很多車站被拆光了53F 10/18 17:53
yangstar1023:品味需要教育54F 10/18 17:53
Joey818: 我想你不懂羅漢腳的精神55F 10/18 17:53
ogcman:華人的藝術美感不差 最差的是心態 貪小便宜啊 投機取巧啊56F 10/18 17:53
Allensph:國民黨的大中華豆腐腦造就了台北車站 軍史館 退輔會57F 10/18 17:54
jinkela1:不是華人沒美感 只是台灣都蓋太快 人口+建築爆炸太快58F 10/18 17:54
Allensph:孫文廟 中正廟 故宮這些不倫不類的東西59F 10/18 17:54
ciswww:國父紀念館是有價值的建築,勿與中正紀念堂並論60F 10/18 17:55
jinkela1:故宮也叫不倫不類哦? 那什麼才有倫?61F 10/18 17:56
Tenging:普通建築幹麼去跟藝術建築比較 藍鳥比雞腿62F 10/18 17:58
Allensph:個人認為故宮蓋得很醜 黃牆綠瓦 奇怪的雙開階梯等等..63F 10/18 17:59
mdkn35:85還能看 101簡直是太史慈拿的鐵鞭64F 10/18 18:00
RIFF:                                 日治比較強  無掛65F 10/18 18:01
b34mac2:85大樓是驚雷禪66F 10/18 18:03
cmchiu:台北故宮蓋得很醜+167F 10/18 18:03
megaje:http://ppt.cc/hH-8 國民黨沒文化阿 哭了68F 10/18 18:05
日本人原貌修復,國民黨濫拆亂蓋 - [HI-ON]鯨魚網站
日本人原貌修復,國民黨濫拆亂蓋 - [HI-ON]鯨魚網站 ...
 
rahim1211:台灣故宮蓋的很醜啊,又不是說裡面的東西69F 10/18 18:07
off0131:問趙疼雄阿 商人只要蓋會賺錢又不用花腦的就好了70F 10/18 18:15
tedpc:http://ppt.cc/ILa8 中國人建築美學 退輔會大樓71F 10/18 18:16
ciswww:有興趣者請google: 故宮 競圖 王大閎72F 10/18 18:17
ciswww:http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?t=9031
wagner:台灣人有受過美學教育嗎? 美術課不都在塗鴉74F 10/18 18:17
shinshong:台北車站附近的台灣博物館、土地銀行,建築物都很漂亮75F 10/18 18:17
ciswww:退輔會的外牆是翻新過的,本來不是這樣76F 10/18 18:17
skyviviema:故宮的外觀真的很不像是收藏世界重要文物的博物館77F 10/18 18:18
CrazyMika:台灣好看的都蓋在私人別墅跟接待中心~78F 10/18 18:18
ciswww:故宮本來就不能大手筆來蓋,大手筆興建故宮意味著放棄反攻79F 10/18 18:19
skyviviema:隔壁的至善園除了建築本身  室外地板和庭院造景整個也80F 10/18 18:19
ciswww:但又不能蓋得太爛,所以蓋的不上不下81F 10/18 18:19
skyviviema:不及格  超沒有國家級的水準82F 10/18 18:19
linph:台北市有不少日治時期的老建物都被好大兵"郝郝看"掉了83F 10/18 18:20
tedpc:故宮原本預定計畫是要供俸蔣介石的祠堂所以蓋成那樣合理啦84F 10/18 18:20
skyviviema:再加上台灣人的個性啊  實用就好 餐廳蓋鐵皮屋也能賺錢85F 10/18 18:22
skyviviema:幹嘛花錢做造型
mineko:幹 看到那個郵局我都快哭了87F 10/18 18:23
makki:台灣人的基因沒有美感88F 10/18 18:25
silkro:就外省人亂蓋啊89F 10/18 18:25
eqmblcor:你要戰敗的國民黨多有美感??90F 10/18 18:25
chicham:以自己審美觀來評判事物美醜,不論用何標準都是醜陋的行為91F 10/18 18:25
scarf:台北市一堆老大樓公寓外推還加鐵窗的 嚴重影響市容92F 10/18 18:27
jian03:很多清朝 日治的指標建築如能保存下來 台北可以是文化古都93F 10/18 18:32
alamabarry:因為國民黨是戰敗來台阿~~~戰敗是能多有錢94F 10/18 18:35
theword:天龍人愛住格子監獄阿95F 10/18 18:42
cage820518:沒有都市建築計畫,都隨便蓋,醜的要死96F 10/18 18:43
ePaper:你覺得好看有人覺得不好看阿 個人審美觀不同何必強加97F 10/18 18:48
AGODFATHER:中鋼總部98F 10/18 18:50
akiue:怪了 為啥總統府沒拆 誰知道原因99F 10/18 18:51
thelittleone:國民黨在大陸時就沒錢囉100F 10/18 18:54
rinsoukan:日本人的都市規畫就是屌101F 10/18 18:59
ShadowMask:哇靠...那個日治舊基隆郵局..氣勢完全不一樣102F 10/18 19:00
ShadowMask:戰前那張畫像感覺真的超棒的
skyviviema:所以真的有人覺得台灣的破建築好看嗎XD104F 10/18 19:19
longgnol:一堆人在護航指標性建築 快找一個台灣的指標性建築來看看105F 10/18 19:19
longgnol:阿   還是那隻全台最長蟑螂腳就是指標性建築
albb0920:據你老師107F 10/18 19:36
kerkerdog:還是改說日語當皇民比較高尚108F 10/18 19:41
scottlsw:老王賣瓜一下 高雄世界貿易展覽會議中心預定年底驗收啟用109F 10/18 19:44
scottlsw:不過我期待的是 高雄港埠旅運中心 好像得標了不知蓋不蓋
scottlsw:的出 看圖片我是覺得蠻有特色的~
antje1211:這我前幾天才跟我家那兩隻討論過而已~112F 10/18 19:58
a45806722:一樓擠霸昏113F 10/18 20:03
fransice7:1F正解114F 10/18 20:08

--
※ 看板: terievv 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 766 
※ 本文也出現在看板: sayumiQ
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇