顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 817
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-27 12:33:28
看板 Gossiping
作者 player6693 (異鄉人)
標題 Re: [新聞] 李安失望台灣商業片 不會進戲院
時間 Wed Nov 27 11:07:26 2013

推 modn:台灣根本沒有足夠的資源 讓導演安心發揮

早期侯孝賢的長鏡頭美學，走出屬於台灣新電影特有風格

在法國影展上造成轟動，令法國人為之讚嘆

但是侯導當初使用長鏡頭的主要原因，就是沒有資源！


其一，因為缺乏攝影機推軌，拍攝過程鏡頭沒辦法順暢的移動

所以侯導選擇把攝影機固定在原地，讓演員在畫面中自由動作

而不移動鏡頭，這就是長鏡頭。



其二，因為演員的演技不佳，如果用特寫鏡頭將畫面拉得很近

演員表現的細節會一清二楚，等於暴露演技不佳的破綻

因此侯導早期電影常用遠景拍攝，極少出現特寫鏡頭


學攝影的時候聽過一句話：照片好壞的關鍵不在於相機本身，而是相機背後那顆腦袋

說資源不夠永遠都是藉口！中國導演婁燁因為《頤和園》被下令禁拍五年

期間他偷偷用手持V8在南京拍出《春風沉醉的夜晚》，也是非常傑出的作品。


現在導演的資源，和三十年前的侯孝賢或幾年前的婁燁比起來，絕對好上太多太多了

真不知道導演拍得不好，為什麼觀眾要替他們找藉口？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.38.178
推 kutkin:檢討觀眾才能顯出自己的高度1F 11/27 11:09
→ chinaviva …
→ chinaviva:將資源多少是自欺欺人 香港當年電影產量世界第二2F 11/27 11:09
→ chinaviva:港片好片，層出不窮 香港資源難道比臺灣更多嗎？
推 StarTouching:藝術片不能當飯吃 還是先想想怎麼拍一個浩克吧4F 11/27 11:11

藝術片是建立一個文化的美學基礎，商業片必須從這個基礎出發才可能走得長久

否則拍來拍去都那些東西，沒有文化深度的話，觀眾遲早會膩的

那這種商業片只會是曇花一現，像幾十年前的台語古裝電影、三廳電影
                                                     (客廳、餐廳、咖啡廳)
※ 編輯: player6693      來自: 118.161.38.178       (11/27 11:16)
推 FORECORD:浩克聽說不賣= =+5F 11/27 11:12
推 VVizZ:浩克跟地獄怪客演斷背山2有沒有搞頭6F 11/27 11:13
→ FORECORD:我覺得是導演要會拍演員7F 11/27 11:13
→ FORECORD:因為演員真的演一些東西有些真的不對味 導演的功力很重
推 Prestige:募集一堆資金 卻拍出大爛片才欲哭無淚吧9F 11/27 11:15
推 WINDHEAD:以前人會拍電影，是因為那時候還沒有電視，所以不得已10F 11/27 11:17
→ WINDHEAD:只好用大銀幕放映，一堆人擠在一起看，結果變成藝術
推 sareed:就新導演被養壞了啊 當初冏男孩還不錯 結果之後的男朋友女12F 11/27 11:20
→ smwe:健全的環境 商業片比藝術片應該是10:1 但是臺灣是倒轉13F 11/27 11:20
→ jodojeda:電影用手機拍就好啦14F 11/27 11:20
→ sareed:朋友還得金馬獎 停車題材新穎 之後第四張畫又回到老路子結15F 11/27 11:21
→ sareed:果又得獎 是好像新導演非得要得獎鼓勵似的 不然不拍~~
→ chinaviva …
→ chinaviva:臺灣商業片已經足夠多.衹是劇本很淺，演員演技很差17F 11/27 11:23
→ chinaviva:臺灣電影的問題不是商業片或藝術片的問題
→ chinaviva:而是整個電影工業成熟度的問題 產業化的問題
→ chinaviva:連瑤瑤都可以拿金馬獎 臺灣娛樂明星當演員的例子太多
推 chenn:現在港片的沒落就是沒文化深度最終沒落的代表21F 11/27 11:25
推 FORECORD:因為走藝術吃不飽 但是其實價值通常是包括藝術的22F 11/27 11:25
→ FORECORD:通通去廣告業
→ chinaviva …
→ chinaviva:演員演技和劇本相對膚淺 都體現出臺灣電影目前的問題24F 11/27 11:25
→ chinaviva:臺灣演員大多都是沒有經過專業訓練的，業餘演員
→ chinaviva:不打好基礎就想取得好成績，從體育上已經證明不可能
→ chinaviva:電影上也是不太可能了
→ rockyue:讓我想到周守訓拍的港都  導演沒才能的最佳典範28F 11/27 11:28
推 sellgd:演員會太是個問題 李安就能誘導演員或剪出他要的結果29F 11/27 11:30
→ sellgd:導演與劇本才是最重要的 但出資者並不一定有眼光
→ sellgd:演員不太是個問題
推 FORECORD:天份很重 業餘玩票性質太重32F 11/27 11:31
→ FORECORD:所以說導演要會拍
推 sareed:本來就是導演啊 現在片名配導演一般人記起來的有幾個?不是34F 11/27 11:34
推 ManCity5566:拍電影會被金主東改西嫌 其實人多口雜 自由度不高35F 11/27 11:35
→ sareed:要貴古賤今以前導演多好 是真實感受現在導演多不好~~36F 11/27 11:35
→ chinaviva …
→ chinaviva:演技不好請誰來導都沒用 比如大s37F 11/27 11:36
→ chinaviva:演員的演技其實最關鍵的
推 Finarfin:演技怎麼不是問題 一堆口條都有問題 一聽就知道有沒有下39F 11/27 11:37
→ chinaviva …
→ chinaviva:李安當年拍臥虎藏龍，為什麼選張子怡？不選臺灣本土演員40F 11/27 11:37
→ chinaviva:演員的演技將劇本才是最重要的
→ Finarfin:功夫 口條難聽 看電影會讓人出戲42F 11/27 11:37
→ chinaviva …
→ chinaviva:為什麼周杰倫拍什麼片子都被酸 演技太重要了43F 11/27 11:38
→ sareed:侯導好男好女的伊能靜就挺OK的~~不過導演跟演員都很重要啦44F 11/27 11:39

--
※ 同主題文章:
　 11-27 09:59 oomen. ■ [新聞] 李安失望台灣商業片 不會進戲院
● 11-27 11:07 player6693. ■ Re: [新聞] 李安失望台灣商業片 不會進戲院
※ 看板: sayumiQ　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 292　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇