※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-25 01:36:28
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 大埔案更審 官員：苗縣府誤解才推開發案
時間 Tue Sep 24 22:31:18 2013
新頭殼newtalk2013.09.24 王立柔/台北報導
http://newtalk.tw/news/2013/09/24/40422.html
大埔案更審 官員：苗縣府誤解才推開發案 - 新頭殼 newtalk
![[圖]]()
台中高等行政法院今（24）日針對苗栗大埔徵收案開庭更審，拆遷戶的律師李明芝在庭上主張大埔案徵收過程中，苗栗縣政府確有行政疏失，而內政部也沒有對徵收案實質審議；她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情，指出拆遷戶對房屋有情感，被剝奪的財產權並非賠償可以回復。
苗栗縣大埔案中有28戶不滿內政部的區段徵收案，控告內政部違法。台中高等行政法院繼8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後，今天下午召開更審後的第一次準備程序庭，由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生，與拆遷戶的委任律師李明芝在庭上展開辯論，並有10多名拆遷戶到場旁聽。
李明芝晚間受訪時表示，法官今天針對內政部、苗栗縣政 ...
![[圖]](http://newtalk.tw/media/news/news_5__17482145.jpg)
台中高等行政法院今（24）日針對苗栗大埔徵收案開庭更審，拆遷戶的律師李明芝在庭上
主張大埔案徵收過程中，苗栗縣政府確有行政疏失，而內政部也沒有對徵收案實質審議；
她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情，指出拆遷戶對房屋有情感，被剝奪的財產權
並非賠償可以回復。
主張大埔案徵收過程中，苗栗縣政府確有行政疏失，而內政部也沒有對徵收案實質審議；
她更提到張藥房老闆張森文日前過世的事情，指出拆遷戶對房屋有情感，被剝奪的財產權
並非賠償可以回復。
苗栗縣大埔案中有28戶不滿內政部的區段徵收案，控告內政部違法。台中高等行政法院繼
8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後，今天下午召開更審後的第一次準備程序
庭，由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生，與拆遷戶的委任律師李明芝在
庭上展開辯論，並有10多名拆遷戶到場旁聽。
8月30日認定事實尚有未明之處、並未宣判之後，今天下午召開更審後的第一次準備程序
庭，由內政部2位代表、苗栗縣地政處地權科科長陳水生，與拆遷戶的委任律師李明芝在
庭上展開辯論，並有10多名拆遷戶到場旁聽。
李明芝晚間受訪時表示，法官今天針對內政部、苗栗縣政府，釐清許多拆遷戶主張的質疑
，比如說苗栗縣長劉政鴻6月在議員質詢時，親口表示要徵收土地以償還縣政府的債務一
事，法官詢問了內政部代表的看法；而內政部代表認為，這只是劉政鴻在現場講錯了，徵
收土地並不是用來還債。
，比如說苗栗縣長劉政鴻6月在議員質詢時，親口表示要徵收土地以償還縣政府的債務一
事，法官詢問了內政部代表的看法；而內政部代表認為，這只是劉政鴻在現場講錯了，徵
收土地並不是用來還債。
但李明芝說，內政部的代表也對法官承認，國科會確實沒有要把大埔的土地拿來開發竹南
科學園區，是苗栗縣政府認知上產生誤解，才作了這樣的開發案。
李明芝也向法官主張，目前的證據都無法顯示內政部對大埔徵收案善盡實質審查，至今聽
到的辯解都是空口白話；而苗栗縣政府的處理過程，更有很大的瑕疵，當初把農地申請變
更為非農業用地時，依據的甚至是錯誤的法條，用成立要件較不嚴格的法規，取代考慮到
農地環境完整性的法規，而這個錯誤也遭到監察院的糾正。
李明芝說，苗栗縣人員對此主張只是行政疏失、筆誤，但她批評，把什麼問題都說成筆誤
，人民的權利到底在哪裡？
李明芝也提到拆遷戶張森文日前溺斃一事，指稱張森文是因拆遷案而過世，可見拆遷戶對
房屋有情感，財產權並不是賠償可以回復的，拆遷戶希望回到原本的家。李明芝表示，期
盼有遲來的正義，告慰死者在天之靈。
房屋有情感，財產權並不是賠償可以回復的，拆遷戶希望回到原本的家。李明芝表示，期
盼有遲來的正義，告慰死者在天之靈。
在今天的開庭告一段落後，法官裁定10月22日下午3點再度開庭審理。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.245.63
→ :轉彎了1F 09/24 22:32
→ :台灣政府官員的特色就是 完全沒有監督的責任2F 09/24 22:32
噓 :所以人白死了喔，現在當人民都王八蛋就對了3F 09/24 22:32
→ :人都死了 房子也拆了 然後才來事後諸葛 頗喝4F 09/24 22:32
→ :這件事都鬧幾年了 現在才發現搞錯?5F 09/24 22:33
→ :現在才來說誤解是怎樣？6F 09/24 22:33
推 :白海豚表示:7F 09/24 22:33
噓 :幹你媽的狗官 人死了 屋拆了 現在才在說錯了8F 09/24 22:33
噓 :人都死了.... 房子也拆了9F 09/24 22:34
噓 :當年的行政院長不是承諾過嗎? 難道行政院也不懂法條?10F 09/24 22:34
噓 :誤你媽啦11F 09/24 22:34
噓 :幹~~ 原來筆誤 害死那摸多人??? 死ㄉ 人 冤不冤啊?12F 09/24 22:35
推 :黑道執政不意外，那些選黑道當選的人也要負責任吧13F 09/24 22:35
噓 :轉彎三小14F 09/24 22:37
噓 :鬼島不意外 腦殘沒藥醫15F 09/24 22:38
→ :劉政鴻有差嗎? 管你誤解不誤解 還不是照拆16F 09/24 22:38
→ :17F 09/24 22:39
噓 :現在說顯得更可悲18F 09/24 22:39
噓 :以死謝罪吧 肏19F 09/24 22:41
→ :法條不小心看錯啦.米不小心裝錯啦.以後殺人也是不小心20F 09/24 22:46
噓 :都去抗議多少次了~內政部還在硬凹啊???21F 09/24 22:49
推 :原來是誤會 早說嘛22F 09/24 22:50
噓 :幹什麼吃的這些狗官23F 09/24 23:13
→ :財產上損失不能補償?? 這律師民法教授是誰阿 好好教教拉24F 09/24 23:27
→ :應該說縱使補償，也無法恢復情感上的損失25F 09/24 23:39
噓 :錯你個阿罵，幹26F 09/24 23:41
噓 :淦你娘,明明爭議未解就趕著拆房子,護航的也一起去死算了27F 09/24 23:51
噓 :現在才承認有誤，有用嗎??護航的依舊護航，死人依舊是死人.28F 09/25 00:32
→ :不要臉29F 09/25 00:36
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1720
8樓 時間: 2013-09-25 10:24:06 (台灣)
→
09-25 10:24 TW
他們有體制保護. 所以罪惡可以用筆誤跟誤解來包裝. 除非人民革命推翻體制. 拿掉他們的保護傘. 否則只能繼續當那群體的板上魚肉~
回列表(←)
分享