---

李敖好像真的很瞧不起錢穆


他在批評龍應台的時候順便鞭了錢穆



好吧，「冷眼素書樓」怎麼說？

    □馬英九的文化局長寫道：





    混蛋是有傳承性的，到了龍局長時代，卻傳承出生花妙筆了：



    事實上，錢穆發揮了什麼「文化理念」呢？錢穆「發願光大」了一輩子儒家大道，卻
不懂「儒家所論士大夫出處進退辭受之道」，多丟人哪！這是那門子的「高風亮節」？

    文化混蛋

    由錢穆這把量尺，可得到四點結論：

    一、錢穆是迂夫子、村學究，搞餖飣史學有成就，但不足以談文化哲學，更不足以稱
教主。

    二、錢穆眼裡的蔣介石是皇帝，他自己自然就是文學侍從之臣，蔣介石把他當「草山
一皓」供出來，公私不分，代結「素書之廬」，結果鬧出弊案。



    ■對錢穆，你的理解太透徹了。你在高中時，錢穆不就寫信給你、送書給你嗎？

    □他對我的私誼，和我對他的公論，是兩回事。對他窄化中國文化與神化蔣介石上，
我無法不公論論定他。

    ■龍應台說「在素書樓的草坡上重展錢先生舊作」如何如何，她看不到錢穆的致命傷
嗎？

    □龍應台看得到嗎？她這方面的分析能力太弱了。龍應台說：

     素書樓所留給我們的卻是無窮的不安：那由於缺乏「歷史智識」而「蠻幹強為」，
而「鹵莽滅裂」的人，太多了。



    ■錢穆是把量尺，龍應台不是量尺嗎？

    □龍應台也是。從她身上，我們量出來，跟國民黨一脈相承下來的文化人，不管怎麼
包裝，也是nuts（混蛋）。

    ■她可是馬英九的文化局長呢。

    □文化nuts。

    龍應台怎樣吃人肉？

    ■錢穆的文化好一點吧？他寫過「中國文化史導論」呢、寫過「文化學大義」呢。



    ■他的餖飣史學還好吧？







    □不怎麼辦，反正錢穆已經成名了。

    ■龍應台「在素書樓的草坡上重展錢先生舊作」，能知道這些真相嗎？

    □你說呢？

    ■龍應台跟著錢穆大談中國文化，她不像錢穆那麼「村」吧，她可是留學生呢、還在
外國教過書呢。







以上應該是在李敖的大江大海騙了你的內容


--
i am just a guy who likes to post

我只是個愛po文的傢伙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.35.195
※ 文章代碼(AID): #1Nqigpx8 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473432243.A.EC8.html